Книга: Битва глобальных проектов. Часть 3

Проектообразующая элита

Проектообразующая элита

Первая мировая война закончилась крушением всех континентальных империй: Австро—Венгрии, Германии, османской Турции и России. Это полностью соответствовало геополитическим планам англосаксов, сумевших не только укрепить свое международное положение, но и превратить практически весь подлунный мир в однополярный. Однако выиграв в одном, они проиграли в другом. Усилиями Ленина, а в последующем Сталина, стала возрождаться Российская империя. Правда, в новой своей ипостаси — в виде первого в мире социалистического государства. И воспрепятствовать этому «васпы» не могли. Уже к концу 20–х годов прошлого столетия стало ясно: попытка построить мир по англо–американскому образцу не удалась. Появилась сила, способная противостоять подобным умыслам. Этой силой стал Советский Союз. С его огромными пространствами, неисчерпаемыми ресурсами, многочисленным народом, спаянным новой коммунистической верой.

Правда, британцы попытались уничтожить Красную империю с помощью взращенной ими гидры национал–социализма. Но открытое противостояние СССР и германского рейха привело к гибели нацистской империи и многократному усилению русского народа, который вновь доказал очевидную и подтвержденную в течение веков аксиому: в открытом бою его одолеть нельзя. Вот тогда и зародился тот иезуитски коварный план, который столь же чудовищен, сколь и гениален, поскольку задуман был людьми не просто умными и хитрыми, но еще и верными своей идее, своим ценностям. Их целью было сломить русский народ с помощью его же элиты, через уничтожение национального духа и всего того, во что он верил.

Многие полагают, что автором этого плана был Аллен Даллес. Но многие также считают, что все это выдумка. Возможно, великий американский стратег подобного плана не вынашивал. Однако цепочка последующих событий и весь ход холодной войны подтверждают непреложную истину — такой план был! Дабы не давать лишнего повода своим потенциальным оппонентам в споре относительно такого утверждения, сошлюсь на первое издание книги Анатолия Иванова «Вечный зов» (с. 510–517). В ней автор приводит разговор бывшего офицера царских спецслужб Лахновского, перешедшего на службу к американцам, с партийным активистом, «коммунистом» Полиповым:

Ну, что ж. Судя по всему, план Лахновского (читай, Аллена Даллеса) удался почти полностью. Понятно, что для реализации такого проекта нужны были огромные средства и неимоверные усилия исполнителей. И все же, вряд ли поставленные перед ними цели были бы достигнуты без предательства отечественной элиты, часть которой шла на это осознанно, часть — не ведая, что творит. Возможно, теория мирового заговора — абсолютный бред. Но не о нем речь. Речь идет о стратегическом плане холодной войны, что всегда было составной частью военного искусства. И то, что у американцев такой план был, свидетельствует хотя бы Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948:

На реализацию этого плана был направлен закон Конгресса США «PL 86–90» от 17 октября 1959 года. Именно в нем США связали стратегические цели своей безопасности с необходимостью развала СССР на несколько независимых государств. А принятая сразу же после достижения этой цели, то есть в 1991 году, доктрина «Геополитический плюрализм в постсоветском пространстве» ратовала за силовое сохранение этого развала и расчленение уже самой России с последующей колонизацией ее регионов. В 1992 году директивами Минобороны США предусматривался ввод миротворческих сил в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантики до Урала.

Особые цели ставились перед исполнителями так называемого «Гарвардского проекта», который многие называют мифом. Но, как мы видим, его положения целенаправленно реализуются, в том числе:

? ликвидация Советской армии;

? уничтожение России как государства;

? ликвидация принципиальных завоеваний социализма, в частности, бесплатного обучения и медицинского обслуживания и др. с одновременным внедрением принципов капитализма (за все надо платить); сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве; общественной и государственной собственности;

? введение повсеместно частной собственности.

Не исключено, что этим же планом предусматривалось сокращение населения России до 30 млн человек и разделение ее на 40–45 зон, которые затем должны были бы использоваться «васпами». Возможно, это тоже очередной миф. Но факт остается фактом: население России убывает, а угроза ее распада становится все более очевидной даже для неспециалистов. Может, конечно, не на 40–45 зон. Но все же… Да и потом, сам Билл Клинтон, 42–й президент США, тот самый «милашка Билл», который дивно играл на саксофоне и был третируем америанцами за невинную, с точки зрения большинства россиян, шалость, в своем послании о «Положении страны» от 7 февраля 1997 года открыто вроде бы признал, что «…50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в холодной войне… ». То есть план все–таки был. И вряд ли его можно назвать мифом.

Ну и в подтверждение вышесказанного приведем некоторые выдержки из доклада немецкого ученого Петера Бахмайера «Soft Power (мягкая власть) — культурная война США против России, 1991–2010 гг. Новая стратегия и центры»:

«…После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского института человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики (think tanks), такие как корпорация RAND, институт Хадсона (Hudson Institute), Германа Кана и другие, деятельность которых направлена главным образом против Советского Союза. Возникли они по инициативе и при финансировании военных и разведывательных органов в 40–е и 50–е годы.

…Другой источник — это крупные фонды, такие как Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), Фонд Форда (Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation).

…Ключевые институты коммуникационных наук были, в частности, созданы согласно программам по психологическому военному руководству.

…В этих институтах работали эксперты, большей частью эмигранты из Германии и Австрии, имена которых стали впоследствии хорошо известны научной общественности. Это Пауль Лазарсфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркузе, Вальтер Липпманн, Гарольд Лассвелл, Габриель Атмонд, Даниель Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и многие другие. Именно эти эксперты и институты в свое время отвечали за перевоспитание народа Германии. Некоторые проекты были ориентированы на подготовку культурной революции в шестидесятые годы, в том числе с помощью пропаганды рок–музыки, культуры употребления наркотиков и сексуальной раскрепощенности.

Особое внимание со стороны правительства уделялось, конечно, изучению Советов «Soviet Studies». Проект русского исследования (Russian Research Project) в Гарварде, руководимый Реймондом Бауэром и Алексом Инкелесом, был совместным детищем ЦРУ, американских военно–воздушных сил и Корпорации Карнеги…

…Победа над Советским Союзом была достигнута прежде всего с помощью этих не военных методов…

…Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, об этом свидетельствуют непосредственные высказывания Збигнева Бжезинского[8]: «Мы разрушили Советский Союз, мы будем разрушать также и Россию». «Россия является вообще лишним государством». «Православие является основным врагом Америки. Россия является побежденной страной. Она будет расчленена и поставлена под опеку».

…Первое успешное применение новой стратегии — перестройка, проводником которой, придя к власти, стал Михаил Горбачев. Конечно, она имела свои положительные стороны, в частности дала свободу выражения мнений и действий. Но одновременно перестройка стала носителем массированного давления Запада. Внутри ЦК КПСС и ее номенклатуры образовалась группа, которая ориентировалась на ценности Запада и хотела ввести в России западную неолиберальную систему. Главным архитектором перестройки был секретарь ЦК КПСС по идеологии Александр Яковлев, который, пройдя в 50–е годы обучение в Вашингтоне, стал убежденным приверженцем неолиберализма, как он сам сказал мне во время беседы в Вене 9 ноября 2004 года. Его взгляды разделяли Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс. С ними Яковлев создал в Советском Союзе пятую колонну, которая до сегодняшнего дня сохраняет свои связи с Западом. Человеком, повернутым к Америке, был и Борис Ельцин.

Западные организации и их влияние на культуру России

В годы перестройки в России вновь появились разнообразные ложи и закрытые организации. Одна из них — ложа Б'най Брит (B'nai Rrith), открытая в Москве в мае 1989 года по просьбе Киссинджера и с разрешения Горбачева. После этого в России большими ложами Англии, Франции, Америки и других стран было основано примерно 500 лож. Одновременно для политиков, предпринимателей и служащих свободных профессий, которые разделяли идеологию лож, но не имели никакого отношения к ритуалам, стали создаваться более открытые организации, клубы, комитеты и учреждения. Вместе с тем есть несколько тысяч членов лож, которые участвуют в ритуалах, и есть десятки членов ma?onnerie blanche (белое масонство), которые не придерживаются никаких ритуалов, но принимают принципы лож и находятся под руководством их братьев. В качестве примеров можно назвать такие организации, как клуб «Магистериум» (Magisterium), «Ротариклуб» (Rotaryklub), «Лионсклуб» (Lionsklub) и многие другие. Члены таких сообществ — это фактически будущая элита страны, наделенная особыми правами.

Чтобы держать под контролем литературную кухню, был создан русский ПЕН-центр, членами которого были известные писатели и поэты, такие как Белла Ахмадулина, Андрей Битов, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Виктор Ерофеев и др.

Еще одно учреждение — институт «Открытое общество» Джорджа Сороса, основанное в 1988 году в Москве, было в 90–е годы мощнейшим механизмом дестабилизации и разрушения в руках теневой власти. Сорос направлял свою деятельность на изменение мировоззрения людей, пропаганду неолиберальных идей и американского образа жизни (American way of life), обучение русской молодежи в США. Средства этого общества выделялись на финансирование самых влиятельных русских журналов и на специальные премии для поддержки литературы.

В рамках программы Общество издавало учебники, в которых русская история представлялась в неолиберальном, космополитическом виде. В сентябре 1993 года, когда был расстрелян Парламент, я был на церемонии награждения авторов учебников по истории и литературе. Джордж Сорос раздал им премии, а министр образования России Евгений Ткаченко произнес речь, в которой обозначил цель издания новых школьных учебников. «Речь идет о том, чтобы разрушить российский менталитет», — сказал он.

Программы Сороса в области культуры были так разнообразны, что практически весь неправительственный сектор зависел от финансирования, обеспечиваемого «Открытым обществом». Только в 1997 и 2000 годах оно выделило 22 тыс. стипендий в размере 125 млн долларов.

Следующая американская фабрика идей (Think tank) — Национальное общество поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED). Основано оно было в 1982 году Рональдом Рейганом, финансируется институтами Демократической и Республиканской партий США и имеет свои бюро в Москве. Эта организация поддерживает прежде всего частные СМИ и прозападные политические партии и движения. В 2005 году NED финансировал также общество «Мемориал» (проекты по историческому образованию и защите прав человека), Московскую Хельсинкскую группу, Музей и общественный центр им. Андрея Сахарова… Через год было уже 45 финансируемых организаций.

Московский центр Карнеги был учрежден в 1993 году как отделение Фонда Карнеги за международный мир. Специалисты Московского центра занимаются самыми важными вопросами внутренней и внешней политики России… Финансируется он такими крупными фирмами, как British Petroleum (BP), General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным департаментом и британским министерством иностранных дел… В наблюдательном совете русский деловой мир представляют Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Высшей школы экономики. Ведущими сотрудниками являются Дмитрий Тренин, работающий также на «Радио Свободная Европа» и «Радио Свобода», и Лилия Шевцова…

Кроме того, в 1992 году в Москве и 52 важнейших российских городах были открыты филиалы рокфеллеровского Planned Parenthood Federation (Американская федерация по регулированию рождаемости). Эта организация сделала попытку ввести во всех российских школах предмет «Сексуальное обучение». Фактически эта программа предполагала уничтожение семьи и воспитание нового человека. Правда, эта затея не удалось, так как чиновники Министерства образования, преподаватели, родители и православная церковь выступили против данного проекта, и в 1997 году он был отклонен на конференции Российской академии образования.

Замечу, на Западе неправительственные организации (НПО) рассматриваются как строительные камни гражданского общества. Однако применительно к России они не имеют ничего общего со строительством демократии, а являются базой для агентурной работы.

Западное влияние на систему образования и средства массовой информации

Важной частью долгосрочной программы Запада, направленной на изменение российского общества, является усиление влияния на образовательную систему России, тем более что почва для этого уже есть. Закон об образовании, принятый в 1992 году, и Конституция Российской Федерации 1993 года закрепили ее переориентацию на неолиберальную демократическую по западному образцу. Многие нерентабельные сельские школы были закрыты. Многие дети не посещают школы или не заканчивают их. Только в 2000 году 1,5 млн детей, по данным ЮНЕСКО, не посещали школу. Среди учеников расширяется ранее не известное потребление наркотиков.

Особенно заметны стали последствия реформы высшего образования, когда в 2004 году законную силу получила Болонская декларация. Значительная часть российских экспертов констатирует разрушение традиций русского университета, так как образовательный процесс по передаче необходимой информации сокращается.

Следующий сектор, которому Запад уделяет большое внимание, — средства массовой информации (СМИ). В период правления Ельцина они почти полностью оказались в руках олигархов, опять–таки связанных с западными финансовыми центрами. К американизации можно отнести, по крайней мере, массовую культуру, рок–концерты, Интернет, частное телевидение, кино, дискотеки, комиксы, рекламу и моду. Стратегическая цель США — перевод западной системы ценностей на русскую почву, антиидеологизация общества. Официальная советская идеология была основана на материалистической философии и одновременно имела элементы национальной идеи. Кроме того, действовали ограничительные рамки, которые укрепляли государство. Теперь же российское общество дезориентировано, лишено истинных ценностных, национальной идеи. Интеллектуальная пустота заполняется западной поп–культурой. Цель США — создать в России мультикультурное, то есть космополитичное, плюралистическое и секуляризованное общество с унифицированной национальной культурой. «Народ, общество граждан с собственной историей и культурой, должен превратиться в многонациональное население…».

Далее в докладе указывается то положительное, что делается в России с приходом к власти В. В. Путина. И все же общий вывод неутешительный:

«Россия сегодня в кризисе, который проявляется прежде всего в финансах и валютной сфере, но проявляется также и в области культуры, и имеет глубокие причины, которые состоят в том, что плюралистическое секуляристическое общество не дает человеку никакой реальной общности, никакого мировоззрения и никакого смысла.

Россия не нуждается в «материалистической и эгоистической культуре» современного западного общества, но нуждается в универсальной национальной идеологии, которая охватывает все стороны жизни народа, развивает страну и сохраняет все, что грозит существованию народа.

…Перезагрузка» [reset] российско–американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы оно снова было активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживаются плана абсолютного руководителя мира. Россия поэтому будет рано или поздно стоять перед выбором — либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада».

Итак. Те, кто возглавлял страну в период перестройки и ельцинского беспредела, активно способствовали гибели «Русского проекта». Исходя из этого, становится понятным, откуда у Запада такая любовь к Горбачеву, почему его 80–летие отмечалось с такой помпой в Лондоне, а не на родине, и почему лидеры трех республик, подписавшие Беловежское соглашение, доложили об этом президенту США, а не, например, Генеральному секретарю ООН.

Возникает также ряд других вопросов. В частности, почему большинство российских олигархов и нуворишей поселило свою родню в Англии, а Анатолий Чубайс стал в 2008 году членом Международного наблюдательного совета главного рокфеллеровского банка J. P. Morgan Chase. И почему стабилизационный фонд Центробанка России размещен в США, а все финансовые операции ориентированы на вывоз капитала из страны. И почему… Таких почему наберется очень много. Главная же причина именно в том, что у России на переломном этапе ее развития у власти оказалась элита, которая помыслы, надежды и чаяния, а также будущее своих детей и собственное будущее никак не связывает с собственной страной.

Автор далек от мысли осуждать кого–то за предпочтение жить в тихой и благополучной Европе. Поверьте, он также дорожит свободой передвижения, тем более что в течение десяти лет был невыездным. Безусловно, каждый сам должен выбирать наиболее подходящее для него место проживания. Кто где хочет, пусть там и живет. Позволяли бы средства. Но!..

Есть такая старая римская пословица: «Quod licet Jovi, not licet bovi» («Что позволено Юпитеру, не позволено быку»). Простолюдину никак не положено то, что положено элите. Это понятно. И потому элита всегда имела ряд привилегий, отличающих ее от основной массы людей. Но эта же пословица с древнейших времен и по настоящее время имеет и обратную сторону. Элите не положено многое из того, что положено черни. Ей не положено бежать с поля боя. Она не может напиваться до беспамятства и гоняться во время веселого сельского праздника за хмельными девками по огородам. Она обязана служить государству и народу. Так было всегда[9].

Это простой смертный, сумевший накопить за свою довольно сложную, полную опасностей, беззакония и отсутствия четких правил игры жизнь, может жить где хочет. А элита, как это было во все времена и во всех проектах, должна связывать себя с народом определенными обязательствами. Да, я управляю вами! Да, я ваш властитель, а вы мои подданные! Но при этом я готов пострадать за вас, защитить вас и даже пожертвовать собой ради вас. Тогда и будет социальная гармония. А когда я готов вас только «иметь» (в хорошем смысле этого слова), ничем не жертвуя, то я нарушаю социальный договор. И значит, мне не место в элите. Именно это произошло с «любимым московским мэром» Юрием Михайловичем Лужковым. Почти двадцать лет он убеждал жителей столицы в том, что они живут чуть ли не в лучшем городе планеты, а как оказался не у дел — бежал! Иначе его поступок не назовешь! Оказалось, что у нас и с безопасностью проблемы, и с экологией, и с порядком в целом.

Однако хватит о наболевшем. Российской элите автор посвятил целую книгу, где все про нее было сказано[10]. Главный же вывод по четвертому пункту проектной состоятельности — проектообразующей элиты у русских нет! И это не просто печально. Это — смертельно опасно для проекта.

В заключение хотелось бы обратить внимание на следующее. Обо всех проектообразующих признаках состоятельности «Русского проекта» хорошо знал «отец всех народов» Сталин. Автор не питает особых симпатий к этой исторической фигуре, потому как насилие, кем бы и в какой бы форме оно ни совершалось, противно его душе. Страшно представить, что и сегодня практиковались бы ночные аресты и обыски, сопровождающиеся выбиванием дверей, погромом жилищ ни в чем не повинных людей, слезами и ужасом детей, на глазах которых чужие люди уводят куда–то их пап и мам. Страшно представить и то, как многие из этих детей оказываются в приютах и лагерях, а если и остаются с родственниками, то в школах становятся изгоями.

Но… Сколь много мы ни говорили бы о том, что Сталин кровавый диктатор, хитрый и циничный правитель, своею жестокостью превзошедший Ивана Грозного и прочих тиранов, сколь много бы ни писали книг и диссертаций о нарушениях норм морали и нравственности в годы его правления, сколь бы ни было велико число фильмов о его коварстве, лицемерии и параноидальной подозрительности, все равно нельзя сказать, что он был человеком глупым и недальновидным, политически безграмотным (а политика — это всегда вопрос о власти) и безыдейным.

Так вот! 24 мая 1945 года на кремлевском приеме в честь победы над гитлеровской Германией Сталин произнес свой знаменитый тост: «За русский народ!»[11]

Это тем более удивительно, что с приходом к власти большевиков слово «русский» было явно не в чести и ассоциировалось скорее с ленинским «великорусским шовинизмом». Считалось, что главное — интернационализм. Что век наций уходит в прошлое. И хотя такое понятие, как «новая историческая общность — советский народ», не было еще зафиксировано официально, подданные «красной империи» все более полагались людьми советскими.

Но вернемся к приему в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Место проведения торжества было выбрано не случайно, поскольку Георгиевский зал всегда ассоциировался с чествованием многих поколений людей, честно служивших России и отличившихся в сражениях за нее. В дореволюционной России это был главный церемониальный зал Кремля. Во второй половине 30–х годов XX века эта традиция возродилась: здесь руководители большевистской партии и советского правительства принимали представителей военной элиты — участников парадов на Красной площади и выпускников военных академий РККА. Число гостей могло достигать от нескольких сотен до полутора–двух тысяч человек.

На майском приеме 1945 года присутствовало фактически все руководство Советского Союза. Среди приглашенных были командующие фронтами и всеми родами войск, выдающиеся советские полководцы и военачальники, разгромившие фашистские орды в Великой Отечественной войне.

Много здравиц было произнесено на этом приеме. Тосты поднимали за красноармейцев и краснофлотцев, офицеров и генералов, адмиралов и маршалов. И конечно же за самого «дорогого товарища Сталина», который, по словам второго человека в стране Вячеслава Молотова, «руководил и руководит» всей борьбой и привел «к великой победе, не виданной в истории».

Вниманием не обошли и «великую партию Ленина — Сталина» и ее штаб — Центральный комитет. Были оказаны почести тем, кто выиграл битву с врагом, ведшим против нас войну на полное уничтожение, а также деятелям науки и искусства.

Звучали здесь здравицы и за дружбу народов. Благо был повод, поскольку 20 мая 1945 года в Москву прибыл эшелон с углем — подарок от польских горняков. И Молотов, предложив выпить «за демократическую, дружественную Советскому Союзу Польшу», высказал пожелание, чтобы советско–польская дружба стала примером для других славянских народов. (Где она сейчас, эта дружба?) В ответ члены польской делегации подошли к столу президиума и спели польскую заздравную песню.

Не забыли отдельно отметить и «всесоюзного старосту» М. И. Калинина, который был на тот момент болен и которого Сталин назвал Президентом. Да–да! Так и провозгласил: «За нашего Президента, за Михаила Ивановича Калинина!» Так что Горбачев был не первым Президентом Советского Союза. Во всяком случае, если судить по стенограмме данного действа.

Не обошли вниманием также командующих войсками Красной Армии, военачальников старшего поколения (Ворошилова, Буденного, Тимошенко), командующих Военно–морского флота. Причем командующему Тихоокеанского флота адмиралу И. С. Юмашеву Сталин лично пожелал «успеха в возможной войне», поскольку СССР готовился к началу боевых действий против Японии. Одним словом, никто не был забыт на этом приеме.

Пожалуй, один лишь Н. С. Хрущев, будущий правитель СССР, не был удостоен отдельного упоминания. Сталин не смог простить ему причастность к тяжелейшему поражению Красной Армии под Харьковом в 1942 году. Знал бы тогда «великий вождь», что именно Хрущев сменит его на советском Олимпе…

И вот прием подходит к концу. Все уже изрядно выпили. Всех отметили. А кого обошли вниманием — на то были свои причины. Теперь настало время последнего тоста. Самого важного и самого главного. Как бы подводящего черту всему, что было сказано и сделано.

Слово взял Председатель Совета народных комиссаров Верховный главнокомандующий И. В. Сталин. Он предложил поднять бокалы за русский народ. Не за советский. Не за интернационал. Не за всемирную революцию. А именно за русский народ.

И поскольку лучше самого вождя не скажешь, приведу его тост по стенограмме, опубликованной в упоминавшейся выше статье профессора В. Невежина:

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я, как представитель нашего советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело—Финской Республики, покидала, потому что не было Другого выхода. Какой–нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все–таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!

За здоровье русского народа!

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)»

Таким образом, Сталин признал самое главное: проектообразующим народом нашей огромной многонациональной страны был именно русский. Им он остается и сегодня, особенно если учесть развал СССР и выход из «дружной семьи народов» украинцев и белорусов, латышей и литовцев, эстонцев и молдован, армян и азербайджанцев, грузин и узбеков, туркмен и казахов, киргизов и таджиков.

Сталин знал, что говорил, тем более что тогда слово «русский» стало активно входить в жизнь страны через книги (повесть «Русские люди» А. Н. Толстого) и кино (фильм «Александр Невский» с его знаменитым лейтмотивом: «Вставайте, люди русские…»). Тогда же, после долгих лет унижений вновь на щит была поднята Русская православная церковь, сумевшая мобилизовать на войну с врагом тех, кто не изменил вере отцов. А таких были миллионы. Исходя из этого становится понятно, что нет у «Русского проекта» будущего без опоры на русских и на православие. И даже такой закоренелый марксист, как Сталин, это очень хорошо понимал.

Ну а что касается проектообразующей территории и элиты, то имеющиеся факты лишь подтверждают сказанное ранее.

Интенсивно развивалась инфраструктура страны. Только в течение первой пятилетки (1928–1933) были построены Турксиб и Днепрогэс, металлургические заводы в Магнитогорске и Липецке, Челябинске и Новокузнецке, Норильске и на Урале (знали бы тогда энтузиасты, кому все это достанется…). Шло строительство в Волгограде, Челябинске, Харькове и Горьком. В строй введены были такие промышленные гиганты, как Запорожсталь, Азовсталь и Криворожсталь. Благодаря освоению огромных территорий и развитию сети дорог удалось сплотить все народы страны и создать единое мощное государство. Достаточно сказать, что в первую пятилетку было построено 90 тыс. км дорог, из которых 12,5 тыс. км с твердым покрытием. За годы второй пятилетки протяженность дорог с твердым покрытием увеличилась еще на 39,4 тыс. км, а за три года третьей пятилетки (к началу Великой Отечественной войны) — еще на 59,5 тыс. км. Особое внимание уделялось строительству дорог с усовершенствованным асфальтобетонным и цементобетонным покрытием. Их протяженность к 1941 году составляла более 7 тыс. км. В этот период были построены такие важные дороги, как Москва — Минск, Амуро—Якутская магистраль, Чунский и Усинский тракты, Горький — Муром — Кулебаки, Горький — Арзамас и др.[12]

Так что при Сталине дороги строились. И мы по большей части эксплуатируем сегодня то, что было создано нашими дедами и отцами.

Что касается советской элиты, то при всех недостатках и издержках она была все–таки проектообразующей. Ее представители любили Родину, служили народу, сыновей от службы в армии не прятали (сын Сталина и сын Хрущева погибли в годы войны), государственные средства за рубеж не вывозили, в Альбионах особняки и яхты не покупали. Коррупция, конечно, в каком–то виде была и тогда. Но вряд ли ее масштабы были сравнимы с сегодняшними. И если бы у Иосифа Виссарионовича были счета в иностранных банках, мы бы сегодня об этом знали. Но их не было. Как не было всего того, чем так кичится нынешняя элита.