Книга: Научные битвы за душу. Новейшие знания о мозге и вера в Бога
Язык разума, сознания и «я»
<<< Назад А как же свобода воли? |
Вперед >>> Объяснение материалиста |
Язык разума, сознания и «я»
Отчаявшись дать объяснение разуму, некоторые материалисты обратились к временной стратегии: искоренению терминологии, указывающей на него. Как объясняет Карл Поппер,
мы будем все меньше и меньше говорить об опыте, представлениях, мыслях, убеждениях, целях и задачах, и все больше – о мозговых процессах, о предрасположенности к действиям, о выраженном поведении. Таким образом язык сторонников ментализма выйдет из моды и будет использоваться лишь в исторических отчетах, а также в переносном или ироническом смысле. После достижения этой стадии ментализм перестанет подавать признаки жизни, и проблема разума в связи с телом разрешится сама собой[385].
Не так давно археолог Питер Уотсон сетовал в журнале New Scientist на слабое развитие этого процесса:
Социальные, психологические и когнитивные науки продолжают придерживаться донаучных терминов и концепций. Многие из нас считают слово «душа» таким же устарелым, как «флогистон», а ученые по-прежнему пользуются такими неопределенными терминами, как «сознание», «индивидуальность» и «эго», не говоря уже о «разуме».
Пожалуй, пришло время пересмотреть, по крайней мере в сфере науки, все эти «воображения» и «самоанализы», а еще лучше – отправить их в отставку. Художники пусть развлекаются с ними, как пожелают, а серьезному деловому миру пора двигаться дальше[386].
Уотсон ничем не подкрепляет свое утверждение, что такие слова, как «сознание», «разум» и «воображение» представляют проблему для кого-либо, кроме сторонника обещающего материализма.
В конце концов язык создается группой, и слова, действительно утратившие значение, признаются устаревшими по общему согласию, а не в результате запретов.
Биофизик Гарольд Дж. Моровиц привлек внимание к наглядному примеру попытки обещающего материалиста переопределить язык. В глоссарий «Драконов Эдема» Карла Сагана не входят слова «разум», «сознание», «представление», «осознание» или «мышление», зато в нем есть такие термины из области нейробиологии, как «синапс», «лоботомия», «протеины» и «электроды»[387]. Читателям судить, способствует ли этот подход большему пониманию.
«Старые привычки мышления живучи. С религиозной точки зрения человек может быть неверующим, но в психологическом отношении продолжать думать о себе во многом так же, как это делает верующий, по крайней мере в повседневных вопросах»[388].
<<< Назад А как же свобода воли? |
Вперед >>> Объяснение материалиста |
- Глава 4. Невероятные звезды
- Роль языка в происхождении сознания
- Эволюция модели сознания
- Что требуется для сознания?
- Загрузка сознания
- ГЛАВА 6 Как скоро раздражения доходят до сознания?
- Глава 15 Дублирование сознания
- День русского национального самосознания
- Глава 2 Мозг как посланник сознания
- Глава 6 Электрически реактивированный поток сознания
- Глава 5 Неотъемлемый субстрат сознания
- Глава 13 Поток сознания