Книга: Эректус бродит между нами. Покорение белой расы

Глава 16. Примитивные признаки

Глава 16. Примитивные признаки

При сравнении двух современных популяций одна считается более примитивной, если у ее представителей больше признаков, имевшихся у последнего общего предка обеих популяций. Если последний общий предок вымер (например, эректус) и все, что мы имеем, – это его зубы, кости и редкие каменные орудия («камни и кости» как свидетельство присутствия человека), то признаки двух популяций (не связанные с костями) сравниваются, с одной стороны, с признаками шимпанзе (которые, как считается, не очень отдалились от последнего общего предка с человеком), а с другой стороны – с признаками современных человеческих популяций, в других отношениях известных как примитивные. Таким образом, «примитивные» черты являются «обезьяньими» (как у человекообразных обезьян), потому что они похожи на черты нашего последнего общего предка с современными человекообразными обезьянами. Многие обезьяньи черты (например, вытянутый череп, надбровные дуги, прогнатизм, небольшие уши, приплюснутый нос) демонстрируются на рис. 16–1, представляющем компьютерную реконструкцию двуногой человекообразной обезьяны (без шерсти), имеющей некоторые человеческие признаки [205 - На рисунке изображен сахелантроп, названный именем Тумай, живший 6,8–7,2 миллиона лет назад (Mission Palйoanthropologique Franco-Tchadienne). Тумай, обнаруженный в Республике Чад (Африка), был ростом около 4 футов; предполагается, что он передвигался на двух ногах. Возможно, Тумай являлся предком человека.]. Любая человеческая популяция, у которой имеется существенно больше примитивных черт, чем у другой популяции, меньше отдалилась от нашего человекообразного общего предка, а поэтому является более «обезьяноподобной» и более примитивной [206 - Примитивные черты могут быть заново приобретены популяцией, если они подвергаются положительному отбору. Хороший пример – влияние полового отбора на такие «детские» признаки у женщин Евразии, как большие глаза, имевшиеся у примитивных приматов, ведущих ночной образ жизни.].  

Рисунок 16-1

Нельзя отрицать возможность того, что менее примитивная современная популяция эволюционировала от более примитивной современной популяции и находится на одной с ней генетической линии. Однако вероятнее, что это не так, но у данных популяций имелся общий предок. Из трех главных рас самыми примитивными являются африканцы, но как минимум некоторые аборигены Азии примитивнее их.

В идеальном случае примитивный признак должен присутствовать у всех крупных человекообразных обезьян, быть менее выражен у Homo erectus, а менее всего у большинства современных людей (то есть выраженность такого признака должна уменьшаться по мере увеличения генетического расстояния, отделяющего популяцию от человекообразных обезьян), однако эволюция редко является столь правильной. Также все черты одной популяции не обязательно будут примитивнее всех черт другой популяции. Неизбежно наличие нескольких примитивных черт у более современных в других отношениях популяций, и наоборот; это черты, которые подвергались сильному положительному или отрицательному отбору в одной или двух популяциях или сначала были адаптивными, потом дезадаптивными, а потом снова стали адаптивными. Например, наличие волосяного покрова является примитивной чертой, поскольку шимпанзе, гориллы и некоторые аборигены Азии обладают более выраженным волосяным покровом, чем большинство людей. Однако африканцы, примитивные по многим другим признакам, не обладают таким волосяным покровом, как европеоиды. Дело в том, что волосяной покров снижает эффективность охлаждения тела при потоотделении (только люди и лошади потеют), так что он подвергается отрицательному отбору в тропиках, а до появления одежды подвергался положительному отбору на холодном Севере.

Примитивные черты также могут быть приобретены путем смешения с более примитивной популяцией. Например, у многих японских мужчин, которые в других отношениях являются полностью современными, выражены надбровные дуги. Этот необычный факт считается следствием того, что в период примерно с 1500 до 400 гг. до н. э. в Японию переселялись современные корейцы, которые смешивались с более примитивными и обладающими более выраженным волосяным покровом дземонцами, сформировав таким образом современную японскую популяцию.

Примитивные признаки характеризуются высокой корреляцией с признаками обитания в тропиках. Это понятно, поскольку наши предки жили в теплом климате, прежде чем у них развились черты, позволившие им выживать в более холодном климате. У современных потомков обитателей тропиков примитивные черты должны сохраняться, даже если они больше не выполняют свою первоначальную функцию, а служат теперь для чего-либо другого. Например, длинные руки, которые были нужны обезьянам для лазания по деревьям, могли сохраниться у их тропических потомков, хотя они более не лазали по деревьям, так как длинные руки способствуют теплоотдаче и позволяют кидать объекты. Однако не каждая тропическая черта является примитивной, поскольку некоторые признаки, такие как устойчивость к тропическим болезням (например, к серповидно-клеточной анемии), у далеких тропических предков, вероятно, отсутствовали.

Хотя некоторые тропические популяции обладают признаками неотении, наиболее примитивные черты с ней не связаны. Это позволяет предполагать, что неотения возникла в эволюции человека рано, но не затронула все примитивные популяции. Возможно, неотеничные признаки возникли и закрепились при переселении человека в более холодные области (см. Главу 6), где неотения стала преимуществом, а когда популяции с признаками неотении мигрировали обратно в тропики, они не смешались со всеми тропическими популяциями. Имеется много разных признаков неотении, и если их количество у представителей популяции увеличивается, значит, в данной популяции неотения в целом является преимуществом (Глава 4, Правило 10, королларий 2), даже если некоторые признаки, связанные с ней, нейтральны или даже невыгодны. Невыгодные черты будут подвергаться отрицательному отбору и постепенно утрачиваться (или «выключаться»), и в популяции останется сочетание выгодных и нейтральных неотеничных черт, а также выгодные признаки, не связанные с неотенией. Это наиболее вероятно, когда популяция с признаками неотении мигрирует в новую среду, где некоторые из ее ранее выгодных черт оказываются невыгодными и поэтому подвергаются отрицательному отбору. Например, более крупный мозг является неотеничным признаком, дающим преимущества в холодном климате, сопряженном с необходимостью решения умственных задач, но высокие энергетические затраты делают его невыгодным признаком в среде, ставящей перед человеком менее сложные задачи. Действительно, существуют тропические популяции (бушмены, негритосы), которые обладают явными признаками неотении, но имеют маленький мозг.

Выраженность полового диморфизма (различия между мужчинами и женщинами) от австралопитека к современным людям постепенно уменьшалась [207 - Однако из всех приматов он наименее выражен у бонобо (Tanner, N. M., 1981. On Becoming Human, с. 202).]. Половой отбор может существенно влиять на половой диморфизм. Выбор партнеров по признакам маскулинности или фемининности повышает выраженность полового диморфизма, а тенденция к формированию пар уменьшает ее [208 - Более выраженный промискуитет и меньшая тенденция к формированию пар увеличивают половой диморфизм, поскольку мужчины вынуждены конкурировать за обладание женщинами. Это лучше всего демонстрируется на примере птиц: виды, не составляющие брачных пар (например, павлины), характеризуются значительным половым диморфизмом, а у видов с сильной тенденцией к формированию пар (например, лебедей) он не выражен.]. Неотения также уменьшает выраженность полового диморфизма. Из трех главных рас он наименее выражен у монголоидов. По выраженности конкретных признаков полового диморфизма африканцы и европеоиды отличаются друг от друга, но в целом, видимо, он больше выражен у европеоидов, что может быть обусловлено более сильным влиянием полового отбора со стороны обоих полов. Определение примитивности расы на основе полового диморфизма должно, вероятно, основываться на особых признаках, которые сохраняются, но не являются заметными (это пока не сделано).

Технологические достижения также могут уменьшить выраженность некоторых примитивных черт. Более «робастный» индивид (с более мощными костями и более сильными мышцами) примитивнее, чем «грацильный» (с тонкими костями и менее развитой мускулатурой), поскольку человекообразные обезьяны более «робастны», как и ранние люди. Популяция с лучшими технологическими достижениями (например, обладающая копьями и другими средствами поражения на расстоянии) меньше полагается на физическую силу, отдавая предпочтение более грацильным индивидам, вкладывающим ресурсы в мозг, а не в мышцы и кости (Lewin, 1998). Употребление большего количества мяса (добытого при помощи лучшего оружия) и приготовление пищи для ее размягчения (то есть владение огнем) снизили потребность в таких примитивных чертах, как мощные жевательные мышцы, крупные зубы, надбровные дуги, саггитальный гребень и толстые тяжелые кости черепа.

И чернокожие, и белые расценивают черты лица чернокожих (то есть примитивные черты) как угрожающие (Lieberman, M.D., 2005; Eberhardt, 2006). Однако некоторые примитивные признаки (например, крупные челюсти, мощные кости и мышцы) также воспринимаются как признаки маскулинности (Fink, 2007). Связью между маскулинностью и примитивностью может отчасти объясняться то, что в большинстве случаев смешения чернокожих с белыми мужчина является чернокожим, а женщина белой, и значительно реже бывает наоборот (Getahun, 2005), а также и то, почему женщины находят мужчин-монголоидов с их неотеничными, детскими чертами менее привлекательными. Напротив, отсутствие примитивных черт (например, стройное тело, лицо с признаками неотении) расценивается как свидетельство женственности, что может отчасти объяснить, почему белых мужчин привлекают азиатские монголоидные женщины. 

К некоторым примитивным признакам, характерным для черепа африканцев, относятся более толстые кости черепа [209 - Обратите внимание на то, как толщина костей черепа, отражающаяся в разнице между объемом черепа и размером мозга, уменьшалась на протяжении последних 35 000 лет (рис. 14–8).], его узкая форма, меньший объем, более наклонный лоб, крупные выдающиеся челюсти и крупные зубы. На рис. 16–2 сопоставлены черепа человекообразной обезьяны и европеоида (Howells, 1948, с. 130). Теперь сравните (рис. 16–3; см. также рис. 9–4, 9–5 и 9–9) череп европеоида (слева) и африканца из Судана (справа). Глазницы и носовое отверстие обоих черепов сопоставлены. Может показаться, что две половины черепа не совпадают друг с другом, однако это не так: различия объясняются тем, что у африканцев меньший мозг и более крупные челюсти.   

Рисунок 16-2

Рисунок 16-3

Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос «очень плоский» (Hanihara, 2000). Менее выраженный подбородок и количество костей черепа, соединяющихся на его боковой поверхности [210 - Процент черепов с лобно-височным птерионом с одной или с обеих сторон существенно выше у аборигенов Австралии, негроидов, горилл и некоторых других человекообразных обезьян (Baker, 1974, с. 191, 298–299).], также являются примитивными чертами, но их реже используют для различения современных популяций. В таблицах 9–1, 9–2, 9–3 представлены другие примитивные черты скелета африканцев. 

К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы, меньший по объему мозг с менее выраженными извилинами, меньший передне-задний размер мозга (меньшие лобные доли) и более тонкий супрагранулярный слой коры. Темная кожа не указана как примитивная черта, так как цвет кожи подвергается отбору в зависимости от солнечного излучения, и поскольку ископаемой кожи не имеется, а у шимпанзе она сначала светлая (у детенышей) и темнеет при взрослении (De Waal, 1997, с. 21), трудно сказать, какой цвет кожи более примитивен. Что касается курчавых волос, то и в этом случае ископаемые свидетельства отсутствуют. У шимпанзе волосы прямые, но у наиболее примитивных азиатских негритосов волосы более сходны с шерстью, следовательно, у эректуса в тропиках (или даже у австралопитека) были волосы, сходные с шерстью, а прямые волосы возникли позже при миграции на север. Если это так, то волосы, сходные с шерстью, также должны быть примитивной чертой. Кроме того, прямые волосы могут быть признаком неотении.

В литературе имеются указания на то, что волосы африканцев существенно отличаются от волос обитателей Евразии; в частности, в них отсутствует центральный канал (рис. 10–13). Поскольку у африканцев и некоторых азиатских негритосов волосы очень курчавые, было бы интересно узнать, отсутствует ли центральный канал в волосах негритосов. Если это так, резонно заключить, что эректус в тропиках имел волосы без центрального канала, и что такие волосы являются примитивными.

Другой примитивной чертой, на которую следует указать, является желтоватый (а не чисто белый) цвет склер, отмечаемый обычно только у взрослых мужчин (рис. 10–4). Примитивность этой черты доказывается наличием ее у горилл, некоторых африканцев и некоторых аборигенов островов Тихого океана (Johnston, 1910).

У человекообразных обезьян гортань в глотке расположена выше, и как следствие они способны произносить меньшее количество звуков и хуже их артикулируют. Способность произносить более разнообразные звуки означает более развитое общение между людьми, то есть возможность легче и точнее передавать информацию. Конечно, это должно давать большие преимущества в охоте (Levin, 1997, с. 165) и в сражениях, а также в передаче знаний следующим поколениям. Гиббс (Gibbs, 1865) указывает, что гортань у африканцев отличается от гортани белых, но не описывает ее расположение.

Необыкновенно крупный рот (рис. 10–9) является примитивной чертой, так как характерен для человекообразных обезьян (которым необходимо широко раскрывать пасть для демонстрации зубов и для кусания); у многих африканцев рот действительно крупный. У большинства также крупные губы, но у некоторых африканцев (возможно, имеющих европеоидных и монголоидных предков – см. Главу 26) губы не такие. У шимпанзе рот крупный, но губы тонкие, а губы примитивных аборигенов Азии не настолько крупные, как у некоторых африканцев.

Размер ушей – это еще одна проблематичная черта, так как у африканцев (рис. 26–7) и горилл уши маленькие, а у европеоидов и шимпанзе (рис. 6–1) они большие; у человекообразных обезьян в целом уши маленькие (рис. 16–1). Вдобавок крупные уши могут быть более уязвимы к низкой температуре в холодном климате, но способствуют теплоотдаче в тропиках (как, например, уши слонов); с другой стороны, звук в более открытых и холодных северных областях передается дальше, чем в тропиках, что делает крупные уши преимуществом на Севере. Определение возраста аллели, ответственной за размер ушей, может пролить свет на вопрос о том, какой размер ушей является примитивной чертой (если этот показатель вообще имеет отношение к примитивности).

Плоский нос африканцев – это примитивный признак, поскольку у человекообразных обезьян нос очень плоский, так как внешние носовые кости (необходимые для выступающего носа) у них и у ранних людей отсутствуют. Нос постепенно становился крупнее по мере продвижения человека в более холодные зоны, где длинный носовой ход являлся преимуществом, позволявшим согревать вдыхаемый воздух.

Крупные ягодицы – это примитивная африканская черта, обнаруживаемая у большинства примитивных людей (жители Андаманских островов, готтентоты и бушмены, Глава 26); выступающие ягодицы характерны для самок некоторых приматов (например, бабуинов), особенно в период течки. 

Репродуктивная стратегия является существенной чертой, поскольку определяет решение крайне важной проблемы – как производить следующее поколение, что влияет на большое количество других признаков. Репродуктивная стратегия, близкая к r-типу, определенно более примитивна, поскольку у человека в отличие от других приматов наиболее выражена k-стратегия. Имеются обширные данные о том, что для африканцев более характерна r-стратегия (Rushton, 2000a). Более быстрое взросление чернокожих также сопряжено с их интеллектом, который до двух лет развивается примерно так же, как у белых, а затем начинает отставать (Главы 11 и 14). 

Склонность к насилию является примитивной поведенческой чертой, поскольку по мере развития интеллекта и цивилизации насилие по отношению к членам своей популяции становилось все более неприемлемым. Склонность к насилию связана с физическими признаками, такими как выступающие крупные челюсти (необходимые для кусания), мощные, плотные кости и крупные мышцы, а также с поведенческими чертами, такими как импульсивность и неспособность к планированию будущего, то есть всеми признаками, характерными для чернокожих. Каннибализм был (и до сих пор остается) примитивной поведенческой чертой африканцев, несмотря на все попытки глупых, но вкусных миссионеров положить ему конец. 

«Явная улика», без вопросов доказывающая примитивность, – это гены. Если у популяции имеются те же аллели, что и у человекообразных обезьян, а у других популяций их нет, то такая популяция более примитивна. Хотя генетики только начали определять распространенность различных аллелей у людей на всей нашей планете, африканцев часто определяют как «предковую» популяцию, ссылаясь на аллели шимпанзе и горилл (у африканцев имеются аллели, которые есть у шимпанзе и горилл, но отсутствуют у обитателей Евразии) (Deka, 1995; Weber, 2002; Watkins, 2001).

Новые исследования связаны с выявлением генов, ответственных за важные признаки, такие как уровень интеллекта и склонность к насилию. Пока известно, что некоторые аллели генов микроцефалина (MCPH1) и ASPM, ответственные за высокий интеллект, у африканцев отсутствуют или встречаются редко. Рано или поздно будут выявлены все аллели, ответственные за расовые различия по тем или иным признакам, и можно предполагать, что их распространение совпадет с распространенностью данных признаков среди рас. 

Низкий средний уровень интеллекта в популяции – наиболее важный примитивный признак, поскольку интеллект повышался на протяжении миллионов лет и является определяющей чертой человека. Сейчас психологи признают, что у чернокожих интеллект ниже [211 - «Mainstream Science on Intelligence», The Wall Street Journal, December 13, 1994.]. 

Неспособность создать и поддерживать цивилизацию или достичь существенных результатов в какой-либо области – это примитивные черты, поскольку ранние гоминиды не могли ни того, ни другого, как не могут сегодня африканцы.

Из представленных данных с очевидностью следует, что африканцы обладают большим набором примитивных признаков, но у некоторых аборигенов островов южной части Тихого океана их еще больше, хотя у них не обязательно имеются те же примитивные черты, что и у африканцев. Некоторые аборигены Азии настолько примитивны, что их следовало бы классифицировать даже как поздних Homo erectus, а не как Homo sapiens. Однако численность аборигенов островов южной части Тихого океана не так велика, как численность африканцев, и они, будучи сосредоточены в Австралии и на островах юга Тихого океана, не представляют такой социальной проблемы, как чернокожие Запада.

Подводя итоги, можно сказать, что в части II демонстрируются убедительные данные о реальности расы, а также о том, что чернокожие являются наиболее примитивной из главных рас (Schwartz, 1999; Davis, 2006, с. 62–63; Rushton, 2000a), хотя здесь представлена лишь малая часть известных расовых различий. Поскольку исследования расовых различий, за исключением случаев, когда они имеют медицинское значение, были запрещены в течение как минимум последних 50 лет, нет сомнения, что существуют тысячи других расовых различий, которые не открыты или не преданы огласке. Сравнивая разные виды животных, можно поразиться огромному числу небольших различий в анатомии, физиологии, структуре белка и ходе развития. Нет сомнения в том, что между расами также имеется большое число различий.

Практически все расовые различия между африканцами и аборигенами Евразии лежат в области примитивных черт, и если у африканцев вообще имеются более современные признаки, чем у обитателей Евразии, то их крайне мало. Факты свидетельствуют об очень большом количестве различий костной ткани, мягких тканей, физиологии, поведения, интеллекта, культурных достижений и генов. И, что наиболее важно, все имеющиеся данные соответствуют друг другу. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о современности чернокожих, а кости – об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам.

Так проясняется название данной книги: речь идет не о том, что Homo erectus как вид, существовавший от 2 миллионов до нескольких десятков тысяч лет назад, существует поныне, но о том, что аллели, характерные для эректуса и давно утраченные обитателями Евразии, до сих пор активны у африканцев и в некоторых популяциях аборигенов, проявляясь в примитивных признаках анатомии, физиологии и поведения. Эти признаки легко разглядеть, хотя люди не ознакомлены с данными фактами и приучены не замечать и отрицать их, если кто-то на них указывает. Отметьте признаки Homo erectus у чернокожих спортсменов (рис. 16–4, 16–5, 16–6): выступающие надбровные дуги и низкий лоб у Джерри Стэкхауза, выступающие челюсти у Шакила О’Нила и едва заметный саггитальный гребень у бывшего игрока NBA Карла Малоуна.  

Белые романтизировали примитивных людей как «благородных дикарей», и в фильмах и телепередачах они обычно представляются как компетентные, мудрые и добросердечные по отношению к белым. Жизнь, однако, не подтверждает эти представления (Keeley, 1996; Wade, 2006; Lablanc, 2003). Европейские футбольные фанаты, выкрикивающие обезьяньи звуки и кидающие бананы в насмешке над чернокожими игроками, могут быть невоспитанными, но с точки зрения биологии их поведение имеет оправдание [212 - Ранняя антропологическая литература изобилует сравнениями чернокожих с человекообразными обезьянами (Hunt, 1864).]. Чернокожие обладают биологическими чертами, присутствовавшими у человека тысячи лет назад. На рис. 16–7 длина горизонтальных линий пропорциональна генетическому расстоянию; короткая линия, идущая к африканцам, указывает на то, что в плане эволюции они недалеко ушли вперед, а длинная линия, указывающая на не-африканцев, свидетельствует о большом расстоянии между ними и африканцами (Salter, 2003, с. 68; рис. из: Cavalli-Sforza, 1994, с. 79).  

Рисунок 16-7

В следующих двух частях книги рассматриваются две теории эволюции современных людей: теория «Исхода из Африки» и теория «Исхода из Евразии».