Книга: ДНК-генеалогия от А до Т

Персональные ДНК-генеалогические рассмотрения в гаплогруппе Н

Персональные ДНК-генеалогические рассмотрения в гаплогруппе Н

Дальнейшее рассмотрение гаплогруппы Н мы продолжим в более наглядном варианте – а именно, на примере ДНК-генеалогического рассмотрения линий конкретных людей, которые обратились в Академию ДНК-генеалогии помочь разобраться в их гаплотипах. Один из них даже не знал, что его гаплогруппа Н, и то, что он оказался потомком цыган, оказалось для него откровением. Разберем эти конкретные случаи.

Надо сказать, что гаплогруппа Н в Российской Федерации и прилегающих регионах относится к «минорным» (по численности, разумеется), или «экзотическим», в общем, тем, которых относительно немного среди этнических русских, да и вообще северных народов. Напомню, что среди этнических русских – а этническими русскими называют тех, для кого русский – родной язык в нескольких поколениях, чьи предки жили на территории исторической России, а именно её европейской части, в нескольких поколениях, и кто считают себя русскими, так вот, среди этнических русских гаплогруппы Н практически нет, в лучшем случае на уровне десятых долей процента. Это, как уже упоминалось, цыгане, и отдельные вкрапления в отдельные этносы. При этом бывает, что открытие своих исторических корней в «минорных» гаплогруппах приносит шок и расстройство. Все-таки стереотипы и национальные предрассудки – большая сила, с которой надо справляться. Об одном таком случае мы расскажем,

Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что по результатам прямого тестирования обнаружены субклады Н1-М69 и М370, место жизни предков по мужской линии – Нахичеваньская автономная республика, Азербайджан.

12 23 15 10 14 15 11 12 10 14 11 30–16 9 9 11 11 24

14 18 26 12 12 13 15–10 11 19 21 16 14 16 18 32 37 13

11 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 9 12 23 23 20 9 12 12 16 8

13 22 21 14 12 11 12 9 12 14 11–36 16 8 15 12 21 29 19

12 11 12 12 11 9 11 12 10 11 13 31 11 13 22 16 10 11 19 15

22 11 23 14 13 15 26 12 21 20 9 15 19 9 12 11

Вид гаплотипа показывает, что он относится к древнему субкладу H1, который образовался примерно 45 тысяч лет назад. От него в дальнейшем отошли множество нижестоящих субкладов, часть из них показана на следующей (сокращенной) диаграмме. Помимо них имеются параллельные субклады Н2 и Н3, но они нас в данном случае не интересуют.

Дерево субкладов гаплогруппы H по данным ISOGG.

Было бы важно узнать, к которому из указанных субкладов относится представленный гаплотип, но поверхностное тестирование на снипы, которое дало только H1, такой возможности нам пока не дает. Дело в том, что все нижестоящие субклады тоже дают при типировании (то есть при идентификации снипов) Н1-М69, и все они показывают родительский субклад H-L901, поэтому мы не знаем, представленный субклад именно М69, или любой другой из нижестоящих. Поэтому было построено дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы

Н (потому что 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н мало, и дерево бедное), и оказалось, что представленный гаплотип входит в самую древнюю группу. Чем выше/дальше отходят гаплотипы (в виде линий на дереве), тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок. Самая древняя ветвь дерева расположена справа.

Дерево из 55 гаплотипов гаплогруппы Н в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип обозначен индексом X в правой части дерева. Гаплотипы, помимо представленного, взяты из Проекта FTDNA гаплогруппы Н[80]

Это – субклад H1-M69 с вкраплениями H1a-M52. Вкрапления означают, что некоторые (или многие) 67-маркерные гаплотипы субкладов М69 и М52 настолько похожи, что программа их разделить не может, и группирует в одну ветвь. Построение 111-маркерного дерева картину не изменило, и «наш гаплотип» продолжает оставаться в древней ветви, и продолжает образовывать пару с гаплотипом 13. Значит, это стабильные признаки. Но в любом случае, задачу надо решать только прямым тестированием на более глубокие снипы. Об этом сообщили носителю указанного гаплотипа, и вскоре он сообщил, что провел дополнительное, более глубокое тестирование, и оно показало, что его ДНК-линия позитивна не только на Н1-М69, но и на одну ступень ниже, H1a-M52, и вместе с тем негативна на Р80, Р266, М97, М82, М197, L952, F3547, F2072, CTS8429, CTS748, Apt-. Это сразу сократило варианты поиска наследственных Y-хромосомных линий, и позволило представить дерево субкладов гаплогруппы Н в следующем, более определенном виде:

Дерево субкладов гаплогруппы H по данным ISOGG. Отмечены субклады, которые в данном случае точно есть у нашего коллеги, вторичное тестирование которого показало М52. Действительно, раз есть М52, значит есть и все вышестоящие субклады. Но, напротив, если есть субклад Н1а, то не может быть «параллельных» Н1b и Н1с. Черной стрелкой выделены четыре строки снипов, которые в данном случае вполне возможны.

После получения этой дополнительной информации, носитель гаплотипа проверил у себя наличие «черных» снипов третьим тестированием, и, действительно, у него оказался второй в ряду «черных», H1a2a-Z4487.

Общий предок «нашей» ветви из семи гаплотипов (в 67-маркерном формате), в основном из арабских стран Ближнего Востока, жил 9300 ± 1100 лет назад. Обычно принято считать, что гаплогруппа Н зародилась в Индии, но эти данные позволяют выдвинуть альтернативную гипотезу о ближневосточном или аравийском ее происхождении, с последущими миграциями в Индостан. Базовый гаплотип ветви из семи гаплотипов следующий:

13 22 15 10 14 16 11 12 11 13 11 30–16 9 9 11 11 24 14

19 29 14 14 15 16–10 10 19 21 14 14 16 18 35 39 11

10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 10 10 22 23 16 10 12 12

16 8 12 24 20 15 12 11 13 10 11 14 11

Он отличается от «нашего» гаплотипа на 42 мутации, что дает время, когда жил общий предок ветви и представленного гаплотипа, 6600 ± 1200 лет назад, что в пределах погрешности расчетов такое же, как и время жизни общего предка с соседним гаплотипом под номером 13 как по 67-, так и по 111-маркерным гаплотипам. А сама ветвь – давностью примерно 9 тысяч лет.

Вот из каких глубин времени поднимается эстафета поколений от прямых предков представленного гаплотипа к настоящему времени.

Представлен 67-маркерный гаплотип, гаплогруппа не сообщена.

12 22 15 10 15 18 11 12 11 14 11 30–19 9 9 10 12 24

14 19 30 12 12 14 16–11 11 19 21 15 11 19 16 38 38 12

9 – 12 8 16 16 8 12 10 8 11 9 0 19 21 18 10 12 12 16 8

14 22 20 16 12 11 13 9 12 14 11

Признаться, расшифровка отнесения этого гаплотипа представила некоторые трудности, поскольку гаплогруппа Н в Европейской части является довольно редкой, и распространена в основном среди цыган. Это – гаплогруппа/субклад Н1а1, снип М82.

Сокращенное дерево субкладов гаплогруппы Н по данным ISOGG, включающее субклад М82, распространенный в Европе среди цыган.

Этот субклад уходит глубоко вниз по дереву субкладов (то есть к более недавним временам), как будет показано ниже.

Дерево из 54 гаплотипов гаплогруппы Н в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип обозначен индексом X (в плотной ветви слева).

Дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н по имеющимся в наличии данным (Проект FTDNA гаплогруппы Н, в который представленный гаплотип не входит) приведено на предыдущем рисунке. Представленный гаплотип помечен индексом X. Видно, что он входит в плотную группу, что означает, что общий предок этой группы жил относительно недавно. Принято считать, и к этому есть основания, что субклад М82 был принесен в Европу цыганами, или рома, как их сейчас все чаще называют на Западе, примерно 1000–1200 лет назад, в 9-11 вв нашей эры, и их потомки, многие из которых сейчас уже не цыгане, во всяком случае по жизненному укладу, имеют общих предков (по регионам), которые жили 900–600 лет назад. Примеры этого мы видим и на дереве гаплотипов, приведенном выше.

В плотную группу (субклад М82) входит представленный гаплотип (номера гаплотипов 30, 34-Зб, 38, 39 и X). Эти гаплотипы внесли в базы данных их носители с предками из Украины (гаплотип 30), Италии (35), Англии (36, 37 – это дубль, один из которых не засчитывается), Болгарии (39) и Молдовы (X), остальные данные по регионам не предоставили. Все семь гаплотипов имеют 39 мутаций от базового гаплотипа

12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 18 9 9 10 12 24

14 19 31 12 12 14 15 – 11 11 19 21 15 11 18 16 35 38 12

9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 0 20 21 18 10 12 12 16 8

14 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11

(12 мутаций с представленным гаплотипом выделены), что дает 39/7/0.12 = 46 ? 48 условных поколений, или 1200 ± 230 лет до общего предка ветви «нашего» гаплотипа. Проверим дополнительно его принадлежность к этой ветви. 12 мутаций, которые отделяют от нее представленный гаплотип, дают 12/0.12 = 100 ? 111 условных поколений, или примерно 2775 лет. Таким образом, общий предок представленного гаплотипа и указанной ветви жил примерно 2775/2 = 1390 лет назад, что попадает в коридор погрешности со временем жизни общего предка ветви – 1200 ± 230 лет назад. Таким образом, «наш» гаплотип действительно попадает в указанную ветвь.

Итак, идентифицирована ветвь гаплогруппы Н-М82, которая именуется цыганской в Проекте FTDNA, и показано, что ее общий предок жил 1200 ± 230 лет назад. Эти времена действительно соответствуют началу появления цыган в Европе, европейские цыгане в своим большинстве имеют гаплогруппу Н, и представленный гаплотип попадает в эту ветвь. Таким образом, картина достаточно ясна и наглядна. Корни ДНК-линии «нашего» гаплотипа, скорее всего, в цыганах, которые несколько более тысячелетия назад пришли из Индии. Если в его семейных преданиях о цыганах-предках ничего не известно, то этот субклад мог быть приобретен кружным путем, или просто тайным. Нашему коллеге стоит поговорить со стариками, другими родственниками.

Как и предполагалось, цыганское происхождение оказалось для нашего респондента полным сюрпризом, причем поначалу крайне неприятным. Он написал автору этой книги большое письмо, в котором сожалел, что вообще об этом узнал, и выразил сомнение в целесобразности ДНК-тестирования вообще, типа «меньше знаешь – лучше спишь». В последующей переписке он сообщил, что об отце вообще хороших воспоминаний не имеет, потому что тот бросил их с матерью, когда мой респондент был маленьким, но он помнит, что отец был очень смуглым. Я со своей стороны писал о пагубности стереотипов, в том числе и о цыганах, и посоветовал принять его происхождение по мужской линии как данность, и найти в этом позитивные стороны, и даже определенный шарм. Посоветовал посетить цыганский табор, или несколько, благо мой респондент живет в Молдавии, поговорить с его обитателями, послушать их песни и посмотреть танцы и пляски, и найти в них самобытность и прелесть. В общем, войти в равновесие с данностью своего происхождения, а не отталкивать его с неприятными чувствами. Судя по последующим ответам моего респондента, так оно и произошло.