Книга: Люди и звери: мифы и реальность

Глава 9 Необычные способности животных

Глава 9

Необычные способности животных

Эта глава может вызвать вопросы, в ней изложены некоторые очень спорные аспекты поведения животных. Я прекрасно понимаю, что на многих ученых само слово «экстрасенс» действует как красная тряпка на быка, особенно после «Битвы экстрасенсов» на одном из каналов телевидения. Тем не менее, рискуя вызвать шквал критики, я все-таки решила изложить некоторые факты о необычных, «экстрасенсорных» способностях животных. Существуют некоторые точно установленные данные, а в тех случаях, где я сомневаюсь, я честно предупреждаю об этом читателей.

Итак, начну издалека, и не с животных, а с человека. Одним прекрасным весенним утром 1893 г. от Рождества Христова 19-летний студент астрономического факультета Берлинского университета Ганс Бергер едва не распростился с жизнью. Он ехал верхом по узкой дороге, шедшей по краю обрыва, а навстречу ему двигался артиллерийский отряд. Его лошадь, впав в панику, взбрыкнула, встала на дыбы и сбросила всадника прямо под колеса пушки, которую везла шестерка лошадей; те остановились буквально в самый последний момент, и молодой человек отделался только сильным испугом. В тот же день он получил телеграмму от отца с требованием немедленно сообщить о своем самочувствии. Оказывается, старшая сестра Ганса, с которой он был особенно близок, заявила родителям, что с ним случилось несчастье. Очевидно, в минуту смертельной опасности молодой человек каким-то образом передал свои мысли самому близкому человеку, который находился в сотнях километрах от него. После этого случая Ганс Бергер бросил астрономию ради медицины и психиатрии и стал изучать законы работы мозга. Хотя объяснить феномен телепатии Гансу Бергеру так и не удалось, в истории науки он остался как отец электроэнцефалографии – он первым сумел записать электрические потенциалы мозга человека.

Обычно, произнося слово «телепатия», имеют в виду передачу мыслей от человека к человеку. Вот как определяет это понятие исследователь феномена, выдающийся отечественный физиолог профессор Леонид Леонидович Васильев (1891–1966): «В общем виде эти случаи могут быть выражены таким образом: если некто А в данный момент умирает, или подвергается смертельной опасности, или же с ним происходит какое-нибудь важное, волнующее событие, то нередко другое лицо (назовем его В), связанное с первым узами родства, любви и дружбы и находящееся далеко от первого, в это же самое время переживает психическое состояние, которое так или иначе отражает событие, происходящее с лицом А»[60]. В жизни самого Васильева такое событие было: когда он в детстве упал с дерева в воду и чуть не утонул, его матери, которая находилась в далеком Карлсбаде (Карловы Вары), это происшествие, едва не ставшее трагическим, приснилось во всех подробностях. Этим наверняка объясняется его интерес к паранормальным явлениям, проявившийся уже в юности. Наверняка мои читатели слышали о случаях, подобных этому, а может, с кем-нибудь из них произошло нечто подобное. В моей семье тоже был печальный эпизод такого рода: моя близкая родственница, находившаяся во время Великой Отечественной войны в эвакуации в Средней Азии, в один несчастливый день испытывала страшную, совершенно необъяснимую тревогу. Только через несколько месяцев она узнала, что именно в этот день в Белоруссии немцы убили ее мать…

Многие допускают, что, будучи в состоянии сильнейшего аффекта, прощаясь с этим миром, человек передает свое эмоциональное состояние самому близкому человеку, настроенному на его «волну» (будем называть это так, хотя мы пока не знаем, что это такое). Описано множество подобных случаев; например, известный французский астроном Фламмарион собрал и описал их более тысячи.

Вот еще одна история из той же серии. У молодого инженера Бернарда Кажинского тяжело болел тифом друг (это было в 1919 г.). Однажды ночью Кажинский проснулся от необычного звука, «подобного звону серебряной ложечки о тонкий стеклянный стакан», но, не обнаружив в комнате ничего звенящего, снова уснул. На следующий день он узнал, что его друг умер как раз в это время, в два часа ночи, а на столике у изголовья умирающего стоял стакан с ложечкой, которая при легчайшем сотрясении издавала такой же звук, ударяясь о стекло… Бернард Бернардович Кажинский (1890–1962) впоследствии посвятил всю свою жизнь исследованию подобных необычных явлений; в его книге «Биологическая радиосвязь»[61] описаны, в частности, и эксперименты с животными.

Проблемой телепатии в той или иной степени занимались многие знаменитые ученые, славные имена которых вписаны в нашу историю совсем по другой причине. Например, живо интересовался телепатией Константин Эдуардович Циолковский. Принимал участие в экспериментах по ее изучению Александр Леонидович Чижевский, которого широкая публика знает больше как изобретателя «люстры Чижевского» – домашнего ионизатора воздуха, а ведь он работал в различных областях знания и повсюду внес что-то новое: например, он первым связал циклические процессы в живой природе с солнечной активностью. Он, возможно, совершил бы гораздо больше, если бы не был арестован в 1942 г. по пресловутой 58-й статье и не провел 8 лет в заключении, хотя и там он оставался ученым и продолжал в этих немыслимых условиях научную деятельность.

Изучение паранормальных явлений всегда балансировало на тонкой грани между наукой, мистикой и шарлатанством, которое порой превращается в самое откровенное мошенничество. Слишком много недобросовестных личностей примазываются к таинственному, а попробуй проверь, что за этой таинственностью скрывается, поставить же строго научные опыты в данной сфере достаточно сложно. Крайне редко «успешные» результаты телепатического взаимодействия удается повторить. Многие так называемые «экстрасенсы» оказываются при тщательной проверке просто-напросто жуликами – недаром одна из глав в научной монографии по парапсихологии[62] называется «Психология экстрасенсорного мошенничества». Поэтому в большинстве своем серьезные ученые открещиваются от парапсихологии как от абсолютной «лженауки», а если и верят в существование подобных непознанных явлений, то предпочитают не говорить об этом вслух, чтобы не дискредитировать себя. Впрочем, вера – понятие ненаучное. А чтобы добыть истинное знание, надо ставить эксперименты. Исследования, проведенные при строгом научном контроле, опровергли само существование таких «паранормальных» явлений, как, например, психокинез – ни один случай передвижения предметов при помощи мысли документально не подтвердился. А вот с телепатией дело обстоит по-другому. Оказывается, передача мыслей не в вербальном выражении, а исключительно в форме образов реально существует: при большом числе наблюдений статистический анализ говорит о том, что число совпадений образов, «передаваемых» человеком-индуктором, и образов, принимаемых реципиентом, не может быть случайным[63].

В нашей стране изучение телепатических явлений началось, казалось бы, в самом неподходящем месте – в театре зверей В.Л. Дурова, который существует и сейчас и известен всем москвичам под названием «Уголок дедушки Дурова». Сотрудниками этого учреждения (вернее, зоопсихологической лаборатории при театре) были в разное время и Б.Б. Кажинский, и А.Л. Чижевский, и Л.Л. Васильев. Во время студенческой практики мне довелось побывать в бывшей лаборатории Васильева на биологическом факультете Ленинградского университета и увидеть хотя бы одним глазком «святая святых» – совершенно изолированную комнату, всю целиком отделанную темно-бордовым бархатом; она напоминала апартаменты влюбленной в смерть красавицы из рассказа Ивана Бунина «Дело корнета Елагина», только бархат, насколько мне память не изменяет, там был черный, а не красный. Занимался изучением этих феноменов и мой родной дядя, Александр Самуилович Пресман, известный биофизик, вернее, он пытался подвести под них теоретическую базу. Как всегда, в родном отечестве пророков не бывает, и я из общения с ним вынесла для себя гораздо меньше, чем могла бы; по-моему, мои друзья-сокурсники получили больше, и только когда его не стало, я поняла, сколько упустила.

Телепатию часто называют, вернее называли, «мозговым радио» или «биологической радиосвязью». Означает ли это, что носителем информации в данном случае являются радиоволны? Или какие-то другие волны? Никто этого точно не знает. Известно только, что, если между индуктором и реципиентом поставить металлический экран, непрозрачный для радиоволн и электромагнитного излучения, никакой передачи информации не наблюдается. Скорее всего, телепатия осуществляется при помощи сверхслабого электромагнитного излучения, которое практически невозможно зарегистрировать современными приборами.

В наше время известный исследователь паранормальных явлений, английский биолог и философ Руперт Шелдрейк, создал теорию так называемых «морфогенетических полей» (morphic fields and morphic resonance); это поле не энергетическое, а информационное, которое обеспечивает связь живых существ между собой, минуя все известные органы чувств, т. е. телепатическое взаимодействие. Эти поля якобы есть не только у людей, но и у животных, растений и даже кристаллов (свою научную деятельность Шелдрейк начал с исследования взаимодействий между отдельными растениями). Эта гипотеза информационных воздействий широко освещается в литературе, ее принимают многие, даже ученые-гуманитарии, далекие от естествознания. Но, увы, эти поля невозможно измерить и вообще каким-либо способом установить их существование, а потому эту гипотезу в пух и прах разнесли в журнале Nature, самом уважаемом научном издании в мире. Очевидно, на этом, на «морфогенетических полях», можно поставить точку. Серьезные исследователи не только считают теорию морфогенетических полей лженаучной, но критически относятся и к самому Руперту Шелдрейку, и к собранным им фактам; для таких сомнений есть все основания, но не выплескивают ли они вместе с водой и ребенка?

Телепатические явления невозможно отрицать, потому что собрано много достоверных фактов, подтверждающих их существование. Некоторые ученые считают, что телепатия достаточно широко распространена в животном мире, в то время как у человека она является атавизмом: «Способность животных обмениваться сигналами на расстоянии без помощи известных органов чувств можно рассматривать как сформировавшееся в процессе эволюции свойство, обеспечивающее дополнительные шансы на выживание индивидуума, на успех в борьбе за существование, на сохранение вида. Однако у человека, по мере того как он создавал все более разнообразные и совершенные средства связи, способность к такой сигнализации должна была все более угасать и наконец совсем утратиться. Иначе говоря, эта способность у современных людей может встречаться весьма редко как рудимент, как атавистический признак»[64]. Так считает и замечательный этолог профессор Я.К. Бадридзе. В самом деле, нам она не нужна – у нас существует множество видов связи с себе подобными, в первую очередь речь. Но в исключительных случаях эти атавистические способности проявляются. Какие это случаи? Про критические ситуации между жизнью и смертью мы уже сказали. Но иногда телепатическая связь вроде бы возникает между людьми в самой обыденной обстановке.

Есть люди, более других чувствительные к подобным воздействиям. Обычно это индивиды с особым складом личности и сензитивной нервной системой. Так, у меня была пациентка с истерическим неврозом, которая 7 декабря 1988 г. испытывала страшную тревогу и не находила себе места; только вечером мы узнали, что в Спитаке, за несколько тысяч километров от Москвы, произошло катастрофическое землетрясение с многочисленными жертвами. Так называемые «медиумы» и знаменитые экстрасенсы чаще всего при ближайшем знакомстве производят, мягко говоря, странное впечатление, нередко они страдают расстройствами психики (если это не шарлатаны). Чувствительность к экстрасенсорному воздействию также может меняться в зависимости от состояния человека. Известно, что наиболее благоприятная почва для экстрасенсорных феноменов – измененные состояния сознания. Иногда «видения» приходят во сне или в просоночном состоянии – сразу после пробуждения, в некоем промежуточном состоянии между сном и бодрствованием. Так как гипнотический транс тоже особое состояние сознания, то можно ожидать, что и в гипнозе возрастает вероятность телепатического восприятия мыслей и образов. Леонид Васильев предположил, что именно таким бессловесным внушением можно объяснить некоторые фокусы индийских факиров – когда зрители видят чудеса, но фотопленка их не фиксирует.

Собственно говоря, мы до сих пор не совсем понимаем, что же такое гипноз. Еще в начале 70-х гг. прошлого века вышла книга о гипнозе известного французского гипнолога Леона Шертока, которая называлась «Непознанное в психике человека», но воз и ныне там, сейчас мы знаем об этом феномене не намного больше. Известно, что в электроэнцефалографической картине при гипнозе возникает упорядоченный альфа-ритм, но он присутствует и при других состояниях. Более информативными оказались сверхмедленные колебания мозговых потенциалов; основная активность при начальной фазе гипноза, сомноленции, – декасекундные колебания, но есть отчетливый сдвиг потенциала при впадении в более глубокую гипнотическую стадию, чаще всего на правом, «эмоционально-образном» полушарии. И все же вопрос, как эти показатели работы мозга коррелируют с психическими процессами на уровне бессознательного, требует дальнейшего изучения[65].

Проводить сеанс гипноза можно по-разному: хорошо владея методикой, гипнолог может это делать, полагаясь на хорошо отработанную технику, не особо включаясь и не затрачивая лишнюю энергию, а может сконцентрироваться на пациенте и, работая с ним, реагировать на малейшие изменения в его состоянии. При втором методе психотерапевта и пациента обычно связывают какие-то невидимые нити, и сам доктор тоже входит в состояние, похожее на транс. Он в какой-то степени отключается от реальности, все его внимание сосредотачивается на пациенте. Как это выглядит со стороны, я могла наблюдать, присутствуя на только что упомянутых экспериментах с записью сверхмедленных колебаний мозга, которые проводили мой научный руководитель, доктор биологических наук Нина Александровна Аладжалова и изумительный психотерапевт, доктор Семен Львович Каменецкий. В процессе работы Семен Львович забывал обо всем, о чем договаривались перед сеансом, не обращал внимания на подаваемые ему знаки и проводил терапию так, как, по его ощущениям, было лучше для пациентки (испытуемыми были только женщины, и гипноз проводился исключительно в лечебных целях).

Я сама много лет проработала психотерапевтом и занималась, в частности, и гипнозом. Эта моя деятельность дала мне много возможностей убедиться в том, что некоторые паранормальные явления все же реально существуют. Порою это приводило меня чуть ли не к раздвоению личности – ведь я, получившая хорошее естественно-научное образование, в них не верила!

Каждый психотерапевт знает, что гораздо легче заниматься групповыми сеансами внушения, нежели индивидуальными: когда особо чувствительный к гипнозу субъект впадает в транс, он каким-то образом «заражает» других участников, менее внушаемых, хотя все сидят или лежат с закрытыми глазами. Это же касается и углубленной образно-эмоциональной аутогенной тренировки. Как же передается состояние транса? Телепатически? Возможно. Об этом свидетельствуют эксперименты доктора биологических наук И.С. Добронравовой, которые под ее руководством проводились в Институте высшей нервной деятельности и физиологии РАН в 90-е гг. прошлого века. На основании опытов ученые сделали предположение, что экстрасенсорная деятельность осуществляется при возбуждении подкорковых структур мозга на фоне заторможенности коры больших полушарий[66]. В данной работе было показано, что измененное состояние сознание – в данном случае трансовое состояние при аутогенном погружении – может передаваться от индуктора реципиенту, находившемуся в другом помещении. Это фактически единственные известные мне объективные данные, подтверждающие существование телепатии на физиологическом уровне.

Эксперименты с экстрасенсорной передачей не функционального состояния, а информации ведутся давно, и для этого выработана специальная методика. Естественно, никто не будет подвергать испытуемого смертельной опасности, чтобы проверить, существует ли телепатия. В качестве испытуемых обычно берут особо чувствительных людей или тех, кто умеет хорошо расслабляться. В экспериментах, проводившихся в 50–60-е гг. прошлого века, исследователи «для релаксации» (а на самом деле для ослабления контроля сознания или его полного устранения) часто давали испытуемым ЛСД или другие галлюциногены – тогда эти вещества не считались опасными и еще не было данных о том, к каким разрушительным последствиям приводит их употребление. Индуктора и реципиента сажали так, чтобы они ни в коем случае не видели и не слышали друг друга, желательно в разных комнатах. Обычно индуктор пристально смотрит на какой-либо предмет или картинку, сосредотачиваясь на ней, но стараясь при этом не напрягаться. Раньше для этой цели часто использовали игральные карты, а потом стали применять специально придуманные для этой цели карты Зенера – в колоде 25 карт, на каждой карте изображена одна из пяти фигур: квадрат, круг, волнистые линии, звезда и крест. Соответственно каждый из рисунков повторяется пять раз. Стопроцентной передачи информации в подобных экспериментах никогда не бывает; только тщательный статистический анализ позволяет говорить о достоверных результатах – когда число правильно угаданных картинок превышает предел случайной погрешности. По данным экспериментов, проведенных в лаборатории Л. Васильева[67], у некоторых особо одаренных экстрасенсов процент удачных угадываний доходил до 70 % и выше. Если бы никакой связи между индуктором и реципиентом не существовало, то случайных совпадений карт, выбранных при передаче и приеме, не должно было превышать 20 %, согласно теории вероятности. Случайное совпадение 70 % выборов при пяти картах, согласно теории вероятностей, является практически невозможным.

А теперь, наконец, вернемся к животным. Точно так же были построены эксперименты с телепатической передачей информации с уникальным африканским серым попугаем Нкизи. Нкизи родилась на воле, в Конго, но еще птенцом попала к людям, и ее выкормили вручную. Попугаи жако считаются рекордсменами среди птиц как по своим умственным способностям, так и по числу человеческих слов, которые они используют. Выдающийся жако Алекс, с которым много лет работала Ирен Пепперберг, умел считать до шести и обладал логически осмысленной речью. К сожалению, с Нкизи таких тщательных исследований не проводилось, и поэтому о ее способностях мы можем судить в основном по интервью ее хозяйки Эймэ Морганы, дизайнера по образованию, и ряду краткосрочных экспериментов. Словарь Нкизи состоит примерно из тысячи слов и все время расширяется. Более того, Нкизи говорит целыми предложениями, строит их грамматически правильно и даже осмысленно. Бывает, она сама выдумывает слова, например, она придумала слово «flied», прошедшее время от глагола «летать» («to fly»), с обычным суффиксом прошедшего времени, как это делают дети, еще не сознающие, что в английском существуют неправильные глаголы и «to fly» к ним относится. Когда в гости к Нкизи и ее хозяйке пришла знаменитая исследовательница человекообразных обезьян Джейн Гудолл, Нкизи выдала следующую фразу: «Это Джейн, у тебя есть шимпанзе». До этого она никогда не видел живой Джейн, только в кино или на фото, и никогда не произносила слово «шимпанзе»! Кстати говоря, Фифи, одна из любимых шимпанзе Джейн, всегда чувствует, когда Джейн приезжает в заповедник Гомбе, где расположен ее исследовательский центр, и тут же приходит на базу, чтобы повидаться с ней, хотя до этого могла не появляться там неделями.

Владелица Нкизи занималась с ней по шесть часов в день, обучая ее и развивая, как человеческого ребенка, с помощью познавательных игрушек, бесед и объяснений. Как и многие попугаи, Нкизи – болтливая птичка; она говорит много, охотно, комментирует все, что видит, постоянно разговаривает с хозяйкой и, кажется, даже угадывает ее мысли. Чтобы изучить необыкновенные способности Нкизи, Эймэ связалась с Рупертом Шелдрейком[68].

Во время экспериментов по исследованию телепатии Эймэ и Нкизи находились в разных комнатах и даже на разных этажах; кроме 17 м их разделяли также и толстые стены. Нкизи должна была описывать картинки, которые исследователи показывали Эймэ. Женщина разглядывала фотографии, а попугай вслух рассказывал, что он видит. Выяснилось, что лучшие результаты были тогда, когда Эймэ не силилась что-то ему «послать», а просто внимательно рассматривала картинку; иногда Нкизи вслух упоминала про какую-то деталь именно в тот момент, когда Эймэ на ней сосредоточивалась, казалось, что она «как бы дрейфует на краю ее сознания» (Шелдрейк). Конечно, попугай не совсем понимал, что от него требуется, просто он, как всегда, громко высказывал все, что приходило ему в голову. Некоторые ответы были просто удивительны. Например, Эймэ рассматривала картинку, на которой водитель высунул голову из машины, а Нкизи откликнулась на это словами: «Ой-ой, осторожней, ты голову высунул», т. е. по смыслу это было прямое попадание. Если считать правильные ответы Нкизи не только по ключевым словам (к той картинке, например, ключевым словом было «машина»), но и по смыслу, то попугай дал правильные ответы в 32 случаях из 71, в то время как по теории вероятности он мог правильно ответить не более семи раз. Верить ли этим результатам? Остается очень много сомнений, ведь эти эксперименты проводил Руперт Шелдрейк.

Конечно, Нкизи – птаха исключительная. Но все знакомые мне собачники и кошатники убеждены в том, что их любимцы наделены необычными способностями, во всяком случае телепатическими. Все они согласны в том, что у других собаки и кошки могут быть самыми обыкновенными, а вот у них – уж точно экстрасенсы. Каждый собаковладелец может рассказать множество историй об сверхъестественных чувствах своих питомцев. Кто-то из хозяев вспоминает, как пес приносит ему ошейник в тот момент, когда ему только что пришла в голову идея, что пора и погулять, но он еще и не шевельнулся; кто-то рассказывает о поразительных способностях своего песика, который невзлюбил гостя задолго до того, как выяснилось, что это визитер нежеланный и приносит одни неприятности – как будто он чуял заключенное в нем зло. Увы, к этим наблюдениям стоит отнестись критически, вспомнив про так называемый «эффект умного Ганса». Умный Ганс – это орловский рысак, который жил в Германии в начале XX в. Он якобы обладал математическими способностями и решал арифметические задачи, отстукивая ответ копытом. Впоследствии выяснилось, что это вовсе не мошенничество, как можно было подумать, и Ганс действительно был очень умной лошадью, однако ни математики, ни немецкого языка он не знал. Наблюдая за своим тренером фон Остеном, он улавливал незаметные человеческому глазу малейшие изменения мимики и языка тела и таким образом «угадывал» правильный ответ. Отсюда следует вывод: когда животное видит своего хозяина, оно может «читать его мысли», просто хорошо изучив его и улавливая неосознаваемые человеком изменения в его поведении и выражении эмоций.

О необычных способностях наших питомцев можно говорить только тогда, когда хозяин и животное находятся в разных помещениях или вообще далеко друг от друга. Собственные наблюдения я начну, пожалуй, с роскошного добермана Гриши, который принадлежал родителям моего мужа. Гриша всегда точно знал, когда возвращается домой хозяин, и предупреждал о его приходе хозяйку за несколько минут до его прихода, когда тот еще только приближался к дому и пес никак не мог его ни видеть в окно, ни слышать. Кроме хозяина он еще всегда чувствовал приближение моего мужа, которого очень любил, хотя мы жили отдельно.

Британский психолог Ричард Вайзман решил проверить расхожее утверждение, что собака заранее чувствует, когда любимый хозяин возвращается домой. В его исследовании приняли участие лабрадор по кличке Джейти и ее владелица Памела, которая находилась в 30 км от дома. Синхронно работали две камеры: там, где была Памела, и в ее доме, где находилась Джейти с ее матерью. Когда экспериментатор говорил хозяйке «Пора домой» и та садилась в машину, Джейти тут же подбегала к окну и не уходила со своего поста все те 15 минут, что занимал у женщины путь домой. Впрочем, можно было обойтись и без камер. В одной английской семье терьер вскакивал на подоконник, когда хозяйка только-только выходила из гостей или с работы, намереваясь вернуться домой. В этом родственники и знакомые хозяйки убедились в результате множества экспериментов. Они неделями проверяли «шестое чувство» собаки. Владелица терьера никому не говорила, куда идет и через какое время ее визит закончится, но каждый раз пес безошибочно знал, когда женщина собирается в обратный путь. Причем порой пес занимал свой пост чуть ли не за полтора часа до ее прихода – именно в тот момент, когда она откуда-то выходила, собираясь домой.

Наш собственный песик, «заячий терьер» Тимоша чуял хозяина, только когда тот выходил из лифта на нашем этаже. Его «экстрасенсорная сила» была в другом – он «читал» мои мысли во вполне определенных ситуациях. Если моя любимая английская спаниелька Глаша всегда присутствовала на кухне, когда я готовила, то Тимоша был не таков. Пока я возилась на кухне, гремя посудой, то и дело лезла в холодильник, он спокойно спал на диване в комнате. Но стоило мне задуматься о том, что пора и перекусить, как он тут же появлялся и пристально смотрел на меня – поделись! Сначала я считала, что это просто совпадение, но «совпадения» повторялись уж больно регулярно; тогда я специально стала представлять себе, как я открываю дверцу холодильника, как достаю оттуда колбасу, как я отрезаю кусочек… И Тимоша тут же материализовывался! Существовал еще один способ вызвать песика на кухню: можно было вообразить себе, как он идет ко мне, принюхиваясь, в полной уверенности, что сейчас в моих руках окажется что-то вкусненькое, – и он тут же приходил. Ну и, конечно же, когда мы с мужем вдвоем далеко и надолго уезжали, то и Глаша, и Тимоша прекрасно знали, когда мы возвращаемся даже из другой части света, и встречали нас за несколько часов у двери. С наиболее близкой мне Глашей у меня вообще существовало взаимопонимание без слов, как будто мы с ней составляли одно целое: я всегда знала, чего она хотела.

Но такое понимание существует не только тогда, когда хозяин и собака живут душа в душу. У художника Марины Ефремовой был доберман Бой, пес с нелегким характером: на поводке он не желал выгуливаться, а когда его отпускали, убегал и мог пропадать часами. В эти моменты свободы его интересовали только секс и драки, и то и другое доставляло его владелице множество хлопот. Но главное было привести его, наконец, домой! Пока Марина его упрашивала подойти и всячески заманивала, а в душе представляла, как она его накажет за непослушание, пес прогуливался неподалеку, облизывался – но не приближался на расстояние вытянутой руки. Но как только хозяйка внутренне «сдавалась», понимая, что страшно опаздывает, и думала про себя: «Пусть только вернется, я все прощу» – Бой тут же подходил и позволял взять себя на поводок. Как видите, он «считывал» важную для себя информацию. Но, может, он просто наблюдал за хозяйкой и замечал по ее поведению, что она «сдалась»?

Конечно же, такая непонятная для нас связь существует не только между собакой и хозяином – ведь первоначально она служила для коммуникации между животными одного вида. Малый белый шпиц Цунами моих друзей, например, всегда, через несколько запертых дверей, знала, когда в лифте едет ее злейший враг – «ротвейлерша» Герта. «Учуяв» ее, она начинала беситься и яростно лаять. А дворняга Нюся, «любимая девушка» русского спаниеля Джека, проявляла чудеса преданности. Нюся постоянно жила на Утришской биостанции и зимовала в домике сторожа на Соленом озере в 3 км от базового лагеря, а Джек каждый год приезжал на Утриш со своими хозяевами на полевой сезон. Однажды в начале мая Нюся ушла из сторожки и три дня ожидала Джека в основном лагере. Никто не знал точно, когда должны были приехать научные сотрудники, но когда привезший их автобус остановился у ворот, то первой встретила их Нюся. Ее воссоединение с Джеком было радостным – и это было действительно воссоединение, потому что у нее в это время началась течка! От Москвы до Малого Утриша, кстати, 1576 км (мы с мужем много раз ездили туда на машине, а ученые обычно летают самолетом).

Кошки считаются более «интуитивными» животными, нежели собаки, и свидетельств того, насколько они «телепатичны», множество. Вот, например, что пишет о своем тайском коте фотограф-анималист Ирина Кожемякина: «В том, что кошки умеют читать мысли, я неоднократно убеждалась. Наш Синус, после того как поест, любит прочистить горлышко и поорать. Орет он с чувством, выводит рулады такого диапазона, что соловей позавидует. Днем это выглядит забавно, но иногда ему хочется поупражняться и ночью. Тогда в его сторону тут же летит тапочек, кот замолкает и исчезает в соседней комнате. Но иногда ничего под рукой не оказывается, тогда я мысленно беру воображаемый тапок, прицеливаюсь и бросаю. Результат тот же, только надо очень реалистично все это представить». В прошлом среди матросов торгового флота бытовало мнение, что корабельные коты-крысоловы абсолютно точно определяют время отплытия судна – якобы благодаря своим телепатическим способностям они эту информацию получают от… самих моряков.

Таинственные случаи, когда животные «отгадывают» мысли хозяев в нетривиальных ситуациях, очевидно, тоже можно объяснить их телепатическими возможностями. Так, например, кот Тим, принадлежавший супругам Секачевым, однажды их поразил в самое сердце. Дело было на даче. Лена с подругой сидели в саду на лавочке и беседовали; кот расположился рядом. Лена пожаловалась, что у них развелось много кротов, на что приятельница заметила, что она не представляет, как он выглядит, этот самый крот. Тим вдруг исчез и через пять минут появился… с мертвым кротом в зубах! Как объяснить этот случай? Самое простое объяснение – Тим «считал» картинку, которую образно представила себе Лена, пытаясь как можно точнее описать подруге крота.

И конечно же, наши домашние любимцы гораздо лучше нас чувствуют, когда с их любимым хозяином случается несчастье. Вот только несколько примеров. Однажды вдруг посреди дня доберман Гриша ни с того ни с сего встревожился, забегал по квартире и только через несколько минут успокоился. Вечером выяснилось, что как раз в этот момент на хозяина напали хулиганы, но, впрочем, быстро отстали и пострадал он не сильно. Похожий случай произошел в Германии со шпицем по имени Эдди, принадлежавшем девушке Сабине Цехнер. Как-то раз собака вдруг завертелась на месте и заскулила, будто хотела что-то сказать. Она отказывалась есть и не захотела выйти на улицу, продолжая жалобно скулить. Тогда встревожилась и ее хозяйка, несмотря на уговоры матери и насмешки братьев. И не зря – через час люди узнали, что именно в это время близкого друга Сабины сбил грузовик.

Кошки тоже прекрасно «чуют» беду на расстоянии. Хозяйка кота Табби Кэрол Фаулер, работая в саду, сильно поранилась, кровь потекла струей, и женщина потеряла сознание. В это время Табби находился дома и играл с ее десятилетним внуком; видеть то, что происходит в саду, он не мог. Однако примерно в тот момент, когда хозяйка упала без чувств, кот подпрыгнул на месте, а затем подбежал к закрытой двери и стал проситься на улицу. Мальчик выпустил кота, который побежал прямиком в сад, прыгнул на грудь своей хозяйки и стал облизывать ей лицо. Однако Кэрол не приходила в себя, и тогда он перемахнул через забор, ринулся к дому соседей и стал отчаянно царапаться лапами в дверь. Когда его впустили, Табби устремился к телефону, уселся возле него и начал громко и надсадно мяукать. Соседи не стали долго раздумывать и вызвали скорую; помощь прибыла вовремя, и Кэрол спасли – благодаря особым способностям и незаурядному интеллекту ее кота. Все эти истории я нашла в интернете, по большей части в новостном агентстве Ananova, которое собирало замечательные случаи со зверями по всему миру (сейчас оно, увы, не существует).

Как это ни странно звучит, возможно и обратное взаимодействие – передача «мыслей» или, скорее, образов, от животных к человеку. Скорее всего, это происходит в каких-то чрезвычайных ситуациях и только с теми людьми, которые живут в близком и постоянном общении с животными. Вот, например, какую историю мне рассказала ветеринар Екатерина Рачинская: «У нас всю жизнь были собаки. Особенным моим любимчиком был бладхаунд по имени Блек. Мы с ним прошли огонь и воду, начиная от лечения нервной формы чумы до операции по поводу заворота желудка в деревне при свечах. В общем, привязанность моя к этому бандиту была сильная и несколько невротическая. И вот он остался летом на Селигере в деревне с моими сестрой и отцом. И пропал. Они искали его два дня и только потом позвонили мне. Было ясно, что случилась беда, потому что он хоть и шатался по острову, но ужин никогда не пропускал. Потом сутки дикой нервотрепки, собаки нет, я на работе и уже за гранью нервного срыва. Вечером поехала к ним, ехать 400 км. Жара неимоверная, застряла в пробке, и ясно, что на месте я буду очень нескоро. Вышла я из машины подышать и вдруг вижу как наяву свою собаку, лежащую в тресте (местное название камыша) недалеко от мостков. Я его увидела как будто сверху. Звоню отцу и говорю: «Иди налево от мостков вдоль берега, он лежит в тресте метрах в ста, только надо с воды смотреть». Блека там и нашли, он был без сознания, и, к счастью, его смогли откачать.

Если человек постоянно общается с дикими животными, то ему «шестое чувство» просто необходимо. Об этом уже говорилось в главе о зверях-людоедах. Ясон Константинович Бадридзе, много лет изучавший волков, в том числе и в природе, буквально внедряясь в волчьи стаи, рассказывает, что у него при постоянном общении с дикими зверями развились и натренировались некие атавистические способности. Например, он всегда чувствовал, когда волк оказывался у него за спиной (в присутствии крупных хищников никогда нельзя допускать, чтобы зверь находился за спиной человека). Вот как он это описывает: «Вдруг вижу, что за моей спиной появился Гурам. Не волнуйтесь, пожалуйста, я в своем уме. В тот момент, честно говоря, у меня тоже возникли такие же сомнения. Мне сразу же почудилось, что у меня из-за ушиба высокая температура и поэтому галлюцинация. Так вот, появился Гурам и уставился мне в спину. Он на расстоянии около 2 м. Но надо же проверить. Очень медленно поворачиваюсь, и, слава богу, там настоящий Гурам стоит и пристально смотрит на меня»[69]. Конечно, в это трудно поверить (я-то верю безоговорочно), но ведь многие люди чувствуют, когда они, незаметно для глаз, становятся объектом чьего-то внимания, проще говоря, когда на них сзади кто-то смотрит. У Руперта Шелдрейка есть книга, которая так и называется: «Чувство, что на тебя смотрят» (The Sense of Being Stared At).

Ясон Бадридзе уверен, что у всех волков есть телепатические способности и они умеют передавать информацию взглядом. Перед охотой волки соблюдают определенный ритуал – они носятся, повизгивая, касаясь друг друга, как будто исполняют «охотничий танец», который настраивает зверей на совместные скоординированные действия. Потом матерый отходит на несколько шагов, возвращается и смотрит каждому волку в глаза – и каждый зверь знает, что ему надо делать. Потом он и исследователю, долгое время скитавшемуся по лесу вместе со стаей, тоже смотрел в глаза – и человек мгновенно, не думая, вскакивал и тоже знал, что ему нужно делать! (Волки обычно «ставили» его перекрывать отход потенциальной добычи.) Не думал, а просто знал.

О том, что информация может передаваться силой взгляда, писал русский дрессировщик Владимир Леонидович Дуров (1863–1934), старший из братьев-основателей знаменитой цирковой династии[70]. Сам он с раннего возраста обнаружил у себя такую способность: еще подростком он на пари со сверстниками вошел в помещение к огромному одичавшему догу, сверля его глазами, и собака, вместо того чтобы наброситься на него, попятилась назад. Он мог воздействовать взглядом даже на львов. Однажды по просьбе одного из членов комиссии, осматривавшей его зверинец, Дуров приказал льву Принцу, который уже три года мирно жил в одной клетке вместе со своей супругой Принцессой, напасть на нее. Дрессировщик пристально посмотрел льву в глаза, ярко и образно представляя себе, как львица позарилась на собственный Принцев кусок мяса, якобы лежавший у его лап, и лев взревел, бросился на Принцессу и укусил ее. После этого лев очень долго оставался в агрессивном состоянии, в возбуждении носился по клетке и даже покалечил проходившего мимо служителя. Дурову пришлось льва успокаивать; так как слова на него не подействовали, дрессировщик вынужден был ловить его взгляд. Наконец это ему удалось. Вот как он описывал этот эпизод: «И чем дальше, тем он (лев) вел себя спокойнее. Перестав бить по полу хвостом, Принц начал щурить глаза, как бы засыпая. Вот он мягко заскулил: “Мияу-мияу”, облизнулся и прикрыл глаза. Я продолжаю, не отрываясь, глядеть на льва, мысленно ласкаю его, пальцами шевелю гриву Принца, чешу у него за ухом, и все это мысленно. Его “мияу” как бы застряло в горле, глаза крепко закрылись на несколько секунд. Я отошел от клетки. Лев мой лениво, спокойно поднялся с пола и аппетитно потянулся»[71]. Аналогичный случай произошел однажды на представлении: медведь, которого, как впоследствии выяснилось, недоброжелатели специально перед выступлением напоили кровью, внезапно напал на артиста и вцепился ему в плечо, а потом, когда ассистент вилами отогнал его от дрессировщика, с ревом бросился на публику. Дурову удалось поймать его взгляд и, глядя зверю в глаза, постепенно его успокоить; медленно пятясь задом, медведь ушел за кулисы.

Это все очень напоминает метод гипнотизации при помощи взгляда, применяемый при работе с людьми – так называемый метод фасцинации, открытый еще аббатом Фариа, послужившим прообразом героя романа Александра Дюма-старшего «Граф Монте-Кристо». Вот как это происходит в идеале: «Гирин уставился пристальным, тяжелым, точно свинец, взглядом на Ахмеда. Пакистанец умолк, опустил руку, потом и глаза. Дикое напряжение его тела ослабло, кинжал звякнул об асфальт» (И. Ефремов. Лезвие бритвы). Герой Ефремова загипнотизировал убийцу совершенно против его воли. Впрочем, и лев Принц вовсе не хотел поддаваться мысленному внушению своего хозяина, В. Дурова. «Я подошел и поймал его взгляд. Принц оскалил зубы и отвернулся. Я еще ближе придвинулся к нему и вторично поймал его взгляд. Лев, открыв пасть, вскочил. Как только его глаза встречались с моими, он каждый раз поднимал свои щеки, показывал зубы и фыркал, обдавая меня горячим дыханием. Вот он все дольше и злобнее стал всматриваться в мои глаза… Стоя на одном месте, он быстро перебирал передними лапами по полу, как бы бежал ко мне. Глаза его горели зеленым фосфорическим светом. Теперь он уже их не отрывал от моих глаз. Но вот он лег. Пасть открыта, когти выпущены»[72].

Когда я работала психотерапевтом, мне никогда не встречались коллеги, подобные Гирину, рожденному воображением писателя И. Ефремова… Впрочем, нет, встречались, но не в медицине, а в спорте. Они числились психологами, но делали такие вещи, которые в рамки практической психологии никак не вписываются. Они не вписываются и в наши представления о человеческих возможностях. Я и сама кое-что умею, но, наблюдая за ними, приходила в полное недоумение: никакому научному объяснению их способности, их влияние на людей, в данном случае на спортсменов, не поддавались. Знаю, что они занимались еще и целительством, эту свою деятельность не афишируя. Один мой знакомый, Владимир Р., неоднократно обращался к специалистам, чтобы понять, в чем причина его необычных способностей, но ученые только разводили руками. При его помощи спортсмен, которого все считали середнячком, выиграл Олимпийские игры; ни до этого события, ни после него он даже близких результатов не показывал. И это только один из примеров его деятельности; как именно он влиял на людей, объяснить он не мог. Что ж, не всё нам еще понятно, но я верю, что когда-нибудь мы узнаем тонкие механизмы таких явлений.

На самом деле в мире столько еще непознанного! Вот, например, так называемые «энергетические вампиры» – что это такое? Многие о них слышали, некоторые сталкивались, отдельные личности испытывали их действие на себе, я лично – не раз. Общаешься с человеком, вроде все нормально, а когда он уходит, чувствуешь страшный упадок сил, иногда даже заболеваешь… Чаще всего это случалось в моей профессиональной деятельности психотерапевта, и никакая психологическая защита в таких случаях не помогает (а она у меня очень прочная, выработанная годами, – иначе как бы я выдержала много лет работы в кризисном стационаре для людей, не желающих жить!). Феномен есть, но объяснить его пока невозможно, исходя из наших знаний на настоящий момент.

К слову сказать, наши домашние любимцы энергию никогда не «воруют», наоборот, мы от них заряжаемся. Известно, что животные-терапевты, в частности собаки, долго не живут, как будто они все свои силы отдают больным людям. Эрик, незабвенный эрдельтерьер моей коллеги, не смог подняться на ноги после того, как снял сильнейшую головную боль своей хозяйки, неудачно упавшей и ударившейся головой. Он буквально опрокинул ее на кровать, залез на нее всем телом, она около часа пролежала в забытьи, а когда очнулась, почувствовала себя здоровой, зато пес после этого несколько часов лежал неподвижно. Впрочем, подробно о животных-целителях я рассказала в других своих книгах[73].

Владимир Дуров, конечно, уникальная личность, такие рождаются, наверное, раз в столетие. Тем не менее можно ожидать, что и другие люди, по своей работе и жизни теснейшим образом связанные с дикими животными, испытывали что-то подобное тому, о чем писал Владимир Дуров и рассказывает Ясон Бадридзе, однако сведений об этом крайне мало. Естественно, я говорю здесь только о тех, кто не гонится за дешевой популярностью и кому можно безоговорочно доверять. Я расспрашивала об этом самых опытных тренеров московского Утришского дельфинария, и почти все они утверждали, что не замечали за своими подопечными (дельфинами и ластоногими) никаких особых необычных способностей, как и за собой. Впрочем, они работали с животными, оторванными от своей естественной среды, как верно заметил один из тренеров, а то, что удавалось Дурову, еще никто не смог повторить.

Но некоторых из тех, кто профессионально общается с дельфинами, их подопечные все-таки удивляли. Так, однажды тренер Утришского дельфинария Елена Морозова долго обдумывала и прокручивала у себя в голове, как разучить с дельфином новый сложный трюк. Когда она пришла в бассейн, афалина вдруг сама это все проделала, словно подслушала ее мысли! Вот что пишет по этому поводу сама Елена: «Не раз у меня так было, что иду на тренировку и мысленно уже “работаю”: даю команду на выполнение какого-либо трюка, а, подходя к помосту, командую совершенно по-другому, и мои жесты спутать невозможно, настолько они разные. Но зверь делает тот трюк, который я держу в голове, а не тот, команду на который я только что дала! Это бывает настолько часто, что я бы назвала это “периодически”. Кроме того, бывает, что на тренировке я работаю с одним дельфином, а вспоминаю про другого, и этот дельфин вдруг начинает проявлять те качества, даже выглядеть так, как другой, которого вспоминаю. Я считаю, что это не мое субъективное восприятие, потому что мой в крайней степени “заземленный” муж (Сергей Станогин, тоже тренер) это все видит и так же воспринимает. Я на уровне чувств это ощущаю, мне в это время не нужны слова».

Несколько поразительных случаев с дельфинами произошли во время дельфинотерапии (дельфинотерапия – признанный метод реабилитации людей, чаще всего детей, с отклонениями в развитии центральной нервной системы и невротическими расстройствами). Так, дельфинотерапевт Светлана Вербик хотела, чтобы маленький пациент погладил спокойно зависшее в вводе животное, и думала, как это сделать: дельфин был на редкость вертлявый. Но ничего делать не пришлось, дельфин застыл как вкопанный, позволяя себя гладить. В другой раз Светлана заранее продумывала занятие с больной девочкой и решила, что на этот раз ребенку обязательно надо будет потрогать дельфина на помосте. Вдруг одна самка дельфина, которая в данном сеансе терапии участия не принимала, стала крутиться недалеко от помоста и периодически на него вылезать; отвести ее в жилой отсек, чтобы она не мешала, не удавалось. Она целых 15 минут дожидалась девочку, выскочила на помост, девочка ее погладила, и только после этого «с сознанием выполненного долга» работала с больными детьми, как обычно. Был однажды и очень курьезный случай, тогда белуха-самец по имени Каспер всех рассмешил. На дельфинотерапию пришел взрослый мужчина, который заявил, что в консультации психолога не нуждается, потому что у него свой психолог, который сказал, что ему необходима «хвостовая энергия» (!!! шарлатан-экстрасенс, наверное). Тренер и дельфинотерапевт посмеялись про себя и пустили его плавать к дельфинам. И что же – Каспер, который обычно поднимал хвост над водой два-три раза за сеанс, проделал это около 80 раз.

В литературе упоминаются рассказы моряков, спасенных дельфинами. Дельфины якобы «транслировали» им в мозг картинки о том, где находится земля и что случилось с кораблем. Проверить это, естественно, невозможно. Но дельфины, занятые на киносъемках, порою творят такие чудеса, что, как сказал Питер Мосс, тренер на съемках фильма «День дельфина», «если бы он попытался описать взаимосвязь, возникшую между дельфином и директором картины, его сочли бы сумасшедшим».

Особые отношения нередко связывают людей и лошадей. Лошадь – особо чувствительное, нервное животное. Многим из тех, кто занимался конным спортом, знакомо чувство полного единения с лошадью, взаимопонимание, которое невозможно выразить словами. По словам Генри Блейка, известного наездника и автора книги «Разговор с лошадью», человек, общаясь с конем, должен сам становиться наполовину лошадью. Он приводит поразительные факты из своего опыта; так, его любимый конь Комет однажды, блестяще проведя выступление, услышал бурные аплодисменты, «которые так понравились Комету, что он по собственной инициативе продолжил выступление, чтобы его еще раз поприветствовали. Он был очень резвый и горячий, поэтому я точно знал, что не смогу остановить его. Поэтому я не пытался контролировать его выступление, закончившееся стремительным галопом прямо в сторону президентской ложи, напротив которой он остановился в последний момент, эффектно поднявшись в свечку. Я очень хотел, чтобы он именно так выступил, и он знал, чего я от него хочу, вот он и проявил инициативу». Возможно, автор именно этого и захотел в тот самый момент, но как он мог рассказать об этом коню? Но… вспомним опять про умного Ганса. Лошади очень чувствительные животные, а у всадника и лошади постоянный тактильный контакт.

Некоторые профессионалы-лошадники открывают у себя некие необычные способности. Издавна существовали исключительные люди, которые подчиняли себе самых необузданных коней и делали с ними то, на что никто другой не был способен; через несколько часов общения они становились как шелковые. Они устанавливали с лошадьми некие особые отношения, которые трудно объяснить на рациональном уровне. Особенно выдающимся шептарем (whisperer; по-русски их называют по-разному: шепчущими, заклинателями лошадей и т. п.) был некий Салливан, свои секреты он не передал даже собственным сыновьям. О нем рассказывали легенды, вот одна из них. Любопытному священнику на исповеди Салливан не открыл тайну своего дара, тогда тот заявил, что способности шептаря – от дьявола, а он сам – его пособник. Встретив как-то преподобного на дороге, Салливан сделал так, что лошадь его понесла и скакала несколько миль, пока достойный служитель божий не пообещал оставить «колдуна» в покое. И сейчас существуют такие шептари, которые не только укрощают диких жеребцов, но и корректируют поведение лошадей и лечат их какими-то своими методами. Благодаря встрече с одним из таких уникумов родилась знаменитая книга Николаса Эванса[74] о шептаре Томе Букере, по которой был поставлен фильм с Робертом Редфордом в главной роли (надо сказать, что, на мой взгляд, книга намного сильнее фильма).

Первые научные эксперименты по изучению телепатической связи между животными и людьми были проведены по инициативе В.Л. Дурова в его зоопсихологической лаборатории, часть из них была поставлена в присутствии нашего знаменитого ученого В.М. Бехтерева (1857–1927). В качестве испытуемого чаще всего выступал пес Марс, которому Дуров, пристально глядя в глаза, внушал задание типа пойти в такой-то угол, принести такую-то вещь. Предварительно дрессировщик его поглаживал, пес успокаивался и входил в состояние, похожее на транс, так что можно сказать, что его загипнотизировали взглядом. (Кстати говоря, не только люди, но и животные впадают в гипноз – обычно это состояние достигается путем фиксации животного на спине или в какой-либо иной неестественной для него позе; при этом оно некоторое время пребывает в полной неподвижности.) Проводилось и внушение на расстоянии, когда собака вместе с наблюдателем находилась в другой комнате за закрытой дверью. Одну из задач придумал Бехтерев тут же на ходу: он попросил Дурова мысленно приказать псу, чтобы тот пролаял 14 раз. Дрессировщик сосредоточился и минут пять просидел, глядя перед собой в пространство, потом расслабился. Вскоре вернулся наблюдатель с собакой и сообщил, что Марс пролаял сначала семь раз, а потом, после интервала, еще семь. Оказывается, Дуров, сознавая, что собака не умеет «считать» до 14, разделил задание пополам. Мне, правда, кажется, что и семь слишком много, но Марс справился. Еще одна серия опытов была поставлена в профессорской квартире Бехтерева. В условленный день Дуров привез к академику нескольких своих собак. Не откладывая дела в долгий ящик, Бехтерев тут же придумал несколько заданий, о которых дрессировщик никак не мог знать заранее. Одно из них заключалось в следующем: животное должно было вскочить на стул, стоявший у стены, перепрыгнуть с него на соседний столик и, встав на задние лапы, достать передними до висевшего над столиком большого портрета. Фокстерьер по кличке Пикки с этим непростым заданием справился просто блестяще! Бехтерев пристально следил за дрессировщиком и контролировал все его действия, опасаясь подсказок. В двух случаях индуктором был сам академик, изучавший методику Дурова. Надо сказать, что у него, после первоначальных неудач, в конце концов все получилось – тот же Пикки, повинуясь его мысленному приказу, уселся на круглый стул! Эти эксперименты не всегда были успешными, но собаки правильно выполняли мысленные приказы гораздо чаще, чем это можно было бы объяснить случайностью. Кстати говоря, занимаясь этим вопросом, я не раз слышала от коллег: «Это какие опыты? Не те ли, когда Дуров заморочил голову Бехтереву?» Не читали, но знаем! Справедливости ради стоит заметить, что Иван Петрович Павлов весьма критически относился к бехтеревским методикам постановки опытов (надо сказать, что два великих физиолога друг друга не выносили).

Если вам интересно попробовать, можете ли вы что-нибудь «телепатировать» своему любимцу, попробуйте сами поставить эксперимент. Например, сядьте рядом со своей спокойно лежащей собачкой (она при этом может находиться и у вас на коленях) и в течение 15–20 минут представляйте себе, что в углу вашей комнаты неподвижно сидит кошка или злейший враг, соседская собака. То же можно проделать и с кошкой. В конце концов ваш питомец должен почувствовать «неприятеля» и на него среагировать. Или вот еще другой вариант. Обучите вашего питомца находить спрятанные в квартире лакомства. А когда он с этим справится (обычно нужно всего лишь несколько сочетаний), заставьте его по команде «Ищи!» искать косточку, существующую только в вашем воображении, – но при этом надо очень ярко и образно представлять и саму косточку, и то место, куда вы ее мысленно положили. Если он «найдет», не забудьте его вознаградить. Сразу предупреждаю, что, даже если ваш песик «экстрасенс», стопроцентного успеха быть не может. В лучшем случае успешным поиск будет более чем в 50 % случаев (естественно, опытов надо ставить много, чтобы результат был статистически достоверен). Главное, чтобы у вас хватило терпения. У меня лично не хватило. Или способностей не хватило ни у меня, ни у моих собак. Или желания. А вот Бехтереву это бы удалось – ему и гораздо более трудные вещи удавались.

К сожалению, сейчас существует тенденция все, что не укладывается в общепринятые научные концепции, в том числе и доказанные факты, записывать в «лженауку». На мой взгляд, надо четко различать реальность и вымысел, а действительные события требуют дальнейшего изучения. Только истинные знания могут вытеснить из сознания людей лженаучные домыслы.

А теперь давайте немного поговорим о так называемых «общающихся с животными». В Америке и некоторых других странах сейчас распространена деятельность так называемых «общающихся» (animal communicator) – людей, которые утверждают, что они могут общаться с животными телепатически, задавать им вопросы и получать от них ответы[75]. «Общающиеся» утверждают, что у всех людей есть телепатические задатки, которые можно развивать специальными упражнениями, практически все могут мысленно разговаривать с животными и разговаривают, только не все это сознают.

Среди «общающихся» наряду с откровенными шарлатанами и жуликами есть истинные любители и знатоки животных, хотя их и немного, это в основном коренные американцы, т. е. индейцы, которые живут в чуть ли не первобытном слиянии с дикой природой. Многие из признанных «общающихся» отличаются некоторыми особенностями функционирования центральной нервной системы, из-за которых правое полушарие мозга, отвечающее за образное восприятие, функционирует значительно лучше, нежели левое, абстрактно-логическое. Среди них есть, например, женщина, страдающая врожденной неспособностью к чтению, и мужчина, в раннем детстве ослепший из-за опухоли головного мозга, которая в 48 лет все-таки свела его в могилу. Ряд «общающихся» пережили «духовное перерождение», после которого они открыли в себе дар и навсегда оставили то, что составляло их жизнь прежде. Очевидно, что среди них много людей с поехавшей крышей, ну да бог с ними – где их нет?

Один из первых защитников природы, Арчи Делани, более известный под псевдонимом Серая Сова (под этим именем он написал несколько замечательных книжек, которые были изданы и у нас), уверял, что может на равных общаться с бобрами, которые настолько доверяли ему, что построили хатку прямо в его хижине. Однажды к нему в гости приехал будущий премьер-министр Канады; Делани пошел к своим бобрам, чтобы спросить у них, согласны ли они встретиться с визитером, и пришел с ответом – да, согласны! Ну что тут скажешь? Тем более что Делани был опытным мистификатором – так, он выдавал себя за индейца-полукровку, будучи истинным англичанином!

Особенно не повезло дельфинам. Однажды, когда я писала обзор по дельфинотерапии, меня поразили тезисы одного выступления на международном симпозиуме по этой проблеме: некая Пегги Нуннан заявила, что она может общаться со всеми дельфинами во всех океанах! Не понимаю, как такую особу допустили на серьезное научное мероприятие. Всем «общающимся» особенно почему-то полюбились дельфины: вот, например, как высказывалась по этому поводу «общающаяся» Марта Уильямс после поездки во Флориду к дельфинам: «Мой общий вывод: дельфины на самом деле хилеры, и они решили исцелить нашу планету и людей. Именно это они собираются сделать на земле. Они ведут работу по прокладке энергетических линий в океане, пытаясь переналадить и заново сбалансировать землю…» В общем, чистой воды бред.

Но чаще всего деятельность «общающихся» распространяется на домашних животных. Американский интернет пестрит такого рода объявлениями: «Общающаяся с животными поговорит телепатически с вашими любимцами, неважно, в живом виде или в форме призрака. Она сообщит вам важную информацию о том, что им необходимо для их счастья и благополучия». Понятно, что бесплатно общаться с духом вашего любимого песика никто не будет! Есть «общающиеся», специализирующиеся на поиске пропавших животных. Впрочем, телепатический поиск не отменяет развешивания объявлений, на чем настаивают сами «общающиеся». По словам «общающихся», они воспринимают информацию в виде картинок, но иногда и в словесной форме – на родном языке «общающегося». Как пишет уже упоминавшаяся Марта Уильямс, «телепатия – это универсальный язык и телепатический перевод осуществляется мгновенно». То есть правы были фантасты, утверждавшие, что инопланетянин, владеющий телепатией, может говорить на любом земном языке! Мечта ленивых школьников! Но, увы, фантастика фантастикой, а пока языки учить все равно надо, и, боюсь, так будет всегда, пока существует человеческий род.

Проверить эти факты невозможно. По мнению «общающихся», беда в том, что, когда «общающийся с животными» пытается вступить в контакт в присутствии скептика, у него чаще всего ничего не получается – якобы ему мешает сопротивление. То есть появление ученого, вооруженного приборами или хотя бы аналитическим складом ума, приводит к тому, что медиумы теряют свои способности. Это не новость – еще в советские времена в Институт неврологии Академии медицинских наук, где я делала кандидатскую диссертацию, прислали на обследование знаменитую Джуну. В комиссию, которая должна была сделать заключение о ее действительных или мнимых способностях, входил мой учитель профессор Ф.В. Бассин. Джуна попросила вывести его из состава комиссии, потому что «у него слишком сильное биополе, она не может работать в его присутствии», – сам Филипп Вениаминович со смехом мне это рассказывал.

Занимаются многие «общающиеся» и целительством, «что-то мысленно приводят в порядок», хотя сами не знают, что они делают. Наши ветеринары таких целителей не любят по самой элементарной причине: если у собаки или кошки тяжелое заболевание, например чума, которое хорошо поддается лечению только на ранней стадии, то потеря времени, связанная с обращением к экстрасенсу, нередко приводит к смертельному исходу (и люди, прибегающие к услугам таких экстрасенсов, точно так же рискуют опоздать с лечением, например, при онкологии). Кстати, здоровьем своих любимцев хилеры обычно не рискуют: так, моя знакомая, ветеринарный врач, со смехом мне рассказывала, как она зашивала слегка поранившуюся кошку некой целительницы, которая предпочла обратиться к официальной медицине, несмотря на незначительность травмы.

У меня тоже есть собственный небольшой опыт общения с такого рода экстрасенсами-хилерами. В постперестроечное время самодеятельных хилеров, закончивших краткие курсы заезжих американцев, развелось видимо-невидимо. Супружеская пара экстрасенсов, с которой я случайно познакомилась, якобы лечила на расстоянии больных щенков знакомого кинолога, а потом и ее саму. Мне, конечно же, стало любопытно, и я с ними связалась. Я когда-нибудь расскажу эту историю, но не сейчас, так как она имеет к нашей теме весьма отдаленное отношение. Вывод из нее я сделала один: я бы никогда не разрешила этим людям даже просто приблизиться к моим близким, все равно – двуногим или четвероногим. Почему я об этом здесь пишу, ведь это только очень далеким боком касается животных? Потому что я считаю, никогда не вредно напомнить читателям, как охмуряют нашего брата! В общем, как сказал Модест Матвеевич Камнеедов из бессмертного «Понедельника, который начинается в субботу», прежде чем растаять в воздухе: «Бдительность должна быть на высоте!»