Warning: mysqli::query(): (HY000/1194): Table 'g_search' is marked as crashed and should be repaired in /home/nature/web/ours-nature.ru/public_html/new_site/mysql.function.php on line 115

Warning: mysqli::query(): (HY000/1194): Table 'g_search' is marked as crashed and should be repaired in /home/nature/web/ours-nature.ru/public_html/new_site/mysql.function.php on line 115

Warning: mysqli::query(): (HY000/1194): Table 'g_search' is marked as crashed and should be repaired in /home/nature/web/ours-nature.ru/public_html/new_site/mysql.function.php on line 115
Глава 3. Описание исторических условий места действия и характеристика действующих лиц / Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации / Библиотека / Наша-Природа.рф

Книга: Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Глава 3. Описание исторических условий места действия и характеристика действующих лиц

<<< Назад
Вперед >>>

Глава 3. Описание исторических условий места действия и характеристика действующих лиц

Говоря о данной шкале, о петроглифах и других исторических артефактах, оставленных нам поколениями наших предков, необходимо обратить внимание на эффект, который я предложил бы назвать как «эффект неба», известный в философии как «переход количества в качество».

Все знают, что небо голубого цвета. Но почему оно голубое? Ведь любой газ, входящий в состав воздуха бесцветен. Небо обладает цветом сжиженного азота, так как воздух состоит главным образом из него (примерно на 80 %). Давление, которое необходимо, чтобы этот сжиженный азот получить и увидеть этот голубой цвет, в случае с цветом неба, заменяется мощностью атмосферного слоя. То есть данное свойство воздуха для нас, как наблюдателей, зависит от количества воздуха.

Также и наше восприятие истории зависит от той глубины исторической памяти, которая нам доступна. С одной стороны, только обладая большой глубиной этой памяти можно постичь глобальные закономерности развития цивилизации. Увидеть эволюцию цивилизации можно только при рассмотрении всего исторического периода. Рассматривая ее лишь отрывками, мы не можем увидеть всех свойств и зависимостей этой эволюции. Цвет азота можно увидеть только глядя через всю глубину неба.

С другой стороны, историческая глубина мешает представить истинную картину того или иного исторического периода, так как мы знаем дальнейший ход событий, и эти знания не могут не влиять на оценку, а значит, и на представляемую нами картину данного периода. Чтобы понять мотивы поступков людей в изучаемый исторический период, нужно попытаться отрешиться от всех последующих событий и постараться как можно полнее представить себе условия, в которых жили люди, какими знаниями они обладали. Если провести аналогию с небом, то мы должны забыть о том, что мы знаем, какого цвета сжиженный азот, и, исходя из небольшого количества воздуха, например, по воздуху, находящемуся в одной комнате, попытаться этот цвет определить.

* * *

Безусловно, полностью представить себе условия того или иного исторического периода практически невозможно. Степень приближение к этому представлению сравнима с задачей о познаваемости мира. Но это не значит, что к этому не нужно стремиться.

Это приближение в нашем случае к условиям соответствующего исторического периода можно разбить на несколько составляющих. Первая составляющая – климатические условия. О том, насколько большое значение они имеют для эволюции жизни, говорилось уже не раз.

На второе место по важности я поставил бы численность населения. И сейчас более подробно, поскольку нигде до этого мы об этом не говорили, хотелось бы остановиться именно на этой составляющей. Здесь хотелось бы заметить следующее. Если бы мы могли сосчитать все исторические артефакты всех времен и народов, сохранившихся до нашего времени, то, несомненно, это было бы довольно внушительное число. Но если б мы их распределили по временной шкале, то увидели бы, что плотность их, в одних и тех же временных интервалах, ничтожно мала (очередной эффект неба). Причем в глубь веков эта плотность убывала бы в гиперболической последовательности. Это, конечно, предположение. Я такого анализа не проводил. Гиперболическая функция убывания взята мною гипотетически, как наиболее вероятная исходя из некоторых эмпирических обобщений. В любом случае, надеюсь, все будут согласны, что в глубь веков количество найденных артефактов стремительно уменьшается. И здесь дело не в том, что чем древнее история, тем труднее найти ее следы. Никакая жизнь не проходит бесследно. Если жизнь бурлила, скажем, сотни миллионов лет назад, это все равно будет видно. Об этой жизни свидетельствуют биохемогенный состав горных пород, отпечатки и окаменелости некогда живых организмов. И если мы находим мало останков людей нашего вида живших в доледниковое время, то это говорит не только о том, что поиски слишком трудоемки, но и том, что людей в то время жило очень мало.

* * *

Специалисты сч и тают, что 15 тыс. лет до н. э. население Земли (наш вид) составляло порядка 3 млн человек. Одно из эмпирических обобщений состоит том, что рост населения с того времени происходил именно по гиперболическому закону: 2 тыс. лет до н. э. – 5 млн, начало нашей эры – 230 млн, 1800 г. – 1 млрд человек, 1950 – 3 млрд человек, 2006 – 6 млрд человек, 2050 – 9 млрд человек (прогноз). Поэтому и количество ископаемых артефактов, распределенных по времени тоже должно этот закон выдерживать. Гиперболический закон роста численности на Земле был открыт Хайнцем фон Ферстером в 1960 г. [23], и затем подтвержден рядом исследователей.

В свою очередь, генетики определили, что наш вид «Человек разумный» произошел от одной пары (генетические Адам и Ева), проживающей в Африке порядка 200 тыс. лет назад. Этот возраст оценивался различными исследователями, первым такую оценку произвел Алан Уилсон и его коллеги в 1987 г. [24].

Археологи датируют наиболее древние останки современного человека, найденные в Африке 160 тыс. лет назад – Человек сапиенс идалту (Тим Уайт и др., 1997–2003 [25]).

Вероятно, следует полагать, что сами генетические Адам и Ева к нашему виду не относились, к нему стали относиться их дети. Поэтому можно считать, что численность нашего биологического вида 200 тыс. лет назад была – ноль. И 200 тыс. лет назад биологическое вещество совершило некий эволюционный скачок (мутация), который и привел к его возникновению. Экстраполируя установленный гиперболический рост численности нашего вида, можно установить, что 40–36 тыс. лет назад, т. е. в момент предполагаемого нового эволюционного скачка и рождение нового вида материи с этим скачком связанного (цивилизация), население Земли нашим биологическим видом составляло около 2 млн человек.

* * *

Однако это может быть не совсем так. В своей работе «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года» Хайнц фон Ферстер [23] пришел к выводу, что именно в этот день население Земли станет бесконечным. Полагаю, мы понимаем, что в реальности произойти это не может, а это значит, что закон гиперболического роста численности должен смениться на другой. Есть предположение, что с 1960 г. гиперболический рост численности сменился на логистический.

На мой же взгляд, вполне логично предположить, что он сменится или уже сменился тоже на гиперболический закон, но не увеличения, а замедления роста. То есть кривая повернется, или уже повернулась на 180°. Через некоторое время численность представителей биологического вид Человек разумный на планете Земля достигнет своего максимума, после чего рост численности прекратиться и начнется спад, возможно все с той же гиперболически нарастающей скоростью. Если мы соединим между собой все эти кривые, то увидим, что эта линия напоминает параболу, пик которой, по странному стечению обстоятельств совпадет с пиком мгинского межледниковья. Однако это не парабола, поскольку формула параболы не может правильно описать приращения данной кривой на разных участках, это гиперболы, преходящие одна в другую. А поскольку математическим, а значит, и эволюционным путем перейти они друг в друга не могут, следовательно, должно произойти событие результатом которого будет перескок с одной гиперболы на другую.

Понятно, что факторов, влияющих на рост населения бесчисленное множество. Но все эти факторы лишь шум, влияющие на отклонение от идеального графика, а линия идеального графика должна обуславливаться только одной движущей силой. О природе этой силы есть различные мнения. Есть мнение, что рост населения связан с потреблением ресурсов, развитием технологий, освоением пространства. Однако С. П. Капица в своих работах высказывает мысли очень созвучные нашей теме:

Сейчас принято выделять информационную составляющую современной цивилизации. Но следует подчеркнуть, что человечество всегда было информационным обществом. Иначе трудно понять природу квадратичного роста, так отличающего человека от всех остальных животных. Именно благодаря информации уже очень давно, с самого начала появления человека, шел непрерывный процесс сапиентации – развития способности к созданию, накоплению, передаче и использованию информации. Так что информационное общество появилось не после компьютеров и Гутенберга, иероглифов и языка, а на самой заре человечества, миллион лет тому назад. А Интернет и мультимедиа – только последний эпизод в этой долгой истории, когда тысячи лет караваны и купцы, базарная площадь и деревенский колодец, мастера и монахи, барды и старцы, сидящие у семейного очага, служили той же цели – передаче культуры, знаний и размножению информации.

С. П. Капица отмечает:

«Скорость квадратичного роста, приводящего к росту по гиперболе, может быть представлена в виде


* * *

Единственное расхождение с Капицей у нас состоит в том, что информационное общество, в нашем его понимании, возникло, конечно, не миллион лет назад, а порядка 40 тыс. лет назад.

С чем же может быть связан перескок с одной гиперболы на другую? И если мы имеем такой пик в мгинское межледниковье, можно ли ожидать, что нечто подобное было и в онежское?

Начнем с перескока. В данном случае с гиперболического увеличения роста на гиперболическое замедление роста. Ускорение на замедление может быть вызвано только одним – исчерпанием энергии импульса, давшего ускорение. В данном случае новая материя – информационное поле развивалось за счет биологического вида Человек разумный, которому это поле придало мощный импульс размножения, за счет преимущества полученного им в борьбе за выживание. Замедление роста численности нашего вида обусловлено исчерпанием энергии данного импульса для нашего вида. Дальнейшие развитие информационного поля может идти только при возникновении нового вида. Ну а наш вид закончит свое существование, так же как и все предыдущие.

Переход с увеличения роста на замедление роста стал происходить в тот момент, когда люди перестали воспринимать продолжение рода как первостепенную задачу. Усилия, которые приходится тратить для вовлечения в информационное поле новых биологических членов (рожденных детей) постоянно возрастает и в скором времени упрется в границы физиологических возможностей человека. Точно так же, как в физиологические возможности, в свое время уперлось развитие речи, и прорыв был совершен только с появлением нового вида.

Биологическое желание иметь детей будет скомпенсировано трудностью их социальной адаптации. Другими словами, кинетическая биологическая энергия размножения будет нейтрализовываться потенциальной энергией, которую необходимо затратить для вхождения в информационное поле. А поскольку информационное поле постоянно усложняется, настанет момент, когда энергия введения в информационное поле детей превысит биологическую энергию потребности этих детей иметь. С этого момента начнется гиперболически нарастающий спад численности нашего вида.

Симптомы близости начала этого процесса появились уже в XX в. И к настоящему времени в цивилизации создано много средств, для подавления биологической энергии размножения. Это аборты, противозачаточные препараты, контрацептивны, стерилизация, моногамия, ограничения по возрасту для вступления в брак и т. д. Все эти меры кажутся разумными, но все они направлены на ограничение биологической потребности размножения. Мой товарищ в Германии говорит, что стандартная семья там уже выглядит так: он, она и собака. С этим же процессом связано и стирание гендерных различий в современном обществе.

Поэтому без новых возможностей, а следовательно, нового вида Разумных дальнейшее развитие цивилизации будет невозможно. Что это будет за вид, и что за возможности? Фантазировать можно в очень большом диапазоне.

* * *

Теперь о возможном пике численности нашего вида в онежское межледниковье.

Сначала следует заметить; на самом деле никаких периодов ледниковья и межледниковья для всей Земли никогда не было. Во время ледниковья на северном полушарии на южном мы имеем межледниковье и наоборот. Такое мощное влияние на развитие гоминидов эпох ледниковья и межледниковья в предыдущее время имели только потому, что Евразия целиком расположена в северном полушарии, а кроме как в Евразию человек из Африки двинуться никуда не мог. Да и вообще основная площадь суши Земли приходится на северное полушарие. Поэтому именно евразийские климатические циклы и наложили свой отпечаток на его эволюцию. В ситуации, когда все континенты Земли оказались заселены людьми, и путешествие по планете перестало быть слишком утомительным делом следует полагать, что эти климатические циклы утратят такое мощное влияние, хотя сказываться, несомненно, будут.

Теперь нужно понять о каком пике мы говорим. Если мы говорим о численности нашего вида (или подвида), то да, пик, вероятно, в скором времени будет, а затем будет спад. Но если мы говорим о сумме: численность нашего вида (или подвида) плюс численность нового вида (или подвида), который постепенно будет замещать наш, то никакого спада, а следовательно, и пика может и не быть. Некоторое время будет стабильное состояние, а затем новый вид начнет свой гиперболический рост.

Аналогичную ситуацию можно предположить и в онежское межледниковье, с тем отличием, что проседание суммарной численности обоих подвидов, старого и нового в валдайское ледниковье, было вполне реально, поскольку подавляющее население Разумных в то время было сосредоточено в северном полушарье. Старый подвид назывался Человек разумный разумный (Гомо сапиенс сапиенс). Считается, что он появился 80–74 тыс. лет назад и произошел от еще более старого подвида – Человек разумный идалту (Гомо сапиенс идалту), появление которого относят к 160 тыс. лет назад. Оба подвида возникли в Африке.

И вот в Европе, во время онежского межледнковья около 40 тыс. лет назад начинает формироваться новая таксономическая единица – европеоидная раса. По всем признакам европеоидная и монголоидная расы являются новыми подвидами возникшие из подвида Человек разумный разумный, современную эволюционную ступень которого мы именуем негроидной расой. Вот эти новые подвиды (или популяции) и начали свой гиперболический рост в онежское межледнковье.

Мы говорим о трех основных человеческих расах, вообще, согласно Большому Советскому Энциклопедическому Словарю, существует около 30 рас.

Можно полагать, что гиперболический рост численности Разумных в онежское межледниковье начался с возникновения языка, а современный гиперболический рост начался с появления письменности. С чем будет связано начало гиперболического роста численности нового вида (подвида) остается только гадать.

В целом рост численности представителей вида Человек разумный, начиная с момента возникновения вида, на мой взгляд, должен находиться в корреляции с графиком развития информационного поля (рис. 1).

* * *

Сделаем небольшое отступление. В предыдущей главе мы говорили, что средний период климатических циклов на Земле в четвертичный период составляет 40–41 тыс. лет. В этой связи невозможно не обратить внимания, что возникновение новых подвидов нашего вида тоже оказывается кратным такому же порядку.

1. Мы вполне обосновано можем полагать, то стоим на пороге возникновение нового подвида или даже вида.

2. Кроме этого, в наше время появились такие расы, как метисы – смесь монголоидной и европеоидной рас, мулаты – смесь негроидной и европеоидной рас, самбо – смесь монголоидной и негроидной рас.

3. Порядка 40–50 тыс. лет назад начало формирование европеоидной и монголоидной расы.

4. 74–80 тыс. лет назад появляется подвид Человек разумный разумный.

5. 160 тыс. лет на зад появляется подвид Человек разумный идалту.

6. Мы видим, что этой цепочке пропущена дата в 120 тыс. лет назад. Речь идет не об отсутствии останков этого возраста, а о возможности выделении нового подвида. Полагаю это можно отнести на недостаточную изученность.

7. Нет еще достоверного археологического подтверждения расчетам генетиков, относящих появление нашего вида к 200 тыс. лет назад.

* * *

Учитывая вышесказанное, возвращаясь к вопросу о численности населения Человека разумного разных подвидов в момент возникновения языка, можно предположить, что в тех местах, где происходил языковой прорыв, начинался гиперболический рост численности населения.

Где происходила концентрация населения в предцивилизационный период? Там же где и сейчас, несмотря на все блага цивилизации – в зонах комфортного проживания. В то время зона комфортного проживания располагалась на севере Евразии, юге Африки, и вероятно, в горах (Тибет, возможно Кавказ). Можно предположить, что в районе, который мы относим к Гиперборее, проживало от 100 до 300 тыс. человек. А поселения, сравнимые по значению с современными мегаполисами насчитывали 100–500 человек. Подтверждение этому мы видим в Костенках, где, как предполагают исследователи, 40 тыс. лет назад одновременно могло проживать до 200–300 человек. Это очень крупное поселение для того времени, настоящая столица доисторического социума.

Какова была численность наибольших поселений в Гиперборее установить непосредственно раскопками невозможно, поскольку все эти поселения были стерты с лица земли ледником. Останки этих поселений покоятся сейчас где-нибудь под конечной мореной. Но прикинуть эту численность на основе косвенных данных можно.

Смотрите, хотя мы и говорим, что наш вид возник от одной пары в результате мутации, тем не менее для возникновения нового вида существование только родительской пары недостаточно. Поскольку мутации живых организмов, отвечая на изменения окружающей среды, происходит постоянно. А к новому виду приводит лишь та мутация, которая победит к конкурентной борьбе, пройдет естественный отбор, и будет отвечать этим изменениям наилучшим образом. Мутируют же живые организмы абсолютно случайным образом. До естественного отбора они не могут знать, какая из мутаций в результате окажется более жизнеспособной. Поэтому появление любого нового биологического вида возможно только при определенной концентрации особей, при которой количество мутаций достаточная, что бы среди них оказалась та, которая необходима в данный момент. Выборы и демократия, господа. В настоящее время человекообразные обезьяны живут группами по 5—10 особей, в основе которых лежат родственные отношения. Как эти группы назвать: стадо, племя, семья – я не знаю. Следует полагать, что мутации же приводящие к улучшению вида происходили при спаривании особей из разных групп. Следовательно, для получения мутации, которая была бы способна привести к образованию нового, более устойчивого вида на определенной территории должно быть сконцентрировано определенное количество таких семейных групп. Я не хочу в данном случае рассуждать на тему конкретного количества особей, которые должны проживать в этом одном природном ландшафте. Мы здесь говорим о том, что определенные свойства материи, как неживой, как в случае с небом, так и живой, как в случае возникновения нашего вида, проявляются только при достижении определенной плотности данной материи. Этими свойствами не обладают по отдельности составные части этой материи, они возникают только при взаимодействии этих частей.

Логично было бы предположить, что данное положение действует применительно и к новой материи, образование которой связано с возникновением цивилизации. Справедливость этого предположения мы наблюдаем в реальном сегодняшнем мире, где прорывные решения в технологиях, в науке, новые виды искусства возникают именно в мегаполисах, где мы имеем наибольшую концентрацию этого вида материи, и где ее продукция вынуждена преодолевать большую конкуренцию. В итоге это приводит к появлению более продуманных и жизнеспособных продуктов человеческого сознания. Некоторые составляющие этого вида материи даже не могут существовать в местах, где ее концентрация не достигла определенного уровня. Мы это видим и на примере развития метрополитенов, железных дорог, сетей крупных магазинов и т. д.

Вернемся к вопросу о возможной численности наибольших поселений в Гиперборее. Если исходить из предположения, что именно там возникла европейская цивилизация, то естественно считать, что такой скачок в развитии не мог произойти без определенной повышенной концентрации человеческого сознания, которое являлось родителем данного вида материи. Можно предположить, что в Гиперборее численность поселений должна быть больше чем в Костенках уже в предцивилизационный период. Поселения в Гиперборее уходят от общинно-родовой основы. Помимо удобства природно-ландшафтных условий и родового (семейного) признака, объединение стало происходить на основе общ их знаний и кодовой системы для их передачи. Начинается гиперболический рост населения. Я думаю, что поселения в Гиперборее в предцивилизационный период могли достигать до 500 человек, а на пике развития, перед началом валдайского ледниковья – несколько тысяч, а возможно и первые десятки тысяч человек.

* * *

Где находились эти поселения?

Естественно считать, что скопления петроглифов обозначают основные места этих поселений. А так как петроглифы Карелии приурочены к гидросистеме соединяющей Онежское озеро и Белое море, можно предположить, что в этом районе в доледниковое время, и была наибольшая плотность населения, во всяком случае, из той части суши, которая осталась ею до настоящего времени. Отсутствие петроглифов западнее этой гидросистемы позволяет предположить, что западнее было море, и соединены в один водоем были не только Финский залив, Ладожское и Онежское озеро, но и Белое море. Скандинавский и Кольский полуостров в этом случае становились либо островами, либо одним островом.

В Скандинавии, по побережью Норвежского и Балтийского морей, среди фьордов также тянется полоса наскальных изображений, т. е. петроглифов. И таких мест на Скандинавском полуострове значительно больше, чем в Карелии (рис. 2). И вроде бы у нас есть основания полагать, что могло быть два обособленных центра: Онежско-Беломорский и Скандинавский.


Рис. 2. Схема заселения северной Европы в онежское и мгинское (современное) межледниковье

Мы еще не изучали скандинавские петроглифы непосредственно, но предварительные соображения на их счет у меня имеются. Есть три, достаточно достоверных, на мой взгляд, факта, на которых эти соображения базируются.

Во-первых, если бы в Гиперборее было два центра возникновения цивилизации, что в моем понимании заключается в появлении кодовой системы, т. е. языка, то мы не могли бы относить все европейские языки к одной языковой группе.

Во-вторых. Специалисты отмечают и как стилистические, так и смысловые отличия между карельскими и скандинавскими петроглифами. Объясняют эти отличия региональными особенностями (Савватеев Ю. А., 2007 [26]). Но при этом считается, что некоторые из скандинавских петроглифов определенно свидетельствуют уже о наличии земледелия, а это уже никак не просто региональные различия, это свидетельство того, что мы имеем дело с различными цивилизационными стадиями развития общества.

В-третьих. И это основной и самый главный факт. Практически все скандинавские петроглифы расположены среди шхер и фьордов, т. е. среди макроформ ледникового рельефа. Таким образом, они наложены на ледниковый рельеф. И пока мне не удалось среди доступных в Интернете фотографий скандинавских петроглифов обнаружить такие, в отношении которых можно было бы подозревать, что они секутся ледниковой штриховкой, в отличие от петроглифов карельских, по фотографиям которых и были инициированы наши доледниковые экспедиции.

Этот факт отлично согласуется и с тем, что мест с петроглифами в Скандинавии значительно больше, чем в Карелии, и что все они найдены местными жителями, чего не находить-то, вот они, все открыты. В то время как в Карелии наряду с петроглифами, которые оказались вскрыты в зоне прибоя, множество наскальных полотен обнаружены в результате планомерных поисков и раскопок учеными (а если работать в этом направлении дальше, так, несомненно, надуться и еще). Как вы считаете, о чем это говорит?

Все эти факты, с учетом датировки онежских петроглифов, позволяют всю наскальную мозаику северо-запада Европы представить в виде стройной и хорошо обоснованной картины по времени ее создания.

Естественно, петроглифы Скандинавии в основном были созданы племенами, которые заселили ее после схода ледника, следуя теплому течению Гольфстрима по берегу моря.

Точно так же, по берегу, следуя теплому течению, до ледниковья был заселен и северо-запад территории современной России. Только берег, в то время, которому следовали, был в другом месте. Это и есть та самая дорога в Гиперборею (рис. 2). Часть ее сохранилась и доступна нашему изучению. Вот вдоль нее можно и нужно искать новые петроглифы. Часть этой дороги покоится под водой или мореной.

Могут ли среди петроглифов Скандинавии, все-таки оказаться и доледниковые петроглифы. Теоретически, почему нет? Люди вполне могли туда плавать. Вполне возможно, что разделяющее восточную Карелию и Скандинавию море (территория современной Карелии и Финляндии) было усеяно островами. И все это пространство, и скандинавский берег, и карельский, и острова и была та самая Гиперборея. На территории Финляндии, кстати, петроглифов нет. Есть только писаница, т. е. изображения наносились красками, этот вид искусства, как я полагаю, был привнесен финно-угорскими племенами, но уже с востока, естественно тоже в постледниковый период.

Практически же из всех скандинавских петроглифов к доледниковым мы можем, пока, отнести только некоторые из петроглифов Немфорсена. И главным образом потому, что среди них также встречается изображение созвездия весла, такое же, как в онежских петроглифах. И это говорит о том, что восточный берег современной Швеции не был отдельным центром, а входил в ареал обитания онежских племен с единой кодовой системой.

Бореальное море в балтийско-беломорской его части представляло, скорее, не море, а широкий мелководный пролив, где не было больших штормов, что создавало благоприятные условия для развития мореходного дела.

* * *

Таким образом, на текущий момент мы констатируем, что западнее гидросистемы Онего – Белое море среди остального наскального творчества присутствие доледниковых его видов представлено в гораздо меньшей степени. Возможно, дело ограничится вообще единичными доледниковыми петроглифами, которые оставили мореплаватели, случайно оказавшиеся в этих местах.

Этим можно объяснить и то обстоятельство, что факт сечения карельских петроглифов ледниковой штриховкой так долго оставался без внимания. Естественно, если б он имел столь же широкое представление среди скандинавских петроглифов, без сомнения этот факт, был бы уже давно отмечен западными учеными, и датировка скандинавских петроглифов была бы соответствующим образом скорректирована. Ну а наши карельские петроглифы, открытые для науки позже скандинавских, стали подгонять в датировках по аналогии уже со скандинавскими.

Вот результат так называемого сравнительно-исторического метода, если при этом не уделяют внимания методам если не абсолютной, то хотя бы относительной датировки.

У меня тоже в голове очень тяжело это укладывалось. Значит, большинству карельских и кольских петроглифов более 30 тыс. лет, а большинству скандинавских не более 6 тыс. лет. Тем не менее при существующих фактах это выглядит именно так.

Надеюсь, что со временем мы сможем более тщательно исследовать и скандинавские петроглифы.

* * *

Смотрите, мы определили уже несколько составляющих, позволяющих нам представить условия рождения и начального этапа развития европейской цивилизации. Мы знаем и примерную начальную численность гиперборейцев, это 100–300 тыс. человек, более расплывчато можем оценить позднюю, перед исходом. Во всяком случае, она существенно превосходила численность других племен, населявших Европу и не случайно до сих пор европеоидная раса по численности является доминирующей. Знаем место основной концентрации гиперборейцев на той территории, которая и сейчас остается сушей, это район онежско-беломорской гидросистемы, и время возникновения европейской цивилизации (40–36 тыс. лет на зад), и врем я ее существования в Гиперборее (приблизительно 40–36 – 18–15 тыс. лет назад). Можем представить, как на протяжении этого времени менялись климатические условия. От мягких, не контрастных переходов между летом и зимой без снега – в начале, до контрастных времен года и наступления суровых снежных зим в конце, для данной территории, завершившихся оледенением.

* * *

Определенное значение имеет и такая составляющая, как удаленность от других мест концентрации представителей нашего вида и возможность контактов с этими представителями.

Что же происходило в это время других местах Земли 40–36 тыс. лет назад. Даже не так, где на Земле в это время были возможны другие, аналогичные места концентрации нашего вида. При детальных и кропотливых исследованиях эти места можно установить достаточно точно, но нам сейчас большой точности не нужно. Можно предположить, что основные места были следующие: юг Африки, Австралия, Гималаи, северная часть междуречья Обской и Енисейской гидросистемы, север Ленской гидросистемы, Чукотка-Аляска. Если порядок численности в этих местах был сопоставим с порядком численности гиперборейцев, то на всю остальную огромную территорию Африки, Евразии и Сев. Америки приходилось ничтожно малое число представителей нашего вида. Можно сказать, что это были малочисленные группы, которые естественно не блуждали бессистемно по планете, а так же, как и большинство других видов млекопитающих тяготели к определенным комфортным зонам, например на Кавказе, Балканах, к побережьям морей и океанов.

Если представить себе всю эту картину то, с точки зрения заселения планеты людьми, это была пустыня, с небольшими оазисами жизни в нескольких местах, значительно удаленных друг от друга.

В условиях мягкого, устойчивого в течение длительного периода климата, взаимодействие этих оазисов между собой если и не исключалось полностью, но было очень ограничено. Такую встречу в то время можно сравнить со встречей людей и инопланетян в наше время. Отличие в том, что в наше время таких встреч пока не зафиксировано, а в то время они, безусловно, пусть и редко, но определенно случались.

Более активная миграция (и перемешивание) стало происходить при изменении зон комфортного проживания в результате наступления нового ледникового периода, и могла начаться примерно 25–20 тыс. лет назад.

Но за это время, более изолированной жизни, в Гиперборее сформировался новый биологический подвид, а именно европеоидная раса. Это было обусловлено изменившимися природными условиями, а главным образом, изменившимся, по сравнению с Африкой режимом и активностью солнечной инсоляции. Попытаемся это обосновать.

* * *

Мы уже отмечали, что негроидную же расу следует считать тем биологическим подвидом, от которого отпочковались и монголоидная и европеоидная расы. Она эволюционировала в менее изменяющихся условиях на протяжении гораздо большего временного интервала, нежели, например, европеоидная раса. Эволюция негроидной расы обусловлена в большей степени фактором выживания и конкуренцией с другими видами животных, нежели приспособлением под другие природные условия. Можно сказать, что негроидная раса это даже не раса, это и есть подвид Человек разумный разумный (Гомо сапиенс сапиенс).

Изложенный взгляд на происхождение европеоидной и монголоидной рас является так называемой моноцентрической гипотезой. И надо сказать, в настоящее время она не является общепринятой, однако ее различие с полицентрической гипотезой сводится к следующему вопросу: происходила ли гибридизация мигрировавших племен сапиенсов из Африки с местными евроазиатскими популяциями, или местные популяции к тому времени вымерли или были уничтожены племенами сапиенсов без какой либо значительной ассимиляции. Является ли данный момент принципиальным?

Если весь вопрос в том, в какой степени в формировании европейской расы участвовали местные виды гоминид, то это вопрос не принципиальный.

А вот если нам говорят, то европейская раса возникла исключительно благодаря гибридизации сапиенсов и местных видов гоминид, игнорируя климатические и географические условия в которых происходила эволюция сапиенсов, то это принципиально, и с этим согласиться нельзя.

* * *

Наиболее древние находки останков человека нашего вида в Европе свидетельствуют, что их представители обладали негроидными чертами. Такие находки есть на юге Франции – негроиды Гримальди. Относились к виду Человек разумный и заселяли в позднем палеолите территорию Европы, до появления кроманьонцев (Dr. Rene Verneau, 1906 [28]).

Негроиды Гримальди являлись носителями ориньякской и возможно граветтской культуры.

Негроидные черты отмечают у ископаемого позднепалеолитического мужчины найденного в Маркиной горе (Костенки 14 [19]).

Смешение разных форм до такой степени, что определить принадлежность человека к одной определенной расе порой очень трудно, характерно для ранних позднепалеолитических захоронений. Примером может служить известное захоронение в Сунгири по последним данным предполагаемого возраста от 28 до 36 тыс. лет [20] (до этого возраст определялся как 25 тыс. лет), где наряду с европеоидными чертами у ископаемого мужчины были обнаружены монголоидные черты, а у детей: мальчика и девочки – неандертальские (Харитонов В. М. [29]). Некоторые исследователи усматривают у мальчика и негроидные черты (Государственный Дарвиновский музей [29]).

* * *

Очевидно, что в начале позднего палеолита европеоидные расовые признаки еще не были до конца сформированы. Но факты говорят о том, что предки европейцев, на заре цивилизации, в значительно большей степени обладали негроидными чертами, нежели неандертальскими или монголоидными. Которые тем не менее действительно могли проявляться в результате ассимиляции.

Определить точно момент отделения от негроидной и начало формирования европейской расы естественно очень сложно, поскольку существует несколько антропологических признаков, по которым эти расы выделяются, и каждый из этих признаков может оказаться присущ и представителям негроидной расы, так же как и наоборот.

Все, кроме одного. У представителя негроидной расы не может быть светлого цвета кожи. Этот отличительный расовый признак мог появиться только в условиях длительного проживания на севере. Даже если остальные признаки (лобная кость, надбровные дуги, нос, укороченные руки и т. д.) могли измениться еще в Африке, или на юге Европы, то именно этот признак – светлый цвет кожи, ни в каком другом месте, кроме как северные широты, возникнуть не мог, поскольку возникает он только при недостатке солнечной инсоляции, по сравнению с югом. Недостаток солнечной инсоляции приводит к постепенному снижению, из поколения в поколение, содержания меланина в коже. И никакого другого временного интервала и места, где представители формирующейся европеоидной расы могли бы приобрести этот светлый цвет кожи, кроме как поздний палеолит и приполярная область от Скандинавии до Урала не существует.

Расселение вдоль берега бореального моря и ведение хозяйственного уклада непосредственно связанного с морем способствовало длительной изоляции, столь необходимой для приобретения подобного свойства. Другие районы не дают таких условий и не способствуют такой длительной изоляции одновременно, которая необходима для такого затяжного процесса.

Поэтому, даже если и придерживаться полицентрической гипотезы, приписывать происхождение европеоидной расы исключительно гибридизации сапиенсов с местными гоминидами (как правило, говорят о гибридизации с неандертальцами или монголоидами), на мой взгляд, неправильно. Гораздо логичней предположить, что европеоидная раса в своем эталонном виде (светлые голубоглазые блондины), это результат эволюции главным образом подвида Человек разумный разумный, т. е. негроидной расы, в северных широтах.

* * *

Итак, мы выявили еще одну составляющую условий существования наших предков во время возникновения цивилизации. Это условие – изолированность от других популяций вида. И как следствие этой изолированности в отличных, от мест обитания остальных популяций вида, природных условий, одновременно с возникновением и развитием европейской цивилизации, в Гиперборее происходит на протяжении от 11 до 25 тыс. лет (с 40–36 по 25–15 тысячелетие назад) окончательное оформление нового биологического подвида, которые для людей мы называем расами, а именно европеоидной расы. Более точными хронологическими границами мы пока не располагаем.

Возникновение новых подвидов или даже видов нашего рода будет происходить и дальше. Например, при заселении человеком Луны, Марса или Венеры, что является неизбежным при дальнейшем развитии земной цивилизации, также неизбежно, в силу других значений силы притяжения, других условий инсоляции, других условий дыхания, и наверно, много еще каких других условий, возникновения и новых, уже внеземных подвидов, а скорее всего и видов. Однако, как мы уже выяснили биологическая составляющая в этих новых подвидах или видах скорее всего будет неуклонно сокращаться.

* * *

Смотрите, какая получается цепочка взаимосвязанных между собой факторов связанная с образованием европеоидной расы.

В результате существующих циклических параметров вращения Земли зона комфортного проживания смещается к полюсам. Как следствие происходит отделение от родительской популяции в Африке некой группы, которая постепенно стала смещаться на север и потомки которой достигли Гипербореи. Их путь и конечный пункт обусловлен и предопределен географией Земли, а не их волей.

Вследствие установления благоприятных климатических условий на длительное время эта изоляция сохраняется на все это время, так как нет повода для миграции. В результате длительной изоляции и других климатических условий новая европеоидная раса формируется окончательно в своем эталонном виде. В результате возникновения языка начинается гиперболический рост численности населения. Большая относительная численность позволила при начале валдайского ледниковья заселить большие пространства при отходе на юг. При этом местные популяции, в большинстве случаев, были или уничтожены или ассимилированы.

* * *

Мы уже несколько раз говорили, что возникновение цивилизации связано с созданием человеком нового вида материи (информационного поля). То, что это именно так удобно проиллюстрировать на процессе возникновения нового подвида, какого-либо вида животного.

Единичными таксонами в биологическом мире являются подвиды, или популяции. Возьмем, например, слона, африканского и индийского. Всем понятно, что предок у них был один, но при расселении по планете под воздействием все того же цикла ледниковье/межледниковье они оказались в разных ландшафтах. Даже при том, что климатические условия в Индии и Африке отличаются не так кардинально, как в Африке и Гиперборее, образовались два вполне отличимых друг от друга подвида слонов. Дело могло быть даже не в разных условиях, а в том, что общий генофонд предка, который образуют все особи вида, поделился вот именно таким образом. Образовались бы эти подвиды, если бы после разделения они не изолировались друг от друга. Нет, не образовались бы, потому, что в этом случае разделения бы и не было, а было бы расширение ареала обитания слонов.

А что будет, если африканских слонов завезти в Индию, или индийских в Африку? Через несколько поколений они образуют опять единую популяцию. Так же как вода из одного стакана, вылитая в воду в другом стакане образует единую воду. Почем у же это так? Потому что это части подобны друг другу, т. е. имеют одинаковое строение, их различие мало и не является препятствием для продолжения рода. Их ДНК еще совместимы, а свойство живой материи таково, что при пространственном совмещении подобных друг другу частей эти части соединяются.

У материи, созданной при возникновении цивилизации, единичным таксоном являются, как пока зал Гумилев в своей докторской диссертации в 1989 г. – этносы [30]. Гумилев же и разобрал взаимоотношения этносов между собой, в том числе и проживающих на одной территории. Вывод из этого разбора следующий. Два этноса, проживающих на одной территории, могут жить мирно, могут враждовать, один этнос может вытеснять другой, но они не сливаются в единый этнос. Гумилев показал, что этносы никак не могут восприниматься как аналоги популяций в животном мире.

Здесь хочется добавить, что ближайшей аналогией этносам из животного мира которую в какой то, очень грубой степени, можно рассматривать, это не различные популяции одного вида, а два разных вида, которые не могут скрещиваться и образовывать общее потомство (например, слон и жираф).

При этом возникновение нового этноса происходит все тем же делением, т. е. отпочкованием от уже существующего этноса. Очевидно, что возникает противоречие. Биологически этносы продолжают состоять из представителей одного вида. Образуются они так им же способом, что и популяции видов, но при этом они не сливаются вновь, если волею судеб оказываются на одной территории. Именно из-за этого свойства провалилась попытка создания в Европе мультикультурного общества. Однако следует заметить, не сливаясь вновь, они оказывают влияние на развитие друг друга, как и остальные внешние факторы. Новый этнос наряду с новообразованными отличиями действительно может наследовать в себе черты других этносов.

Объяснить данное противоречие можно только тем, что наш вид создал другой вид материи, и материя обладает другими свойствами, взаимодействие ее частей происходит по другим законам, нежели в материи живого вещества.

Если в рамках живой материи мы имеем закон: подобное рождает подобное, а эволюция происходит в результате приспособления под меняющуюся внешнюю среду. То в рамках новой материи (информационного поля) эволюция происходит при постоянном изменении внешней среды под себя, и получается, что подобное не рождает подобное. Каждое новое поколение в период обучения получает новые знания, отличные от знаний, которые получали в период обучения их родители и при этом утрачивает часть старых знаний.

Климатические колебания по мере развития цивилизации теряют свое значение, как движителя эволюции, и сейчас они уже не оказывают такого решающего воздействия, отсутствие климатических колебаний эволюцию уже не остановит. Постепенно на первый план выходят экономические законы, они уже определяют развитие, а не колебание оси.

Биологическое развитие вида от прогресса переключается на регрессивный путь, т. е. биологические индивидуумы в отрыве от цивилизации уже, как правило, не способны выжить в дикой природе.

Биологическое продолжение рода постепенно перестает быть доминирующим смыслом существования вида. Основным смыслом становится освоение пространств.

* * *

Ключевым моментом здесь является возникновение первого этноса, от которого и стало происходить отпочкование других этносов.

Гумилев, анализируя взаимоотношения этносов показывает, что образование этноса является функцией от ландшафта, что это есть процесс обусловленный природой, и, следовательно, подающийся изучению с помощью естественнонаучных методов. И это, безусловно, верно. Как верно и то, что этнос является и частью новой материи.

Как уже сказано, законы эволюции этой материи отличаются от законов эволюции материи биологической и тем более неживой. Их нельзя будет постичь, если мы не будем иметь правильную хронологическую последовательность этапов развития этой новой материи и условий, в которых это развитие происходило.

Кроме того, помимо естественнонаучных методов нам понадобятся и методы абстрактных наук – математики и философии.

* * *

С практической точки нам интересно понять, каким образом этносы будут развиваться в период глобализации, поскольку очевидно – конечной целью этого процесса является создание на Земле единого мирового этноса. И исход я из описанных свойств этноса мы можем констатировать, что создание единого этноса может происходить двумя путями. Первый путь – сокращение числа этносов. Второй путь – создание суперэтносов. Следует полагать, что оба этих процесса будут протекать одновременно. Под сокращением числа этносов не следует понимать именно физическое вымирание его представителей. Этнос это не биологическая единица. Просто, по разным причинам, этнос может рассосаться, и его биологические потомки станут членами других более крупных этносов.

Понятие суперэтнос ввел Гумилев, в частности он писал:

«Крупнейшей единицей после человечества в целом (как аморфной антропосферы – одной из оболочек Земли) является суперэтнос, т. е. группа этносов, возникшая одновременно в одном регионе и проявляющая себя в истории как мозаичная целостность, состоящая из этносов. Именно они являются этническими таксонами, наблюдаемыми непосредственно. Этносы, в свою очередь, делятся на субэтносы, т. е. подразделения, существующие лишь благодаря тому, что они входят в единство этноса. Без этноса они рассыпаются и гибнут».

(Лев Гумилев, 1989 [30])

Если понятие этнос у нас возникает как отличительная черта биологического сообщества и, по идее, современный этнос не обязан состоять из биологически близких индивидуумов, он может состоять даже из представителей разных рас, то суперэтнос – это сообщество этносов, так же не обязанное состоять из родственных этносов.

Суперэтнос, в моем понимании – это вторая производная от популяции. Если этнос отличается от популяции в первую очередь наличием кодовой системы, т. е. языка, то суперэтнос отличается от этноса необходимостью коммуникации между этносами говорящими на разных языках. Языком коммуникации может выступать язык одного из этносов, входящих в суперэтнос, но это не обязательно. Скажем в западноевропейском суперэтносе многие владеют 2–3 языками, и общепринятого одного языка нет.

В великорусском суперэтносе общение идет на русском языке, в результате многие представители входящих этносов являются билингвами, а представители русского этноса – нет. И по сравнению с друг и ми это ущербное качество именно русского этноса. Англосаксы, чей язык используется для общения в праобразе единого суперэтноса Земли, тоже ущербны, если русский человек еще воспринимает изучение английского языка как необходимость, то средний англичанин или американец изучение любого иностранного языка как необходимость не воспринимает, и это серьезно ограничивает в целом развитие этноса, но это плата за передовые позиции.

Но, на мой взгляд, все эти ситуации – лишь праобразы суперэтноса. Настоящий суперэтнос на базе одного этнического языка возникнуть не может. Настоящий суперэтнос должен строиться с помощью ретранслятора, который не относится ни к одному этносу в отдельности и позволяет общаться представителям разных этносов без изучения языка друг друга. Это чисто техническая задача. Этнос возникает на стыке новой и живой материи. Настоящий суперэтнос должен возникать целиком уже в рамках новой материи.

В том, что это именно так, можно убедиться с помощью мысленного эксперимента. В настоящие время перемещаться по планете мы можем достаточно свободно. Постепенно исчезают визовые ограничения – наследство этнического размежевания. Экономика стирает границы государств. Представьте, что исчез и языковой барьер. Вы вставляете в ухо маленький чип и начинаете понимать всех без исключения, говорящих на разных языках. Остаются еще надписи, но, во-первых, они уже вовсю стандартизируются, а во-вторых, устройство видеоперевода тоже возможно.

Полагаю, что лет через 100–200 развития подобных устройств расселение на Земле будет происходить уже не по этническому, а по экономическому признаку. То есть возникнет единый суперэтнос Земли предвестник нового биоинформационного вида разума.

* * *

Еще раз заметим, что в отличие от популяций слонов, которые будучи разъединенными при соединении вновь объединяются на биологическом уровне. Этносы же будучи разъединены территориально, так же как и популяции слонов, могут быть объединены вновь изначально только на уровне созданной новой материи, т. е. на уровне информационного поля, хотя биологические потомки представителей одного этноса в будущем вполне могут оказаться представителями другого этноса. Но ассимиляция на биологическом уровне не влечет за собой ассимиляцию на этническом. Даже если глобализация приведет к созданию единого подвида Разумных на всей планете (что маловероятно, так как эволюция в информационном поле уже не оставляет места чисто биологической эволюции), к единому этническому однородству это не приведет. Объединить этносы можно будет только созданием более крупной таксономической единицы.

Таблица 3

Описание исторических условий места действия и характеристика действующих лиц


Итак, мы еще раз можем убедиться в различной природе биологической материи и информационного поля. Развитие биологической материи идет от более крупных таксонов – родов, к более мелким – видам и подвидам, обеспечивая таким образом разнообразие видов. Информационное поле инициирует развитие от более мелких таксонов к более крупным: этнос-суперэтнос – мировой суперэтнос.

Этот процесс закрепляется в территориальном делении: район (например, бывшая деревня), несколько районов – населенный пункт – город (в прошлом свободный город), несколько населенных пунктов – область (для России, в прошлом – княжества), несколько областей – национальное государство, несколько разных этнических областей – федеративное государство (в прошлом империя), несколько государств – союз или блок.

* * *

Подводя итог данной главы, сведем все параметры, условия и характеристики нашего вида, существовавшие в Гиперборее на момент возникновения и распада первой европейской цивилизации в табличную форму (см. табл. 3).

<<< Назад
Вперед >>>

Генерация: 2.334. Запросов К БД/Cache: 4 / 0
Вверх Вниз