Книга: Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
9. Склонность к альтруизму сильнее у тех, кому нечего терять
<<< Назад 8. «Полиция нравов» у общественных насекомых |
Вперед >>> 10. Чтобы предотвратить появление обманщиков, нужно обеспечить генетическую идентичность кооператоров |
9. Склонность к альтруизму сильнее у тех, кому нечего терять
Вот еще один пример, показывающий, что альтруизм общественных насекомых очень далек от идеала бескорыстности.
Осы Liostenogaster flavolineata живут семьями, включающими от 1 до 10 взрослых самок, из которых только одна — самая старая — откладывает яйца, а остальные заботятся о личинках. Когда царица погибает, ее место занимает следующая по старшинству оса. Внешне помощницы ничем не отличаются от царицы, однако жизнь они ведут гораздо более тяжелую и опасную: если царица почти не покидает гнезда, то помощницам приходится летать за кормом для личинок, изнашивая крылышки и рискуя попасться на глаза хищнику. С переходом помощницы в ранг царицы ожидаемая продолжительность ее жизни резко увеличивается.
Гнездо осы Liostenogaster flavolineata
У этого вида, как и у многих других, осы-помощницы сильно различаются по степени «трудового энтузиазма». Одни, не жалея себя, проводят в поисках пищи до 90 % времени, а другие предпочитают отсиживаться в безопасном гнезде и вылетают за кормом на порядок реже. На первый взгляд кажется, что эти различия трудно объяснить с позиций теории родственного отбора, поскольку степень трудового энтузиазма помощниц не зависит от степени их родства с царицей и личинками, о которых они заботятся.
Осы, ведущие общественный образ жизни, тем охотнее выкармливают сестер, чем ниже их шансы занять место «царицы» и произвести на свет собственных детей. Высокоранговые осы, которые с большой вероятностью скоро сами станут матерями, предпочитают беречь себя и отлынивают от общественно-полезных работ.
Как выяснилось, каждая помощница строго дозирует свой альтруизм в зависимости от того, насколько велики ее шансы стать царицей и оставить собственное потомство. Если эти шансы туманны и зыбки (как у низкоранговых молодых ос, последних в «очереди» на царский престол), то имеет смысл работать поактивнее, чтобы хоть через чужих детей передать свои гены следующим поколениям. Если же помощница имеет высокий ранг, ей выгоднее поберечь себя и поменьше рисковать.
Этот вывод основан на результатах изящных экспериментов. Из одной семьи удаляли осу, занимающую второе место в иерархии (то есть первую по старшинству после царицы), а из другой, такой же по размерам семьи — удаляли низкоранговую молодую осу. После этого следили за поведением осы, до начала эксперимента занимавшей в иерархии третье место. В первом гнезде эта оса после удаления старшей помощницы повысила свой ранг, переместившись с третьего места на второе, во втором — осталась на третьем месте. Размер обеих семей остался одинаковым. Выяснилось, что в первом случае оса начинает работать примерно вдвое меньше. Во втором случае, когда из гнезда изымалась низкоранговая помощница, оса номер три продолжала работать столько же, сколько и раньше. Field J., Cronin A., Bridge C. Future fitness and helping in social queues // Nature. 2006. V. 441. P. 214–217.
Эти результаты показывают, что величина «альтруистического усилия» у ос действительно регулируется в зависимости от шансов данной осы на собственный репродуктивный успех. Появление такого поведения в ходе эволюции на самом деле хорошо объясняется «правилом Гамильтона» (просто нужно учитывать, что величина c, то есть цена альтруистического поведения, меняется в зависимости от обстоятельств, в том числе от шансов на «царский престол»).
<<< Назад 8. «Полиция нравов» у общественных насекомых |
Вперед >>> 10. Чтобы предотвратить появление обманщиков, нужно обеспечить генетическую идентичность кооператоров |
- 1. Кооперация и альтруизм
- 2. Родственный отбор
- 3. Альтруисты и обманщики среди бактерий: эксперименты с Pseudomonas fluorescens
- 4. Опыты с Myxococcus xanthus показывают, что способность защищаться от обманщиков может появляться в результате единичных мутаций
- 5. Защита от обманщиков у социальных амеб Dictyostelium
- 6. Мирное сосуществование альтруистов и обманщиков у дрожжей
- 7. Парадокс Симпсона
- 8. «Полиция нравов» у общественных насекомых
- 9. Склонность к альтруизму сильнее у тех, кому нечего терять
- 10. Чтобы предотвратить появление обманщиков, нужно обеспечить генетическую идентичность кооператоров
- 11. Межгрупповая конкуренция способствует внутригрупповой кооперации
- 12. Альтруизм у людей зависит не только от воспитания, но и от генов
- 13. Альтруизм, парохиализм и стремление к равенству у детей
- 14. Межгрупповые войны — причина альтруизма?
- Непрямая реципрокность (indirect reciprocity)
- Некоторые идеи не вошедшие в доклад
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Содержание книги
- Популярные страницы
- Склонность к альтруизму сильнее у тех, кому нечего терять
- Некоторые идеи не вошедшие в доклад
- Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
- Лазерный луч и световой парус
- На заре жизни… и раньше
- Оружие тигра
- Опасная дичь
- Калифорнийский
- Кстати, об оружии…
- Океанические течения
- Глава 6. «Гибридизация и этологическая изоляция у птиц»