Книга: Счастливый клевер человечества: Всеобщая история открытий, технологий, конкуренции и богатства

Преодоление убывающей доходности капитала

Преодоление убывающей доходности капитала

Упорное стремление к устойчивому росту[558] со стороны финансовых институтов уже породило ряд внушительных теоретических разработок. Так, в 1986 г. появилась статья тогда мало кому известного начинающего экономиста Пола Ромера (Romer, 1986), в которой он сформулировал тезис о том, что убывающую доходность от капитала вполне можно преодолеть, если рассматривать капитал как широкое понятие и включить в него человеческий капитал (Шараев, 2006, с. 91).

Если у вас на рабочем столе появится второй компьютер с теми же программами, то производительность не увеличится, возрастут только затраты – это закон убывающей доходности капитала. Но если заменить компьютер, обучить вас делать ту же работу быстрее, например в два раза, то созданный вами прибавочный продукт перекроет затраты на замену оборудования и принесет дополнительный доход. Это и есть в предельно упрощенной трактовке идея Пола Ромера. Возрастающая капиталовооруженность рабочих мест создает возможности для обучения работников, для получения и накопления новых знаний. При этом новые знания превращаются в производительную силу и накапливаются точно так же, как и финансовый капитал[559].

Из подхода Пола Ромера вытекают несколько интересных и очень важных следствий. Первое из них сформулировал сам Ромер. Оно гласит, что при росте капиталовооруженности растет и общий выпуск в экономике, причем все ускоряющимся темпом, а это, в свою очередь, приводит к еще большему росту капиталовооруженности. Можно, конечно, посмеяться над таким «экономическим вечным двигателем», но задумайтесь на секунду – сколько раз за последний десяток лет вы сменили компьютер или операционную систему? При этом содержание вашей работы (не производительность), скорее всего, осталось прежним. Эта модель объясняет рост продаж таких фирм, как Microsoft или Apple.

Второе следствие логично вытекает из первого. Чтобы обеспечить экономический рост, нужно не только перевооружать существующие рабочие места, но и увеличивать их количество. А для этого необходимо увеличивать частоту продаж продуктов или услуг, сделав их менее материальными. Глобальные компании устанавливают относительно небольшую, но постоянную рентную плату, ежегодно выпуская апдейты и новые версии продукта. Если вы думаете, что дело касается только программного обеспечения офисных компьютеров и CAD – машин для разработчиков, то ошибаетесь. Все большее количество современных машин и механизмов наделяется «интеллектом», а дальше повышается производительность однажды купленного железа за счет обновления его «мозгов»[560] или установки более усовершенствованных сменных элементов. Апофеозом становится новое явление – «переизобретение».

Речь идет о попытках «перевстроить» в экономику всем уже хорошо известные изобретения. Очередную такую попытку делает Apple со своими iWatch, а далее у них на очереди электромобили. Все будет опутано датчиками, пока мы не дойдем до последнего уровня – уровня сенсорной планеты, где абсолютно все вещи и люди взаимосвязаны и работают как суперсеть, «сеть сетей». Именно эта суперсеть, или «текучая сеть», ограничит рост дальнейшей численности людей так, как это делает сегодня образование. Например, в Нигерии женщина в среднем рожает шестерых детей за свою жизнь, но, по данным последних исследований, уже сейчас порядка 50 % нигерийских женщин в возрасте 20–24 лет имеют среднее образование, которое снижает этот показатель сразу втрое – до двух детей.

В марте 2014 г. крупнейшая ИТ-компания Intel уже объявила о том, что ее стратегией станет именно «Интернет вещей». Старший менеджер группы облачных технологий Intel Джейсон Воксман заявил, что Intel хочет «сосредоточиться на "умных" вещах, носимой и автомобильной электронике». По его мнению, в ближайшие годы возникнет рынок для примерно 50 млрд «умных» устройств. Прибыль, как вы уже поняли, принесет именно разработка «софта». Сам Воксман утверждает: «Можете не сомневаться, что каждый доллар лицензионных отчислений на программное обеспечение принесет четыре доллара за аппаратную часть[561]».