Книга: Макрохристианский мир в эпоху глобализации

Сноски из книги

<<< Назад
Вперед >>>
----
· #1

Цивилизационная структура современного мира. В 3?х т. — Т. 1. Глобальные трансформации современности. — К., 2005.

· #2

Цивилизационная структура современного мира. — В 3?х т. — Т. I. Глобальные трансформации современности. — К., 2005.

· #3

Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsin, Working Paper Series on the New International Context of Development, 1993, № 1.

· #4

Wallerstain I. The Modem World–System. San Diego: Academic Press, 1989. — Vol. 3: The Second Era of Gre Expansion of the Capitalist World–Economy, 1730–1840. — P. 38.

· #5

Wallerstain I. The Modern World–System. — Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–economy in the XVI century. — N.–Y., 1974. — 410 p.

· #6

Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsin, Working Paper Series on the New International Context of Development, № 1, 1993. — P. 21.

· #7

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 681–683.

· #8

Подробнее см.: Пахомов Ю. И., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.

· #9

Подробнее см.: Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. — К., 1996; Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации Философский анализ. — К., 2002.

· #10

Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К.-М., 2002.

· #11

Delong J. В. The Price of Computers Has Fallen More Than Ten Thousand–Fold in a Single Generation. Berkeley, 1999. Ouah D. T. Growth and Wealth Creation in the Weightless Knowledge–Based Economy. Brussels, 07.10.1998. Если же исходить из цены стандартного персонального компьютера в расчете на единицу памяти жесткого диска, то изучаемый показатель в 1983–1995 гг., по некоторым данным, возможно, снижался даже вдвое–втрое быстрее — на 80–90% в год (Иноземцев В. Fin de siecle // Свободная мысль. — XXI, 1999, № 7. — С. 9).

· #12

Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. — М., 1992.

· #13

Бердяев Н. А. О русской философии. В 2?х ч. — Свердловск, 1991. — Ч. 2. — С. 114, 163; Бердяев Н. А. О назначении человека. — М., 1993. — С. 235; Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. — М., 1995. — С. 280.

· #14

Wiseman, Thomas. The Money Motive. — New York, 1974. — P. 3.

· #15

Wiseman, Thomas. Op. cit. — P. 5.

· #16

Артхашастра, или Наука о политике. Перевод с санскрита. — М., 1993. — С. 19.

· #17

Крист К. История времен римских императоров. В 2?х т. — Т. 2. — Ростов–на–Дону, 1997. — С. 38.

· #18

Артхашастра, или Наука о политики... — С. 21.

· #19

Вебер Макс. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994. — С. 24–26.

· #20

Там же. — С. 167.

· #21

Цицерон. Философские трактаты. — М., — 1985. — С. 63.

· #22

Jefferson Thomas. Works. 10 vols. — New York, 1892–1899. — Vol. 1. — P. 315–319.

· #23

The United States and Latin America in the 1990s. Beyond the Cold War. — Chapel Hill and London. — 1992. — P. 4–5.

· #24

New York Morning News. — 1845. — October 13.

· #25

Annexation // United States Magazine and Democratic Review. — 1845, July. — P. 5.

· #26

Bell D. The End of American Exceptionalism // The Public Interest. — 1975. Fall. — P. 199.

· #27

Washington G. Farewell Address, 1796. In: A Compilation of the Messages and Papers of the President. — 1896–1899. — Vol. 1. — P. 221–223.

· #28

Our Obligation of Leadership. Address by Assistant Secretary Braden // Department of State Bulletin. 1946. — Dec. 22. — P. 4.

· #29

Grand Bargain’ for Gorbachev is Grand Illusion // The Wall Street Journal. — 1991. — 24 May.

· #30

Цит по: Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 3. — С. 79.

· #31

Подробнее см.: Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — М., 2002. — С. 59.

· #32

Уорнер У. Живые и мертвые. — М., — СПб., 2000.

· #33

Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М., 2001. — С. 172.

· #34

Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. — К.-М., 1996. — С. 26.

· #35

Марков Б. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. — СПб., 1999. — С. 87.

· #36

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 1999. — С. 76–77.

· #37

Там же. — С. 77, 83.

· #38

Нора Я. Глобальный «взрыв памяти» // День. — 2001. — № 11.

· #39

Kahn Н., Winer A. The year 2000. A framework for spekulation on the next thirty–three years. — London, 1967.

· #40

США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. — М., 2000. — С. 170.

· #41

Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М., 1999.

· #42

Цит по: Иноземцев В. Расколотая цивилизация. — М., 1999. — С. 55.

· #43

Лазарев В. Русская иконопись. — М., 1983. — С. 105–107.

· #44

Цит. по: Почепцов Г. Русская семиотика. — К.-М., 2001. — С. 233.

· #45

Там же. — С. 233.

· #46

День. — 2000. — № 236.

· #47

Жамапдінов А. «Глобально–інформаційний капіталізм» як системне явище або зміна парадигми економічного розвитку // Міжнародна економіка. Вип. 31. — К., 2002. — С. 223.

· #48

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 222–223.

· #49

Freeman С. Preface to Part II // Technical Change and Economic Theory. Ed. Dosi G. et al. — London, 1988. — P. 10.

· #50

Кастельс M. Указ. соч. — С. 223–224.

· #51

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 287.

· #52

Кастельс М. Указ. соч. — С. 207–208.

· #53

Evans Р. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation — Princton, NJ, 1995.

· #54

North D. Structure and Change in Economic History. — New York, 1981.

· #55

Пахомов Ю. H. Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и дp. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.

· #56

Borrus Л/. G. Competing for Control: America’s Stake in Microelectronics. — Cambridge, MA: Ballinger, 1988; Reish R. The Work of Nations. — New York, 1991.

· #57

Bar F. Configuring the Telecommunications Infrastructure for the Computer Age: The Economics of Neyworc Control. — Berkeley, CA, 1990.

· #58

Borrus M. G. Competing for Control: America’s Stake in Microelectronics. — Cambridge, MA: Ballinger, 1988; Gibson D. G., Rogers E. R&D: Collaboration on Trial. The Microelectronics Computer Technology Corporation. — Boston, MA, 1994.

· #59

Roberts E. B. Entrepreneurs in Hight Technology: MIT and Beyond. — New York, 1991.

· #60

The Militarization of High Technology. Ed. Tirman J. — Cambridge, MA: Ballinger, 1984; Broad W. Start Warriors. — New York, 1985.

· #61

Scheer L. La Democratic virtuelle. — Paris, 1994. — P. 98.

· #62

Кастельс M. Указ. соч. — С. 334–335.

· #63

La industria de la informacion Situacion actual у perspectivas. Ed. Banegas J. — Madrid, 1993.

· #64

Кастельс M. Указ. соч. — С. 76.

· #65

Stewart Т. Intelectual Capital. — Washington, DC., 1997. — P. 20–21.

· #66

Roos J. Intelectual Capital. Navigating the New Business Landscape. — New York, 1997. — P. 10.

· #67

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. — М., 1998. — С. 238.

· #68

Schilling A. G. Deflation. — New York, 1999. — Р. 41–42.

· #69

Кастельс М. Указ. соч. — С. 109.

· #70

Hall et al. Western Sunrise: The Genesis and Growth of Britain’s Major Hight Technology Corridor. — London, 1988.

· #71

Technology and the Future of Europe. Eds. Freemen P. et al. — London, 1991.

· #72

Гузенко I. Ю. Проблема науково–технічної інтеграції в Європейському Союзі в умовах глобалізації економіки. Автореф... канд. екон. наук. — К„ 2001. — 18 с. — С. 10.

· #73

http://www2.echo.lu/eudocs/en/bangemann.html

· #74

http://www.ispo.cec.be/infosoc/legreg/RollToc.html

· #75

http://www.ambafrance.ru/rus/looks/france_today/information.asp

· #76

«Э-Европа», europa.eu/eeurope

· #77

Рахитов А. И. Философские проблемы науки. Системный подход. — М., 1977. — С. 5.

· #78

Мэнсфилд Э. Экономика научно–технического прогресса: Сокр. пер. с англ. — М., 1970. — С. 11.

· #79

Ширяев Ю. С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально–экономические факторы развития. — М., 1984. — С. 232.

· #80

Колыбанов В. А., Кравец В. П., Гончарук А. И. Научно–техническая интеграци — я в мировом капиталистическом хозяйстве и проблемы отношений Восток — Запад. — К., 1990. — С. 6.

· #81

Иноземцев В. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис. — 2000. — № 6. — С. 28–39.

· #82

Mansell R., Wehn U. Knowledge Societies: Information Technology for Sustainable Development. — Oxford, 1998.

· #83

Paye J. — C. Policies for Knowlege–based Economy. OECD Observer. — 2003, June/July. — P. 4.

· #84

Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, І. Шнирков та ін. — К., 2000. — С. 183.

· #85

Глобальні трансформації і стратегії розвитку / Білорус О. Г., Лук’яненко Д. Г. та ін. — К., 1998. — С. 180–182.

· #86

Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. — М., 1991. — С. 40.

· #87

Un Conference on Trade and Development, «Impact of technological change in patterns of international trade» (TD/B(XXXV)SC.I/CPR.2) — 1999. — P. 4.

· #88

Un Con — ference on Trade...

· #89

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1994. — С. 121.

· #90

Оппелендер К. Европейская промышленная политика — необходимость и принципы // Мировая экономика и международные отношения — 1994. — № 5. — С. 126–133.

· #91

Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М., 1999. — С. 70.

· #92

Tulder R., Junne G. European Multinationalls in Core Technologies. — Geneva, 1991.

· #93

Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, І. Шнирков та ін. — К., 2000. — С. 192.

· #94

Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 40–49.

· #95

Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М., 1998. — С. 72.

· #96

Иноземцев В. Цели и стуктура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 3. — С. 16.

· #97

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико–экономического развития. — М., 1993.

· #98

Rosamond В. Theories of European integration. — New York, 2000. — P. 18–19.

· #99

Аристотель. Физика. Книга третья. Том 3 // Сочинения: В 4 т. — М., 1981. — С. 103–122. См. также: Lord С., O'Connor D. K.(ed.) Essays on the foundations of Aristotelian political science. — Berkeley, 1991.

· #100

Об истории витализма см.: Банников Г. Н. Социальный витализм: проблемы и перспективы. — Хабаровск, 1997.

· #101

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 98.

· #102

Там же. — С. 101.

· #103

Там же. — С. 102.

· #104

Такое понимание Европы стало господствующим в современной политологии. Продолжая заложенную Н. Данилевским традицию, одна из ярких отечественных исследователей евроинтеграции С. Д. Василенко отмечает: «Европа — это не просто географическая дефиниция, это система величайших культурных ценностей и идей. Культура Европы и позитивные тенденции ее развития — это наибольшая интегрирующая сила, способная объединить все страны этого древнего континента (...)». (См.: Василенко С. Д. Україна: геополітичні виміри в загальноєвропейському процесі. — Одеса, 2000. — С. 87.

· #105

Данилевский Н. Я. Указ. соч. — С. 58.

· #106

Там же. — С. 479.

· #107

Подробнее об этом: Піляєв І. С. Ідея Об’єднаної Європи у контексті історичної еволюції процесу інтернаціоналізації // Дослідження світової політики: 36. наук. пр. — Вип. 19. — К., 2002. — С. 39–49.

· #108

Шпенглер О. Закат Европы. — Минск — Москва, 2000. — С. 164–165.

· #109

Там же. — С. 47–49.

· #110

Там же. — С. 166.

· #111

Там же. — С. 649–650.

· #112

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992. — С. 528.

· #113

Там же. — С. 503.

· #114

Там же. — С. 504.

· #115

Dawson С Religion and the Rise of Western Culture. — London, 1950. — P. 229–230.

· #116

Тойнбі А. Дослідження історії: В 2?х т. — К., 1995. — Т. 2. — С. 147.

· #117

Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. — М„ 1992.

· #118

Минюшев Ф. И. Евразийская культура и ее роль в новой архитектуре Европы // Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа. Роль университетов. — М., 1995. — С. 207–213.

· #119

Гумилев Л. Н. От Руси к России. — М., 2002; Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. — М., 1993; Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л., 1989.

· #120

Дугин А. Г. Мистерии Евразии. — М., 1996.; Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. — М., 1997.

· #121

Панарин А. С. Искушение глобализмом. — М., 2000. — С. 113–114.

· #122

Там же. — С. 10.

· #123

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 641–646.

· #124

Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа. Роль университетов. — М., 1995. — С. 21–30; Соколенко В. Г. Цивилизационный экспансионизм атлантизме // Международная жизнь. — 1999. — № 5. — С. 21–30.

· #125

Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа... — С. 77.

· #126

Там же. — С. 78.

· #127

Huntington S. Р. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — London, 1998/

· #128

Huntington S. P. Op. cit. — Р. 55.

· #129

Ibid.

· #130

Ibid. — Р. 53.

· #131

Melko М. The Nature of Civilizations. — Boston, 1969. — P. 133.

· #132

Huntington S. P. Op. cit. — P. 46.

· #133

Ibid. — P. 53.

· #134

Ibid. — P. 54.

· #135

Huntington S. P. Op. cit. — Р. 50.

· #136

Ibid. — Р. 51.

· #137

Ibid. — Р. 52.

· #138

Ibid. — Р. 53.

· #139

Ibid.

· #140

Huntington S. Р. Op. cit.

· #141

Ibid. — Р. 131.

· #142

Address by Abdullah Gul, Prime Minister of Turkey on the occasion of the first part of the 2003 Ordinary Session of the Council of Europe Parliamentary Assembly. — Strasbourg: Communication and Research Directorate. — D 2(2003), 27.01.2003. — 4 p. — P. 3.

· #143

Buchanan P. J. Why rile Russia? // The Washington Post. — April 10, 2001. — P. A19.

· #144

International abduction of children by one of the parents. Report of the Social, Health and Family Affairs Committee. Rapporteur Mr Michael Hancock. Doc. 9476. — Strasbourg: The Parliamentary Assembly of the Council of Europe. — 3 June 2002. — Item 13 /http://assembly.coe.int/.

· #145

Huntington S. P. Op. cit. — P. 131.

· #146

Ibid. — P. 14.

· #147

Braudel F. On history / translated by S. Matthews. — Chicago, 1980. — P. 24.

· #148

Ibid. — P. 164.

· #149

Levy J. Europe, une geographic. — Paris, 1997. — P. 48–49.

· #150

Грушевський M. На порозі нової України. — К., 1991. — 128 с. — С. 13; Липинський В. Листи до братів–хліборобів: Про ідею і організацію українського монархізму // Політологія: Хрестоматія. — Львів, 1996. — С. 328–477; Лисяк–Рудпицький І. Історичні есе. — К., 1994. — Т 1; Рудницький С. Чому ми хочемо самостійної України? / Упоряд., передмова О. І. Шаблія. — Львів, 1994.

· #151

Лисяк–Рудницький І. Назв. пр. — С. 2.

· #152

См.: Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002; Шморгун О. О. Історичні закони і закони соцієтальні // Суспільні закони та їх дія. — К.,1995.

· #153

Якушик В. М. Типології політичних партій // Політичні партії України / О. П. Голобуцький, Т. Г. Криворучко, В. О. Кулик, В. М. Якушик. — К., 1996; Якушик В. М. Політичні партії та партійні системи // Політологія: Підручник. — 2-ге вид., випр. і доп. — К., 2001. — С. 286.

· #154

Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — С. 610–611.

· #155

Там же. — С. 218.

· #156

Там же.

· #157

Василенко С. Д. Україна: геополітичні виміри в загальноєвропейському процесі. — Одеса, 2000; Кармазіна А/. Україна «між Сходом і Заходом» чи «країна границь» // Віче. — 1998. — № 12. — С. 118–126; Кремень В. Г., Ткаченко В. М. Україна: шлях до себе. — К., 1999; Рудич Ф. Україна в сучасному геополітичному просторі // Трибуна. — 1998. — № 11. — С. 21–23. Ткаченко В. М., Реєнт О. П. Україна на межі цивілізацій (історико–політологічні розвідки). — К., 1995.

· #158

Roberts J. М. The Penguin history of Europe. — London, 1997. — P. 667.

· #159

Удачная характеристика этого феномена содержится, по мнению автора, в манифесте евразийцев: «Постепенно отрываясь от абсолютного, религиозного основания своей культуры, (...) Запад все более понимал свое единство, как «светски» или безрелигиозно культурное» (см.: Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. — М., 1992. — С. 380). Тут целиком справедливо указывается на секулярную, нерелигиозную природу евроинтеграционных процессов в современном их понимании.

· #160

Конституция сделает Европу федеральной? (по сообщению радиостанции ВВС от 07.02.2003, 12:36). — 17 февраля 2003 года, /podrobnosti.corn.ua/

· #161

Святых скоро прибавится. — «2000». — 30.08.2002. — С. А 4.

· #162

Roberts J. М. Op. cit. — Р. 410–414.

· #163

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — С. 649.

· #164

Там же.

· #165

One Europe. Statement by Mr Walter Schwimmer, Secretary General to the First part of the 2003 session of the Parliamentary Assembly. — Strasbourg: The Council of Europe. — 28 January 2003. — 10 p. — P. 2.

· #166

Address by Mr Murtuz Aleskerov. President of the National Assembly of Azerbaijan on the occasion of the Third pan of the 2000 session of the Parliamentary Assembly. — Strasbourg: The Council of Europe. — 26–30 June 2000. — D28(2000).

· #167

Как отмечалось в Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы № 800 (1983) от 1 июля 1983 г. «О принципах демократии», современный европейский идеал демократии «глубоко коренится в греко–римской, иудейско–христианской культуре Европы, но не содержит никаких элементов этнического либо культурного превосходства или исключительности, будучи, напротив, по сути универсальным, основывающимся на человеческом достоинстве» (см.: On the principles of democracy. Resolution 800 (1983) adopted by the PACE Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on l July 1983. — 5 p. — P. 2.

· #168

Об остроте этой проблемы свидетельствует, например, недавно проведенный Институтом социологии НАНУ анализ проблемы национальных отношений, зафиксировавший снижение доли национально толерантных граждан в Украине с 1992 по 2003 гг. более чем в 3,5 раза и соответствующий рост за тот же период доли граждан с изоляционистскими установками на межнациональные отношения с 33% до 48%, а с ксенофобскими — более чем вчетверо. (См.: Вознюк П. Ксенофобия — путь в никуда // Власть и политика. — 2002. — 6–12 сентября — № 36. — С. 12–13).

· #169

Заметим, что акцентирование на таком «противоречии» более характерно для документов политических партий, нежели академических работ. Вот как, например, формулирует такое противопоставление итоговый документ XIV съезда Европейской народной партии: «Прагматизм, эффективность или какой-то неопределенный «третий путь» не апеллируют к реальным потребностям людей. Европейская же модель основывается на ценностях культуры и истории». (См.: A Union of values — final text agreed at XIV Congress of the European People’s Party. — Berlin. — 31 January 2001. — 33 p. /http://www.eppe.org/). Очевидно, однако, и об этом наглядно свидетельствует более чем полувековой опыт европейской интеграции, что общие духовные ценности не только могут целиком органично сочетаться с принципами здорового прагматизма и эффективности, но и способствовать укреплению последних через усиление внутренней мотивации к сотрудничеству.

· #170

Обращает внимание в этом плане недавний проект резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы о необходимости возвращения в лоно христианства Собора святой Софии в Стамбуле (Константинополе), внесенный 27 членами ПАСЕ из 17 стран — членов организации. Авторы документа утверждают, что они являются «ныне свидетелями символического возрождения, в духовном измерении, Римской империи» (см.: Restitution of the Saint Sophie Cathedral back to Christianity. Motion for a resolution, presented by Mr Corneliu Vadim Tudor and others. — Doc. 9349. — Parliamentary Assembly of the Council of Europe. — 1 February 2002. — 2 p. — P. 1).

· #171

Тоді Ф. Нарис історії Європейського Союзу. — К., 2001. — С. 123.

· #172

Luard Е. (ed.). Basic Texts in International Relations. — Basingstoke, 1992, — P. 400–423.

· #173

Wallace W. The Transformation of Western Europe. — London, 1989. — P. 11.

· #174

Тут важно отметить, что хотя первые ростки европейского движения в первой четверти XIX ст. возникли в значительной степени из среды квакеров и других протестантских общин и основывались на пацифистских выводах христианского учения, в идеологию строительства Объединенной Европы, выдвинутой Гаагским конгрессом 1948 г., прямые ссылки на христианство уже не попали. Это видно из итоговых резолюций конгресса, зафиксировавших, вместо этого, признание европейским сообществом «существующего плюрализма в современной психологической и духовной ситуации», (См.: Madariaga S. de. Speech at the meeting of Joint International Committee of Movements for European Unity // Congress of Europe. Verbatim report. The Hague, 7–11 May 1948. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — 453 p. — P. 353).

· #175

40 years European Movement: 1948–1988 / Congress of Europe, The Hague, 5–8 May 1988. — Bonn, 1989. — P. 68.

· #176

Lyons F. S. L. Internationalism in Europe. 1815–1914. — The Netherlands: A. W. Sythoff–Leyden, 1963. — P. 12.

· #177

Ibid.

· #178

JХартли Джанет M. Обустройство Европы // Александр I. Пер. с англ. — Ростов н/Д., 1998. — С. 181–194.

· #179

Lyons F. S. L. Internationalism in Europe. — P. 14.

· #180

Ibid.

· #181

Движение за мир с самого начала носило не только европейский, но и евроатлантический характер, что потом в той или иной мере проявлялось на протяжении всей последующей истории.

· #182

Cobden R. Political Writings. — London, 1878. — P. 20–21.

· #183

Lyons F. S. L. Op. cit. — P. 14.

· #184

Jaskiernia J. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. — Warszawa, 2000. — S. 17.

· #185

Кант И. «К вечному миру» И. Канта. — М., 1989. — 75 с.

· #186

Archer С. Organizing Europe: the Institutions of Integration. — 2nd ed. — London, 1994 — P. 39–40.

· #187

Гюго В. Речь при открытии Конгресса 21 августа 1849 года // Речи на Конгрессе мира в Париже (1849) // Собрание сочинений: В 15 т. — Т. 15: Дела и речи. — М., 1956. — С. 209.

· #188

Jaskiernia J. Op. cit. — S. 18.

· #189

Ibid.

· #190

Churchill W. Speech delivered at the University of Zurich. — 19 September 1946. /http://www.coe.int/

· #191

Сафронов А. В. Глобализация и «устойчивое развитие»: европейский взгляд // Совет Европы и Россия. — 2002. — № 3. — С. 31.

· #192

Юрченко С. «План Маршалла» у ретроспективі і проблема допомоги при соціально–економічних трансформаціях //Дослідження світової політики. — К., 2003. — Вип. 22. — 2003. — С. 37.

· #193

Resolution politique // Congres de L’Europe. La Haye–Mai 1948. Resolutions. — Paris, 1948. — P. 5.

· #194

Ibid. — P. 6.

· #195

Ibid. — P. 7.

· #196

Ibid. — P. 5–7.

· #197

Smithers P. Britain and Europe in the post–war period 11 The conscience of Europe — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — P. 51.

· #198

Яковенко Н. Л. Велика Британія в сучасній системі міжнародних відносин: заявка на європейське лідерство. — К., 2003. — С. 78.

· #199

Resolution culturelle... — Р. 13.

· #200

Resolution economique et sociale... — P. 8–12.

· #201

Resolution culturelle... — P. 13–14.

· #202

Resolution politique... — Р. 6.

· #203

Tcirschys D. Discours d’overture // Jalons pour une Histoire du Conseil de l’Europe. Actes du Colloque de Strasbourg (8–10 juin 1995) / Textes reunis par Marie–Theres Bitsch — Berne, 1997. — P. Xl?XV. — P. XII.

· #204

Ibid.

· #205

Tarschys D. Op. cit. — Р. XIII.

· #206

Важно подчеркнуть, что выбор Страсбурга как столицы европейского объединения состоялся еще до институционально–государственного закрепления послевоенного раскола Германии, что объективно усиливало историческую и символическую значимость указанного выбора: ведь речь шла в контексте того времени именно об историческом примирении Франции и Германии, а не Франции и ФРГ.

· #207

Vedovato G. De Gasperi and Europe // La Grande Europe Itineraires politiques par Giuseppe Vedovato. — Strasbourg: Editions du Conseil de Г Europe, 1996. — P. 234.

· #208

Statute of the Council of Europe // Rules of Procedure of the Assembly and Statute of the Council of Europe. — Strasbourg: Council of Europe, 2002. — P. 238.

· #209

Ibid.

· #210

Report of the Preparatory Commission of the Council of Europe. — Paris, 1949. — 124 p. — P. 3–5.

· #211

The Council of Europe and the Schuman Plan. — Strasbourg: Directorate of Information of the Council of Europe, 1952. — P. 6. 10 августа 1950 г. P. Шуман подробно изложил свой план перед Консультативной ассамблеей Совета Европы (см.: Speech by Monsieur Robert Schuman to the Consultative Assembly 10th August, 1950 / Appendix II // The Council of Europe and the Schuman Plan. — P. 23–25.

· #212

Підрозділ І. Вугілля, сталь і суверенітет / Розділ перший // Тоді Ф. Нарис історії Європейського Союзу. — К., 2001. — С. 21–24.

· #213

Дайнен Д. Декларація Шумана: Пер. з англ, уривків з книги «Ever Closer Union» // Євробюлетень. — Квітень 2003. — С. 12–13.

· #214

Ion L. Europe–la fille prodigue. Memoire de recherche de DEA. — Strasbourg, 1995. — P. 33–35.

· #215

On a common European policy vis–a–vis the East. — Resolution (55) 35 // Seventeenth Session of the Committee of Ministers. Official report. — 13th December, 1955. — Appendix 1. — Strasbourg: Council of Europe, 1955. — P. 208.

· #216

Конвенція про захист прав і основних свобод людини (ETS № 5) із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 27–45.

· #217

The Committee of Ministers. 100 sessions. — Strasbourg: The Council of Europe Publishing, 1997. — P. 13.

· #218

Statute of the Council of Europe. — P. 240.

· #219

Європейська культурна конвенція (ETS № 18) // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 229–233.

· #220

Європейська соціальна хартія (ETS № 35) // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 65–86.

· #221

The Committee of Ministers. 100 sessions. — P. 15.

· #222

Протокол про внесення поправок до Європейської соціальної хартії (ETS № 142) // Збірка договорів Ради Європи. — С. 97–101.

· #223

Додатковий протокол до Європейської соціальної хартії, який передбачає систему колективного оскарження (ETS № 158)... — С. 103–108.

· #224

Додатковий протокол до Європейської соціальної хартії (ETS № 128)... — С. 87–96.

· #225

Європейська соціальна хартія (переглянута) (ETS № 163)... — С. 109–141.

· #226

Подробнее об институциональной структуре, функциях и механизме деятельности Комитета министров Совета Европы см.: Мармазов В.Є., Піляєв I. С. Рада Європи: політико–правовий механізм інтеграції. — К., 2000. — С. 28–48.

· #227

Мармазов В. Є., Піляєв /. С. Рада Європи: політико–правовий механізм інтеграції. — К., 2000. — 472 с. — С. 21.

· #228

Final Communique of the 92nd Session of the Committee of Ministers of the Council of Europe. — Strasbourg. — 14 May 1993. /http://cm.coe.int/sessions/

· #229

Resolution (69) 51 — On Greece. Adopted by the Committee of Ministers at its 45th Session. — Strasbourg. — 12 December 1969. /http://www.cm.coe.int/

· #230

Опыту вхождения Испании в Совет Европы в контексте демократических реформ в этой стране в середине 70?х гг. XX ст. посвящена богатая фактическим материалом и ценными наблюдениями книга бывшего посла Испании в Страсбурге Хосе Луиса Мессии «Словом чести» (см.: Messia J. L. Рог palabra de honor: La entrada de Espa?a en el Consejo de Europa el 24 de Noviembre de 1977. — Madrido, 1995.). Как отмечает X. Л. Мессия, отношения Испании с Советом Европы, преимущественно в культурной сфере, поддерживались еще с времен Франко; Испания даже принимала участие в большинстве созданных Советом Европы комитетов экспертов, что является уникальным для государства — нечлена организации (подробнее по этому вопросу см.: Актапу Е. М. Еl proceso de integracion de Espa?a en el Consejo de Europa. — Granada, 1989).

· #231

15 сентября 1977 года Югославия присоединилась к трем конвенциям и протоколу Совета Европы относительно эквивалентности дипломов об образовании и периодов обучения, открытых для государств — нечленов СЕ, а позже, 2 ноября 1987 г., первой из государств Центральной и Восточной Европы присоединилась к Европейской культурной конвенции (см.: Moritz–Schwartz R. Le Conseil de l'Europe et les limites g?ographiques de l'Europe. M?moire pour le DEA de Sciences Politiques «La Construction de l'Europe Politique et Culturelle». — Strasbourg: Univesit? Robert Schuman, Institut d’Etudes Politiques, 1994. — 100 p. — P. 54.

· #232

Resolution (84) 21 — On Council of Europe Action in the Political Field. Adopted by the Committee of Ministers at its 75th Session. — Strasbourg. — 21 November 1984. /http://www.cm.coe.int/.

· #233

Resolution (85) 5 — On co–operation between the Council of Europe and the European Community. Adopted by the Committee of Ministers at its 76th Session. — Strasbourg. — 25 April 1985. /http://www.coe.int/

· #234

Resolution (85) 6 — On European cultural identity. Adopted by the Committee of Ministers at its 76th Session. — Strasbourg. — 25 April 1985. /http://www.coe.int/

· #235

Названа по фамилии председателя указанной комиссии христианского демократа Эмилио Коломбо, бывшего премьер–министра Италии и председателя Европейского парламента.

· #236

Colombo Commission: Report to the Council of Europe. — Strasbourg: Council of Europe Publications Section, 1986. — 39 p. — P. 17–18.

· #237

Ibid. — P. 12–13.

· #238

Resolution (89) 40 — On the future role of the Council of Europe in European construetion. Adopted by the Committee of Ministers at its 84th session. — Strasbourg. Council of Europe. — 5 May 1989. /http://cm.coe.int/

· #239

Huber D. A decade which made History — The Council of Europe 1989–1999. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999 – 286 p. — P. 209.

· #240

Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. До рубежа третьего тысячелетия — М., 2003. — С. 18.

· #241

Именно с объединением Германии Европа, на наш взгляд, обрела потенциал не просто межрегионального объединения, а мировой силы, вполне способной конкурировать даже с мировой сверхдержавой по своему экономическому и цивилизационно–культурному потенциалу.

· #242

Принятие Российской Федерации в Совет Европы рассматривалось руководством организации как «существенный результат «заякоривания» России в европейской семье, что будет способствовать укреплению стабильности и демократии в этой стране (см.: Tarschys D. Discours d’overture // Jalons pour une Histoire du Conseil de l'Europe. Actes du Colloque de Strasbourg (8–10 juin 1995) /T?xtes reunis par Marie–Th?r?s Bitsch. — Berne, 1997. — P. XIV).

· #243

Vienna Declaration of the First Summit of Heads of State and Government of the Member States of the Council of Europe. Adopted and signed in Vienna on 9 October 1993. /http://cm.coe.int/.

· #244

См.: Мармазов В. Є., Піляєв I. С. Назв. пр. — С. 455–463.

· #245

Rosamond В. Theories of European integration. — New York, 2000. — P. 20.

· #246

Wight М. The Balance of Power // Diplomatic Investigations. — London, 1966. — P. 132–175.

· #247

Термин, используемый в далеко не бесспорной концепции российского историка С. Маркедонова, согласно которой Версальская система означала замену «имперского универсализма» партикуляризмом «националистического дискурса» с порожденным последним «культом меньшинств» (см.: Маркедонов С. Права меньшинств и территориальная целостность // Русский журнал. — 2003. — 3 февраля. — 6 с. /www.russ.ru/politics/)

· #248

Цит. по: Камінський Є. Є., Дашкевич А. В. Політика США щодо України: Витоки. Концептуальні основи. Практична еволюція. — К., 2001. — С. 92.

· #249

Там же.

· #250

Heater D. The Idea of European Unity. — Leicester, 1992.

· #251

Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. — К., 2002. — С. 26–28.

· #252

Например, 8 из 12 основных проектов объединения Европы от IX столетия до эпохи Наполеона, приведенных В. Посельским (см. предыдущую сноску), базировались на абсолютизме и военной силе.

· #253

Как отмечает Ю. В. Павленко, выдающиеся философы–персоналисты той эпохи, как, например, Н. Бердяев, К. Ясперс, М. Бубер, были совершенно далеки от «идеократических» или «интегрально–националистических» умонастроений, которые в плоскости практической политики фактически прокладывали путь к тоталитаризму (см.: Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 642).

· #254

Coudenhovee–Kalergi R. N. Pan–Europe. — Paris, 1988.

· #255

Ibid. — P. 95.

· #256

BriandA. Discours devant la Xe session de 1’Assemblee de la Societe des Nations. — Actes de la Dixieme session ordinaire de PAssemblee, Sixieme seance pleniere, 5 septembre 1929. — Geneve. — P. 51–52.

· #257

Weigall D., Strik Р. (ed.). The Origins and Development of the European Community. — Leicester, 1992. — P. 11–15.

· #258

Coudenhove–Calergi R. N. Crusade for Pan–Europe. — New York, 1943. — P. 214–215.

· #259

Moscovici Р. L‘Europe, une puissance dans la mondialisation. — France, 2001.

· #260

Madariaga S. de. Speech at the meeting of Joint International Committee of Movements for European Unity // Congress of Europe. Verbatim report. The Hague, 7–11 May 1948. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — 453 p. — P. 383.

· #261

Достоевский Ф. М. Возвращение человека. — М., 1989. — С. 315.

· #262

Панарин А. Православная цивилизация в глобальном мире // Евразийское обозрение. — № 4. — 2001. — С. 4.

· #263

Кожинов В. В. Из книги «История Руси и русского Слова. Современный взгляд» // Русский мир. — № 4. — 2001. — С. 4.

· #264

Цит. по: Bruton J. Lost in the crowd. Reform of the European Union to allow enlargement must not dilute solidarity // Financial Times. — 7 September, 1999. — P. 16.

· #265

Long D., Wilson Р. (eds). Thinkers of the Twenty Years’ Crisis: Inter–war Idealism Reassessed. — Oxford, 1995.

· #266

Rosamond В. Op. cit. — Р. 21.

· #267

Федотов Г. П. Судьба империй // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. — М„ 1993. — С. 333.

· #268

Ружмон Д. Європа у грі. Шанс Європи. Відкритий лист до європейців. — Львів, 1998.

· #269

Росси Э., Спипелли А. Манифест Вентотене // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1990.

· #270

Бусыгина И. Настоящее и будущее «Европы регионов» // Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — № 9.

· #271

Болъшаков А. Г., Имаева Л. А. Федерализм как феномен современного общества // Актуальные проблемы современной науки. Тезисы докладов 2?й Международной конференции молодых ученых и студентов. — Самара, 2001.

· #272

Росси Э., Спинелли А. Указ. соч.

· #273

Там же.

· #274

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. — 1995. — № 5.

· #275

Тейлор Ч. Федерации и нации: секрет добрососедства // Керни Р. Диалоги о Европе — М., 2002.

· #276

Там же.

· #277

Росси Э., Спинелли А. Указ. соч.

· #278

Тейлор Ч. Указ. соч.

· #279

Тейлор Ч. Указ. соч.

· #280

Гавел В. Пьесы и политика // Керни Р. Диалоги о Европе. — М., 2002.

· #281

Mitrany D. A Working Peace System. — London, 1943.

· #282

Mitrany D. The Functional Theory of Politics. — London, 1975; Mitrany D. The Prospect of Integration: Federal or Functional // A.J. R. Groom, P. Taylor (eds.). Functionalism: Theory and Practice in International Relations. — London, 1975.

· #283

Толипов Ф. Теория и практика региональной интеграции в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 2.

· #284

See: Pentland С. International theory and European integration. — London, 1973.

· #285

Haas E. The Uniting of Europe: Politikal, Social and Economic Forces 1950–1957. — Stanford, 1958.

· #286

Schmitter, Philippe C. A Revised Theory of Regional Integration // International Organization Vol. 24, N 4 (Autumn 1970).

· #287

Сафронова О. Функционализм и неофункционализм: экономические, социальные и политические процессы региональной интеграции // Регион в составе федерации: политика, экономика, право. — Нижний Новгород, 1999.

· #288

Рикер П. Универсальность и сила различия // Керни Р. Диалоги о Европе. — М., 2002.

· #289

Jansen М., Vree J. К. de. The Ordeal of Unity. The Politics of European Integration 1945–1985. — Bilthoven, 1985.

· #290

Nye, Joseph. Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Integration. — Boston, 1971.

· #291

Александер Дж., Колони П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // СоцИс. — 1992. — № 12.

· #292

Haas Е. В. Op. cit.

· #293

Ibid. — Р. 291–299; И. С. Крылова использует термин «эффект переливания» (Крылова И. С. Правовые аспекты буржуазных интеграционных теорий и проблема суверенитета // Проблемы буржуазной государственности и политико–правовая идеология. — М., 1990). Встречаются и иные термины, напр., «перебрасывание» (Наумова Я. Я. Проблемы западноевропейской интеграции: История и современность // Введение в теорию международных отношений. — М., 2001).

· #294

Haas Е. В. Beyound the Nation–State. — Stanford, 1964.

· #295

Haas Е. В. The uniting of Europe, 2nd ed.

· #296

See: Mutimer D. Theories of political integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H. Michelmann, P. Soldatos. — Lanham, MD, 1994.

· #297

Pentland C International theory and European integration. — London, 1973. Одна из глав этой книги, посвященная «неофункционализму», так и называется: «Неофункционализм и метод интеграции в рамках ЕС».

· #298

Цыганков П. А. Международные отношения. — М., 1996.

· #299

Рикёр П. Универсальность и сила различия // Керни Р. Диалоги о Европе — М., 2002.

· #300

Haas Е. В., Schmitter Ph. С. Economic and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America // International Organization. — 1964.

· #301

Schmitter Ph. C. Three Neo–functional Hypotheses about International Integration // International Organization. — 1969.

· #302

Schmitter Ph. C. A Revised Theory of Regional Integration // International Organization. 1970.

· #303

Lindberg L. N., Scheingold S. A. Europe’s Would–be Polity. Patterns of Change in the European Community. — Englewood Cliffs. — 1970.

· #304

См.: Henry Nau «From Integration to Interdependance: Gains, Losses, and Continuing Gaps, International Organization». — Vol. 31, N. 1 (Winter 1979). См. также: Robert Keohane and Joseph Nye «International Integration and Interdependance» // Fred Greenstein and Nelson Polsbj, eds., Handbook of Political Science Vol 8 (Reading: Addison–Wesley, 1975).

· #305

Deutsch K. Political community at the international level: problems of definition and measurement. — Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.

· #306

Deutsch К. Nation–Building and National Development: Some Issues for Political Research. Deutsch K., Foltz W. (eds.). — New York, 1963.

· #307

Пак Сан By. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР: Автореф.... канд. полит, наук. — СПб., 2002.

· #308

Deutsch К. Political community at the international level....

· #309

See: Deutsch K. The growth of Nations: some recurrent patterns of political and social integration // World Politics. — 1953. — Vol. 5, N 2.

· #310

De Vree J. Political integration: the formation of theory and its problems. — The Hague, 1972.

· #311

Fukuyama F. The End of History? // The National Interest. — Summer, 1989. — N 16.

· #312

Зиновьев А. Величайший перелом в истории человечества // Правда. — 1994. — 11 ноября.

· #313

Смоленский H. И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. — 1996. — № 3.

· #314

Huntington S. Р. The Clash of Civilizations? — Foreign Affairs, Summer, 1993, vol. 71, N4.

· #315

Huntington S. P. Soldier and the State. Cambridge, MA: Balknap/Harvard. 1957 та Huntington S. P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. — University of Oklahoma Press, 1991.

· #316

Foreign Affairs. September/October 1993, vol. 72, #5 (Ajami F. The Summoning; Bartley R. L. The Case of Optimism; Binyan L. Civilization Grafting; Kirkpatrick JJ. The Modernizing Imperative; Mahbubani K. The Dangers of Decadence; Piel G. The West is Best; Weeks A. L. Do Civilizations Hold?).

· #317

Huntington S. P. If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post–Cold War World Foreign Affairs — November/December 1993, vol. 73, N 6.

· #318

Huntington S. P. The Clash of Civilisations and the Remarking the World Order. — New York, 1996.

· #319

Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. — М., 1998.

· #320

Страус A. JI. Униполярность: Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис, 1997, № 2.

· #321

См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.

· #322

Сиджански Д. Указ. соч.

· #323

Гаджиев К. С. Геополитика. — М., 1997.

· #324

Цымбурский В. Л. «Европа–Россия»: «Третья осень» системы цивилизаций // Полис. — 1997. — № 2.

· #325

Шлезингер А. Циклы американской истории. — М., 1992.

· #326

Сиджански Д. Указ. соч.

· #327

Сушко О. Сенс суверенності й сучасні інтеграційні альтернативи // Дослідження світової політики: 36. наук, праць. — К., 1998.

· #328

Cram, Laura. Imagining the Union. A Case of Banal Europeanism? // Whose Europe? Interlocking Dimensions of Integration / H. Wallace (ed.) — London, 2001.

· #329

Сиджански Д. Указ. соч.

· #330

Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика: Личность. Общество. Культура // Политические исследования. — 2003. — № 1. — С. 5–23.

· #331

Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. — М., 2000.

· #332

Ачкасов В. А., Бабаев С. А. «Мобилизированная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России — СПб., 2000.

· #333

Ср.: Джангужин Р. Современный ислам на территории СНГ // Диалог цивилизаций: исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады и выступления. Российско–иранский международный научный симпозиум, 12 февраля 2002 г., г. Москва. — М., 2002.

· #334

Европейская безопасность: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 1.

· #335

Авксентьева В. А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. — 1996. — № 12.

· #336

Мингазутдінов I. О., Полтораков О. Ю. Феномен «етнічної мобілізації» та його наслідки для Західної Європи // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Сер.: Міжнародні відносини. — 1998. — № 10.

· #337

Иванов И. Д. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 9.

· #338

Иванов И. Д. Указ. соч. — 1997. — № 9.

· #339

Мингазутдшов 1. О., Полтораков О. Ю. Назв. пр.

· #340

Перегудов С. Великобритания после выборов 1997 года: обычная смена власти или прорыв в XXI век? // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 3.

· #341

Мингазутдінов I. О., Полтораков О. Ю. Назв. пр.

· #342

Бусыгина И. М. Северная Ирландия и Чечня: Некоторые параллели // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 11.

· #343

Ср.: Джангужин Р. Современный ислам на территории СНГ // Диалог цивилизаций: Исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады и выступления. Российско–иранский международный научный симпозиум, 12 февраля 2002 г., Москва. — М., 2002.

· #344

Иванов И. Д. Указ. соч.

· #345

Макеев С. Міграція: наслідок старих, джерело нових конфліктів // Політична думка. — 1996. — № 8.

· #346

Сушко О. Сенс суверенності і сучасні інтеграційні альтернативи // Дослідження світової політики. — 36. наук. праць. — К., 1998.

· #347

Митрофанова О. Європейський вибір Франції: історична необхідність чи досягнення мети // Дослідження світової політики. — 36. наук, праць. — Вип. 5. — К., 1999.

· #348

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. — М„ 2001.

· #349

Соснин В. А. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. — 1997. — № 1.

· #350

Сиджански Д. Указ. соч.

· #351

См.: Кліменко О. Політична культура і суспільна трансформація: спроба відтворення взаємозв’язку // Дослідження світової політики: 36. наук, праць. — К., 1998. — Вип. 2.

· #352

См.: Остапчук А. Американська етноамальгама...

· #353

Рейнольдс Д. «Общий европейский дом» и традиции европейского концерта. Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1991.

· #354

Сміт Е. Д. Національна ідентичність. — К., 1994.

· #355

Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры: Пер. с фр. В. П Серебренникова и Т. Н. Серебренниковой. — М., 1999.

· #356

Попович М. В. Європа–Україна — праві і ліві. — К., 1997.

· #357

Фуше М. Указ. соч.

· #358

Weidenfeld W. Europa — aber wo leigt es? // Die Identitat Europas: Fragen, Positionen, Perspektiven. — M?nchen, 1985.

· #359

См.: Фадеева T. «Европейская цивилизация» и «европейская идентичность»: современные зарубежные интерпретации // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1990.

· #360

Weidenfeld W. Op. cit.

· #361

Коукер К. Сумерки Запада. — М., 2000.

· #362

Сушко О. Указ. соч.

· #363

Кондратюк С. Контури нової європейської політики ФРН // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 17. — К., 2001.

· #364

Балуев Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. — Нижний Новгород, 2002.

· #365

Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб., 1998. — Т. 1. — № 2.

· #366

Эймор, Дэниел. Электронный бизнес: эволюция и/или революция. — М., 2001.

· #367

Краткую историю вопроса и библиографию можно найти в статье: Kaelble Hartmut. The History of European Consciousness // Societies Made Up of History. — Edsbruk, 1996.

· #368

Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. — М., 2000.

· #369

Кнабе Г. Европа. Рим. Мир // Пушкин, 1998, 1 (6–7).

· #370

Браг, Реми. Европа, римский путь. — Долгопрудный, 1995.

· #371

Segers Rien Т. Europe: A Cognitive or an Emotional Concept? // Spiel 14, 1995, N 1.

· #372

Хижняк І. А. Реальні та віртуальні виміри громадянського суспільства в контексті постіндустріального і посттоталітарного простору // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 20. — К., 2002.

· #373

Кара–Мурза С. Г. Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. — М., 2002; его же. Истмат и проблема восток–запад. — М., 2002.

· #374

Ачкасов В. А., Бабаев С. А. «Мобилизированная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России. — СПб, 2000.

· #375

Rice, Condoleezza. A Mission to Build On Common Challenges. NSC Advisor Condoleezza Rice on Bush Trip to Europe // Washington Times. — 2001. — June 11.

· #376

Дарендорф, Ральф. Новое открытие Запада. Европейцы не желают «сражаться» за свои основные ценности // Компаньон. — № 33 (289). — 2002. — 23 августа.

· #377

Коукер К. Сумерки Запада. — М., 2000.

· #378

Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лися ка-Рудницького. Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.

· #379

Там же.

· #380

Марков Б. В. Философская антропология: очерки истории и теории. — СПб., 1997

· #381

Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лисяка–Рудницького, Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.

· #382

Кара–Мурза С. Г. Истмат и проблема Восток–Запад. — М., 2002.

· #383

Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.

· #384

Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Назв. пр.

· #385

Хижняк І. А. Реальні та віртуальні виміри громадянського суспільства в контексті постіндустріального і посттоталітарного простору // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 20. — К., 2002.

· #386

См.: Гудков Л. Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. — М., 1994.

· #387

Шагвари А. Контрасты между западноевропейской интеграцией и возрождением Восточной Европы // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». — 1997. — № 2. (http://www.ptpu.ru/issues/2_97/12_2_97.htm)

· #388

Наличная европейская ценность // Коммерсантъ. — 2001. — 21 декабря.

· #389

Руссле К. Вокруг отношений между Россией и Европой // Полис. — 1996. — № 6.

· #390

Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.

· #391

См.: Западники и националисты: возможен ли диалог? Материалы дискуссии. — М., 2003.

· #392

Худолей К. К. Россия и Европейский Союз: некоторые аспекты отношений // 50-летие европейских сообществ и Россия: Прошлое. Настоящее. Будущее. — СПб, 2002.

· #393

Див. Lowenardt J., Hill R., Light M. A Wider Europe: The View from Minsk and Chisinau // International Affairs (London). — Vol. 776. — N 3. — 2001. — P. 605–620.

· #394

Turkey 2000. — Istanbul, 2000. — P. 11.

· #395

Залевски M., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. — М., 2002.

· #396

Kokko A. Regional integration and foreign direct investment. A conceptual framework and three cases. — Washington, 1997. — P. 35–55.

· #397

Wettbewerbs- und sozialpolitische Tendenzen // Euro Brief. Informationen rund um den Binnenmarkt. — 1999. — Vol. 2. — N 3. — S. 12.

· #398

Wissenschaftlich–technische Revolution und die Krise des Staatsmonopolischen Kapitalismus. — Frankfurt am Main, 1988. — S. 35.

· #399

Report on European scientific and technological cooperation: towards a new institutional framework // Parlamentary Assembly. — Strasburg, 1987. — P. 6–7.

· #400

Україна на шляху до європейської інтеграції: Наук. — практ. зб. матеріалів (1998–1999) / Міністерство економіки України, CDG. — К., 1999. — С. 80.

· #401

The Commission’s proposal for the Framework Programme (1998–2002). — Luxemburg, 17651, 1997. — P. 31.

· #402

Шелюбская H. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 65–73.

· #403

The Green Paper on Innovation. — Luxemburg, 1995.

· #404

Европейский Союз: факты и комментарии. — Вып. 3(20). — М., 2000. — С. 15–17.

· #405

Откуда есть пошла Русская земля. — М., 1986. — С. 677.

· #406

Ортега–и–Гассет X. Избранные труды. — М., 2000. — С. 135.

· #407

Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. — М., 2001. — С. 292.

· #408

Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — К.-М., 2002. — С. 25–37.

· #409

Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. — М., 2000. — С. 37.

· #410

Сеннет Р. Падение публичного человека. — М., 2003. — С. 424.

· #411

Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. — СПб., 2001. — С. 198.

· #412

Там же. — С. 205.

· #413

Там же. — С. 198.

· #414

Пріцак О. Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела. — К., 1997. — Т. 1. — С. 31.

· #415

См.: Особенности современной политико–экономической элиты Украины в контексте глобализации // Социальная экономика. — 2003. — № 1. — Январь–март. — С. 216–227.

· #416

Україна. — № 7–8/2003. — С. 6–7.

· #417

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 129 (прим. 133).

· #418

Цит. по: Вопросы экономики. — 1994. — № 5. — С. 153.

· #419

Вопросы экономики. — 1994. — № 5. — С. 153.

· #420

Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 8. — С. 72.

· #421

Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002. — С. 413.

· #422

Там же.

· #423

Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 2. — С. 90.

· #424

Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994.

· #425

Вопросы экономики. — 1994, № 2. — С. 44–45.

· #426

Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 282.

· #427

Реформы глазами американских и российских ученых. — М., 1996. — С. 129.

· #428

Вопросы экономики. — 1996. — № 10. — С. 35.

· #429

Кастельс М. Указ соч. — С. 151.

· #430

Цель — рыночное хозяйство. — М., 1995. — С. 32.

· #431

Там же. — С. 416–417, 505–506.

· #432

Вопросы экономики. — 1992. — № 5. — С. 157.

· #433

Российская газета. — 1996. — 21 ноября.

· #434

Деньги и кредит. — 1995. — № 4. — С. 31.

· #435

Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — С. 278.

· #436

Дзеркало тижня. — 1996. — 2 листоп.

· #437

Там же. — 1995. — 30 верес.

· #438

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — С. 286–287.

· #439

Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модеми современности и их исторические корни. — С. 421.

· #440

Reich R. В. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century capitalism — N.–Y., 1991. — P. 54.

· #441

Мишель Л. Экономический национализм против мировой экономики // Європейська свідомість. — 2001. — № 3. — С. 115.

· #442

К этому обстоятельству в свое время привлекал внимание У. Черчилль.

· #443

Барух Д. Конверсия американской военной промышленности.

· #444

Мишель JI. Указ. соч. — С. 17.

· #445

См. подробнее: Тимченко Я. Галицкое москофильство // Киевские ведомости. — 2004. — 12 окт. — С. 14. В этой статье показано: следствием «весны народов» для Габсбургов стало то, что взбунтовавшиеся народы — поляки и венгры — получили неограниченную власть над своими победителями.

· #446

Токвиль А. де. Демократия в Америке. — М., 1994. — С. 44.

· #447

Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. — В 2?х т. — М., 1992, — Т. 1. — С. 18.

· #448

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 66.

· #449

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М„ 1993. — С. 227.

· #450

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 286.

· #451

Там же. — С. 45.

· #452

Токе иль Л. де. Указ. соч. — С. 46.

· #453

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 22.

· #454

Там же. — С. 31, 32.

· #455

Лернер М. Указ. соч. — С. 51.

· #456

Там же. — С. 53.

· #457

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 54.

· #458

Там же. — С. 323, 324.

· #459

Шлезингер А. М. Циклы американской истории. — М., 1992. — С. 15.

· #460

Цит. по: Шлезингер А. М. Указ. соч. — М., 1992. — С. 31.

· #461

Токвиль А. де. Указ. соч. — М., 1994. — С. 56.

· #462

Там же. — С. 57.

· #463

Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 77.

· #464

Цит по.: Фостер У. Очерк политической истории Америки. — М., 1955. — С. 170.

· #465

Токвиль А. де. Демократия в Америке. — М., 1994. — С. 103.

· #466

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 220.

· #467

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 221.

· #468

Там же. — С. 223.

· #469

Там же. — С. 53.

· #470

Там же. — С. 54.

· #471

Там же. — С. 225.

· #472

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 228.

· #473

Там же. — С. 233.

· #474

Там же. — С. 139.

· #475

Там же. — С. 211.

· #476

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 33.

· #477

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 194.

· #478

Там же. — С. 195.

· #479

Там же. — С. 195.

· #480

Там же. — С. 199.

· #481

Токвиль Л. де. Указ. соч. — С. 199.

· #482

Там же. — С. 204.

· #483

Там же. — С. 203.

· #484

Платон. Соч. в 3?х томах (4?х книгах). Т. 3. — Ч. 1. — М., 1971. — С. 377.

· #485

Там же. — С. 389.

· #486

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 200.

· #487

Там же. — С. 200.

· #488

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 195.

· #489

Там же. — С. 60.

· #490

Там же. — С. 219.

· #491

Там же. — С. 229.

· #492

Там же. — С. 60.

· #493

Там же. — С. 188.

· #494

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 208.

· #495

Там же. — С. 187.

· #496

Там же. — С. 188.

· #497

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 192.

· #498

Там же. — С. 237.

· #499

Там же. — С. 237.

· #500

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 272.

· #501

Там же. — С. 273.

· #502

Там же. — С. 295.

· #503

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 316, 317.

· #504

Там же. — С. 322.

· #505

Там же. — С. 324.

· #506

Там же. — С. 328.

· #507

Лернер М. Указ. соч. — С. 26.

· #508

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 83.

· #509

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 229.

· #510

Там же. — С. 57.

· #511

Там же. — С. 257.

· #512

Там же. — С. 261.

· #513

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 254.

· #514

Там же. — С. 273.

· #515

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 274.

· #516

Лернер М. Указ. соч. — Т. I. — С. 23.

· #517

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 60.

· #518

Там же. — С. 180.

· #519

Там же. — С. 230.

· #520

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 217.

· #521

Там же. — С. 217, 218.

· #522

Там же. — С. 249.

· #523

Там же. — С. 252.

· #524

Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 296.

· #525

Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 414.

· #526

Хайд Ч. Ч. Международное право: его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. — М., 1950. — Т. 1. — С. 440–442.

· #527

История Латинской Америки: Доколумбова эпоха — 70?е годы XIX века. — М., 1991. — С. 462, 463.

· #528

Лернер М. Указ. сом. — Т. 2. — С. 408.

· #529

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 333.

· #530

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 334.

· #531

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 23.

· #532

Там же. — С. 51.

· #533

Там же. — С. 54.

· #534

Там же. — С. 57.

· #535

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 338.

· #536

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 66.

· #537

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 341.

· #538

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 33, 34.

· #539

Там же. — С. 34.

· #540

Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 435.

· #541

Там же. — Т. 1. — С. 41.

· #542

Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М., 2004. — С. 43.

· #543

Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 40.

· #544

Там же. — С. 77, 80.

· #545

Лернер М. Указ. соч. — С. 81, 85.

· #546

Там же. — Т. 2. — С. 430.

· #547

Цит. по.: Шлезингер А. М. Циклы американской истории. — М., 1992. — С. 342.

· #548

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 344, 345.

· #549

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 348–350.

· #550

Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 417.

· #551

Лернер М. Указ. соч. — С. 432.

· #552

Там же. — С. 435.

· #553

Там же. — Т. 1. — С. 66.

· #554

Лернер М. Указ. соч. — С. 66.

· #555

Там же. — Т. 2. — С. 435.

· #556

Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 352.

· #557

Шлезингер А М. Указ соч. — С. 345, 346.

· #558

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 265.

· #559

Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 456, 457.

· #560

Хантингтон С. Указ. соч. — С. 44.

· #561

Расширение западного альянса на Восточную Европу: новая стратегия НАТО. — Ранд Корпорейшн. — 1993. — май.

· #562

Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.

· #563

Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. — М., 2004. — С. 7, 8; 15, 16.

· #564

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 61–272; Вебер М. Господарська етика світових релігій. Вступ // Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. — К., 1998. — С. 397–436.

· #565

Thurow L. Head to Head: The Coming Economic Battle among Japan, Europe and America. — N.–Y. — 1992. — P. 23.

· #566

Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 458, 459.

· #567

Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — 2?е изд. — Т. 4. — С. 447.

· #568

Шумпетер Й. История экономического анализа. — СПб., 2001.

· #569

См.: Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації. — К., 1996. — С. 228.

· #570

Так, С. Арутюнов утверждает: «есть латиноамериканская культура и достаточно богатая культура, очень своеобразная, но нет Латиноамериканской цивилизации. Потому что нет специфической латиноамериканской религиозной системы, нет какого-то комплекса ценностей, нет ярко выраженной латиноамериканской религиозной идеологии и т. д.» (Семинар «Подтверждают ли события последних лет гипотезу Самуэля Хантингона о конфликте цивилизаций?» www.interethnic.org/CMSinform/JO0998.htm). Несколько отличную позицию занимает В. Г. Хорос: «Вряд ли можно говорить об особой латиноамериканской цивилизации. Здесь не произошло органического синтеза аборигенной и европейской культуры, первая была по существу задавлена второй» («Цивилизационная модель» международных отношений и ее импликации (Научная дискуссия в редакции «Полиса»). — 1955. — № 1. — С. 124).

· #571

См.: Шемякин Я. Г. Концепции латиноамериканского цивилизационного типа. — Латинская Америка. — 1998. — № 11. — С.81, 82. А современный аргентинский историк Р. Зорракин Беку пишет, например, что Испания, не скупясь и не требуя ничего взамен, подарила Америке «свою тысячелетнюю цивилизацию, исповедовавшуюся религию, кастильский язык, разработанное для Индий право, свой образ жизни, свои товары и свои технологии» (Zorraquin Веси R. Europa у America: Dos continentes у una sola cultura. — Buenos Aires, 1992. — P. 39).

· #572

См. Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.

· #573

См.: Концепции историко–культурной самобытности Латинской Америки. — М., 1978.

· #574

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 2003. — С. 56, 57.

· #575

Известный исследователь этой цивилизации Я. Г. Шемякин обращает внимание на «незавершенность», «неполноту», «ущербность» культурного синтеза в Латинской Америке (Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка. Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. — М., 2001. — С. 347). А. А. Слинько определяет данную цивилизацию как формирующуюся, вступающую в «период цветущей сложности» {Слинько А. А. Формирующаяся цивилизация? // Латинская Америка. — 1994. — № 2. — С. 17).

· #576

Современная западная философия: Словарь. — М., 1991. — С. 176.

· #577

В этой связи Т. В. Гончарова отмечает: «Практически всеми современными учеными отвергнута наивная идея о том, что создателями великих американских цивилизаций были потомки тех самых охотников, которые 12, 20 или 30 тыс. лет назад перешли через полярную степь Берингии, однако... колыбель американских цивилизаций все еще не найдена» (Гончарова Т. В. Мифологические сюжеты «Пополь–Вух» в контексте предыстории. — Латинская Америка. — 2003. — № 3. — С. 90).

· #578

Галич М. История доколумбовых цивилизаций. — М., 1990. — С. 372.

· #579

Баглай В. Е. Ацтеки: история, экономика, социально–политический строй (Доколумбовый период). — М., 1998. — С. 327.

· #580

Диего де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане // Дорогами тысячелетий: Сборник исторических очерков и статей. — М., 1987. — С. 70.

· #581

Галич М. Указ. соч. — С. 358–361.

· #582

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999. — С. 337, 338.

· #583

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2?е изд. — Т. 10. — С. 432.

· #584

Тиллих П. Мужество быть // Социально–политическое измерение христианства: Избранные теологические тексты XX в. — М., 1994. — С. 105, 106.

· #585

Zea L. Latinoam?rica у el mundo. — Caracas, 1960. — P. 162.

· #586

Кофман А. Ф. Чудо конкисты // Латинская Америка. — 2004. — № 2. — С. 83.

· #587

Там же. — С. 48–61; № 5. — С. 70–85.

· #588

Культура Латинской Америки. Энциклопедия. — М., 2000. — С. 51.

· #589

Zea L. Op. cit. — Р. 162.

· #590

Ribeiro D. Configuraciones hist?rico–culturales americanas. — Buenos Aires, 1976. — P. 76.

· #591

LangnasI. L., Massa G. Historia de la civilization latinoamericana. — New York, 1965. — P. 133.

· #592

С XVI в. существовали 2 вице–королевства: Новая Испания в Центральной и Северной Америке и Перу — в Южной. В XVIII в. из последнего были выделены вице–королевства Новая Гранада и Рио–де–ла-Плата. В состав вице–королевств в конце XVIII в. входили 4 генерал–капитанства: Гватемала, Куба, Венесуэла и Чили. В Бразилии, разделенной на 15 капитанств, вся власть находилась в руках генерал–губернатора и Сенатской палаты (из нескольких человек), а с 1762 г. — вице–короля.

· #593

См.: Руджиеро Р. Институциональное наследие американских колоний // Международный журнал социальных наук. — 1993. — № 1. — С. 138–140.

· #594

В Бразилии оно сохранялось гораздо дольше

· #595

Геблер К. История человечества: Америка после открытия Колумба. — СПб., 2003. — С. 108.

· #596

В частности, в 1778 г. были открыты для «свободной торговли» 13 портов в Испании и 24 — в Америке. За 10 лет объемы торговли выросли в 8 раз, значительно пополнив казну, так как с торговых сделок взимались налоги в 25–40% от стоимости товаров (Ильина Н. Г. Колумбия: от колонии к независимости. 1781–1819 гг. — М., 1976. — С. 82).

· #597

Ward В. Proyecto econ?mico, en que se proponen varias providencias, dirigidas a promover los intereses de Espa?a, con los medios у fondos necesarios para su planificaci?n. — Madrid, 1782. — P. 235, 257–305.

· #598

Lievano Aguirre I. Espa?a у las luchas sociales del Nuevo Mundo. — Madrid, 1972. — P. 218.

· #599

Ibid. — P. 220–222; Delgado A. La colonia. Temas de historia de Colombia. — Bogot?, 1976. — P. 177.

· #600

Delgado A. Op. cit. — P. 178, 215.

· #601

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб., 2001. — С. 36.

· #602

250 веков доколумбовой Америки. — М., 1997. — С. 314.

· #603

Ильина Н. Г. Указ. соч. — С. 82.

· #604

В относительно замкнутых общинах индейцев Андского нагорья они сохраняются и по сей день.

· #605

Langnas I. L., Massa G. Op. cit. — P. 133.

· #606

См.: Шемякин Я. Г. Межцивилизационное взаимодействие и процесс культурогенеза в Латинской Америке // Iberica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке. — М., 1994. — С. 21–23.

· #607

Am?rica Latina: integraci?n рог la cultura. — Buenos Aires, 1977. — P. 99–100.

· #608

См.: Земской В. Б. Категории гармонии и дисгармонии в латиноамериканском культурном процессе // Латинская Америка. — 1993. — № 3. — С. 76.

· #609

Am?rica Latina... — Р. 40, 101.

· #610

См.: Gomes Hoyos R. La Revoluti?n granadina de 1810 Ideario de una generatin у de una ?poca. 1781–1821. — Bogot?, 1962. — P. 237–239.

· #611

См.: Колесов М. С. Философия и культура Латинской Америки. — Симферополь, 1991.

· #612

Бразилия без какой-либо вооруженной борьбы в 1822 г. провозгласила себя независимым от Португалии государством во главе с конституционным императором Педру I — принцем из лиссабонского Браганского королевского дома

· #613

К их числу в 1844 г. присоединилась Доминиканская Республика (отделилась от франкоязычного Гаити, ставшего независимым в 1804 г.), в 1902 — завоевавшая независимость Куба, в 1903 — отделившаяся от Колумбии Панама.

· #614

Bagatela, № 5 // Nari?o у Alvarez A. La Bagatela (1811–1812). — Bogot?, 1966.

· #615

Цит. по: Айзепстадт С. Н. Культура, религия и развитие в Североамериканской и Латиноамериканской цивилизациях // Международный журнал социальных наук. — 1993. — № 1. — С. 185.

· #616

Zea L. Op. cit. — Р. 20.

· #617

Am?rica Latina en sus ideas. — M?xico, 1986. — P. 245

· #618

См.: Am?rica Latina III: De la independencia a la segunda guerra mondial?M?xico, 1986. — P. 67.

· #619

Ibid. — P. 64.

· #620

См.: Am?rica Latina III... — Р. 123–132.

· #621

Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: Затянувшееся ожидание экономического чуда. — М., 2003. — С. 8.

· #622

См.: Am?rica Latina III... — Р. 128, 134, 135.

· #623

History of Latin American civilization. — Vol. 2. — Boston, 1969. — P. IX.

· #624

Суть явления — та же, а название происходит от слова «коронел» (буквально — «полковник»).

· #625

См.: Zea L. Am?rica Latina: largo viaje hacia si misma. — Caracas, 1983. — P. 10, 11.

· #626

Многие сторонники либерализма восхваляли политическую систему США, но после того, как в середине XIX в США захватили половину территории Мексики, число «поклонников» политической культуры этой страны заметно поубавилось.

· #627

См.: Am?rica Latina III... — Р. 112, 113.

· #628

Ibid. — Р. 105–108.

· #629

Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Указ. соч. — С. 8, 9.

· #630

См.: Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Указ. соч. — С. 22–29.

· #631

Эти частично модернизированные общества Ш. Эйзенштадт называет неопатримониадьными. К их числу он относит большинство стран Латинской Америки. См.: Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. — С. 325, 327.

· #632

См.: Чавахай М. Обычное право гватемальских майя. — Латинская Америка. — 2001. — № 10. — С. 54–65; Кондрашова J1. И. Социологическое обследование мексиканской деревни. — Там же, — 1997, — № 4, — С. 123–128; Гончарова Т. В., Стеценко А. К., Шемякин Я. Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. Книга II. — М., 1995. — С. 8–18.

· #633

Цит. по: Am?rica Latina: integrati?n рог la cultura. — P. 37, 38.

· #634

См.: Сеа JI. Философия американской истории. — М., 1984. — С 296–328.

· #635

Глинкин А. Н. Соглашение по АЛКА: за год до финиша // Латинская Америка. — 2004. — № 1. — С. 11.

· #636

См.: Маиданник К. Латиноамериканская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 5. — С. 94.

· #637

См.: Константинова Н. С. Культурная идентичность Латинской Америки в начале XXI в. (к теоретической постановке вопроса) // Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). — М., 2003. — С. 152.

· #638

Давыдов В. М. О задачах долгосрочного прогнозирования применительно к латиноамериканскому региону // Перспективы развития... — С. 36.

· #639

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 125.

· #640

Кастельс М. Указ соч. — С. 125, 126.

· #641

Siddell S. The IMF and Third World Political Instability. — London, Macmillan, 1987; Pulling Together: The IMF in a Mullipolar World. — New Brunswick, 1989; Stallings B. International influence on economic policy: debt, stabilization and structural reform // The Politics of Adjustment. — Princeton, 1992. — P. 41–88.

· #642

Katz J. Technologi Generation in Latin American Manufacturing Industies. — London, 1987; Fajnzylber F. Unavoidable Industrial Restructurings Latin America. — Durham, 1990; Strategic Options for Latin America in the 1990s. — Paris, 1992; The New Paradigm of Systemic Competitiveness: Tovard Morelntegranted Polities in Latin America. — Paris, 1994; Кастельс M. Указ. соч.

· #643

Frischtak C. Structural change and trade in Brasil and in the newly industrializing Latin American economies // The Newli Industrializing. — New York, 1989; Sainz P., Calcagno A. In search of another form of development // CEPAL Rewiev. — 1992/48 (December). — P. 7–38.

· #644

Кастельс M. Указ. соч. — С. 131.

· #645

Coca, cjcjainay narcotrafico. Laberinto en los Andes. — Lima, 1989; Handinghaus N. H. Droga у crecimiento economico: el narcotrafico en las cuentas nacionales // Nueva Sociedad (Bogota). — 1989, № 102; Arrieta C. G. et al. Narcotrafico en Colombia. Limensiones politicas, economicas, juridicas e internacionales. — Bogota, 1991.

· #646

Fontaine A. Los economistas е el Presidents Pinochet. — Santiago de Chile, 1988; Foxley A. Los objelivos economicos у sociales en la transicion a la democracia. — Santiago de Chile, 1995.

· #647

Кастельс М. Указ. соч. — С. 131, 137.

· #648

Guerrieri Р. International competitiveness, trade integration and technological interdepence // The New Paradigm of Systemic Competitiveness: Tovard Morelntegranted Polities in Latin America. — Paris, 1994. — P. 198.

· #649

Guerrieri Р. Op. cit. — Р. 171–206.

· #650

Кастельс М. Указ. соч. — С. 140, 141.

· #651

Кастельс М. Указ. соч. — С. 137.

· #652

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002. — С. 436, 437.

· #653

Там же. — С. 408.

· #654

Латинская Америка. — 1996, № 11.

· #655

Lowenthal A. Partners in Conflict. The United States and Latin America. — Baltimore, 1987; Latin America in New World. — Boulder, 1994; Unsted States Policy in Latin America. A Decade of Crisis and Challenge. — Lincoln and London, 1995; Smith P. Talons on the Eagle: Dynamics of US?Latin American Relations. — New York, 1996.

· #656

Сушко О. В. Політичний контекст Північноамериканської угоди про вільну торгівлю (НАФТА). Регіональні відносини у Західній півкулі: Автореф. ... канд. політ, наук. — К., 1998. — С. 12.

· #657

Мамонтов С. П. Единство в многообразии или многообразие в единстве? // Культура Латинской Америки. Проблема национального и общерегионального. — М., 1990. — С. 7.

· #658

Calvert Р. The international politics of Latin America. — Manchester — New York, 1994. — P. 16.

· #659

Мамонтов С. П. Указ. соч. — M., 1990. — С. 5, 6.

· #660

Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 7.

· #661

Национальные процессы в Центральной Америке и Мексике. — М., 1974. — С. 3.

· #662

Кинжалов Р. В. Орел, кецаль и крест. Очерки по культуре Месоамерики. — СПб., 1991. — С. 174.

· #663

Национальные процессы... — С. 4.

· #664

Am?rica Latina a principios del Siglo XXI: integraci?n, identidad у globalizaci?n. Actitudes у expectativas de las ?lites latinoamericanas / Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). — Banco Interamericano de Desarrollo. Departamento de Integraci?n у Programas Regionales Instituto para la Inegraci?n de Am?rica Latina у el Caribe (BID?1NTAL). — Buenos Aires, 2001. — 64 p.

· #665

Calvert P. Op. cit. — P. 29.

· #666

Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. — М., 1995. — С. 7.

· #667

Галич М. Указ. соч. — С. 31.

· #668

Цит. по: Гончарова Т. В. Индеанизм: идеология и политика. (Боливия, Перу, Эквадор. 50–60?е годы XX века). — М., 1979. — С. 55.

· #669

Цит. по: Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 66.

· #670

Уэйд П. Негры, индейцы и национальная самобытность в Колумбии // Латинская Америка. — 1996. — № 3. — С. 87.

· #671

Calvert Р. Op. cit. — Р. 29.

· #672

Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 7.

· #673

Там же. — С. 9.

· #674

Казьмина О. Э., Пучков П. И. Основы этнодемографии. — М., 1994. — С. 208, 209.

· #675

Федосов Д. Г. Католическая церковь и «духовная конкиста» // Латинская Америка. — 1996. — № 1. — С. 66.

· #676

Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 5.

· #677

Григулевич И. Р. Церковь и олигархия в Латинской Америке. 1810–1950. — М., 1981. — С. 5.

· #678

Глушко И. Ф. Националистические тенденции в латиноамериканском протестантизме // Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. — М., 1976. — С. 170, 171.

· #679

Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 53.

· #680

Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 81.

· #681

Там же. — С. 6.

· #682

Там же. С. 65.

· #683

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. —

С. 424–431.

· #684

Леонтьев К. Н. Византинизм и славянство // Леонтьев К. Н. Избранное. — М., 1993. — С. 19–118.

· #685

Мир России — Евразия. Антология. — М., 1995; Русский узел евразийства. — М., 1997; Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995; Савицкий П. Н. Континент Евразия. — М., 1997; Вернадский Г. В. Древняя Русь. — М.–Тверь, 1996; Он же. Киевская Русь. — М.–Тверь, 1996; Он же. Монголы и Русь. — М.–Тверь, 1997.

· #686

Гумилев Л. Я. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993; Он же. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. — М., 1993.

· #687

Чаадаев П. Я. Философические письма // Чаадаев П. Я. Поли. собр. соч. и избр. письма. — В 2?х т. — М., 1990. — Т. 1. — С. 320–440.

· #688

Мир России — Евразия. Антология. — М., 1995; Русский узел евразийства. — М., 1997.

· #689

См., напр.: Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М„ 1997.

· #690

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 3. — С. 30–49.

· #691

Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.

· #692

Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989; Biн же. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; Он же. Праславяне и арии Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Він же. Дохристиянські вірування давнього населення України. — К., 2000.

· #693

Рыбаков Б. А. Новая концепция предыстории Киевской Руси // История СССР. — 1981 — № 1–2; Он же. Киевская Русь и русские княжества XII?XIII вв. — М., 1982; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989; Він же. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1995.

· #694

Брайчевський М. Ю. Утвердження християнства на Русі. — К., 1988.

· #695

Павленко Ю. В. Етнічний розвиток Київської Русі // Генеза. — 1–2 (6–7). — 1998. — С. 94–115.

· #696

Толочко Л. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. — К., 1992.

· #697

Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. — Л., 1976.

· #698

Киприан (Керн), архимандрит. Антропология св. Григория Паламы. — М., 1996; Аоружий С. С. Проблема личности в православии: мистика исихазма и метафизика всеединства // Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии. — СПб., 1994. — С. 263, 175; Он же. Исихазм и история // Там же. — С. 417–446.

· #699

Леонтьев К. Н. Указ. соч. — С. 19.

· #700

Павленко Ю. В. Україна у світовому цивілізаційному процесі // Вісник НАН України. — 2002 — № 3. — С. 22. Пор.: Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К.-М., 2002.

· #701

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993. — С. 683, 684.

· #702

Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995. — С. 367.

· #703

Огієнко І. Українська культура. — К., 1991. — С. 59–109.

· #704

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1991.

· #705

Чешко С. В. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ. — М., 1996. — С. 137.

· #706

См.: Обновление: межнациональные отношения и перестройка. Материалы научно–практической конференции. — М., 1989.

· #707

Судьбы России. О них говорит корреспонденту «Правды» советолог Элен Каррен Д’Анкос // Правда. — 1992. — 4 декабря; Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. — М., 1993; Барсенков А. С., Вдовин А. И. Русские интересы в межнациональных отношениях // Этнополис. — 1993 — № 1; Козлов В. И. Русский вопрос. История трагедии великого народа. — М., 1995 и др.

· #708

Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Указ. соч. — С. 26.

· #709

Чешко С. В. Указ. соч. — С. 141.

· #710

В этом отношении весьма характерна критическая оценка И. А. Шумпетером наличия у капитализма преимуществ сравнительно с социализмом. См.: Schumpeter J. А. Socialism, Capitalism and Democraci. — London, 1942.

· #711

Среди многочисленных исследований наиболее фундаментальными являются: Мизес Л. Социализм. — М., 1994; Хаиек Ф. Дорога к рабству. — М., 1993; Eucken W. Die Grundlagen der Nationaloekonomie. — Berlin, 1959.

· #712

Известия. — 2005. — 16 мая.

· #713

О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки // Коммунист, 1988. — № 10. — С. 12.

· #714

Среди наиболее весомых разработок проблемы подобных «гибридных» методов хозяйствования необходимо отметить работы венгерского экономиста Я. Корнай, критичность оценок которого относительно невозможности встроить рыночные элементы в социалистическую экономику были результатом непосредственного анализа подобного эксперимента в Венгрии. См.: Корнай Я. Дефицит. — М., 1980; Он же. The Socialist System. The Political Economy of Communism. — Oxford, 1992.

· #715

В силу специфического комплекса неблагоприятного воздействия внешних (вариант вхождения в состав Румынии), сепаратистских (раскол страны с фактическим отделением Приднестровья) и внутриполитических (неустойчивость позиций основных политических сил) условий экономические реформы в Республике Молдова не приобрели черт достаточно четко выраженной модели, что не позволяет осуществить их детальный анализ.

· #716

План дій Україна — Європейський Союз // Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України. Урядовий портал. — 2005. — 16 березня. — С. 6–17.

· #717

Смирнов С. Азербайджан: эстафета власти // Центральная Азия и Кавказ. — 2004. — № 1. — С. 29.

· #718

Джангужин Р. Н. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 298–307.

· #719

Этим термином Я. Корнай в своей книге определяет такую специфическую черту социализма, как превращение компартии во всеобщий компонент государственности и в целом общественно–экономической жизни.

· #720

Политическая экономия. Учебник (рук. авт. коллектива В. Медведев). — М., 1989. — С. 347.

· #721

Р. Фридман и А. Рапачинский в одном из наиболее обстоятельных исследований этих процессов («Приватизація у Східній Європі: чи всі можливості держави вичерпано?». — К., 1995. — С. 227) пишут: «Среди всех приватизационных программ Восточной Европы российская программа массовой приватизации выявилась наиболее рассудливой в том смысле, что она учла политические аспекты приватизации», связывая свой вывод с якобы большими правами инсайдеров — работников предприятий в РФ сравнительно с моделями приватизации в Центральной Европе. С этой оценкой нельзя согласиться — как оказалось, эти «равные права» (по А. Чубайсу) были лишь имитацией для утверждения собственности менеджеров.

· #722

На эту дополнительную сложность рыночных реформ в РФ и других странах СНГ указывают многие зарубежные эксперты. См., в частности, оценку Федерального института восточных и интернациональных исследований ФРГ «Russland in Europa». — Boelau–Verlag. — Koeln. — 2000. — S. 143.

· #723

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 184–195.

· #724

Хуррамов А. Структурные преобразования и отношения собственности в аграрном секторе Узбекистана // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 11. — С. 111, 112.

· #725

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 238.

· #726

Там же; Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К.; 2002. Глобалізаційні трансформації і стратегії розвитку, 1998; Глобалізація і безпека розвитку. К.; 2001 и др.

· #727

Курьеров В. Г. Экономика России: общие тенденции // ЭКО. — 1994. — № 5. — С. 2–7; Он же. Внешнеэкономические связи // Там же. — 1995. — № 3. — С. 77–98; Он же. Внешнеэкономические связи // Там же. — № 9. — С. 51–75.

· #728

Кулешов В. И. Переходная экономика: пройденные этапы, наметившиеся тенденции Там же. — 1994. — N9 12. — С. 54–63.

· #729

Крюков В. Полные канистры и пустые карманы // Там же. — № I. — С. 53–62.

· #730

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М„ 2000. — С 147.

· #731

Денисова Л. И. Фондовый рынок и иностранные инвестиции // ЭКО. — 1995. — № 4. — С. 65–73.

· #732

Кастельс М. Указ. соч. — С. 149, 150

· #733

Курьеров В. Г. Указ. соч. — С. 7.

· #734

Румер Б. Экономика центрально–азиатских государств: реалии, проблемы, перспективы // www.caapr.kz/show.php.pf140802–01.htm.

· #735

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 5.

· #736

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 56.

· #737

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 69.

· #738

Там же. — С. 68.

· #739

Там же. — С. 467.

· #740

Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М., 1999.

· #741

Єременко В. Г. Основи соціальної економіки. — К., 1997. — С. 10, 11.

· #742

Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья... — С. 278.

· #743

Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 4. — С. 72.

· #744

Трансформация. — 1995. — № 6. — С. 8.

· #745

Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 6. — С. 25.

· #746

Зеркало недели. — 1995. — 30 сент.

· #747

Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 2. — С. 90.

· #748

Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994.

· #749

См.: Карась А. Ф. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і неокласичних інтерпретаціях. — Львів, 2003. — С. 109.

· #750

Финансы Украины. — 1996. — 3 дек.; Киевские ведомости. — 1997. — 20 марта.

· #751

New York Times. — 1994. — 15 aug.

· #752

Реформы глазами американских и российских ученых. — М., 1996. — С. 129.

· #753

Economist. — 1994. — 7–13 may. — Р. 4.

· #754

Вопросы экономики. — 1996. — № 10. — С. 35.

· #755

День. — 1999. — 24 февр.

· #756

Общественные науки и современность. — 1996. — № 2. — С. 33.

· #757

Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 7. — С. 43.

· #758

Трансформация. — 1995. — № 4. — С. 7.

· #759

Проблемы прогнозирования. — 1996. — № 5. — С. 126, 127.

· #760

Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — С. 155.

· #761

Економіст. — 1998. — № 5. — С. 75.

· #762

Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — С. 62.

· #763

Scott J. W. History in crisis? The others’ side of the story //American Historical Review — 1989. — Vol. 94. — N 3. — P. 681; Ankersmit F. R. Reply to professor Zagorin // History and theory. — 1990. — Vol. 29. — N 3. — P. 277.

· #764

Heller A., Feher F. The postmodern political condition. — Oxford, 1988; Rosenau P. M. Post–modernism and the social sciences. — Princeton, 1992.

· #765

Walker R. В. J. One world, many worlds. — Boulder, 1988. — P. 23–25.

· #766

Heller A., Feher F. Op. cit. — P. 12, 13; 95, 96.

· #767

Scott J. W. Op. cit. — P. 683.

· #768

Zagorin P. Historiography and postmodernism: reconsiderations // History and theory. — 1990. — Vol. 29. — N 3. — P. 264, 265.

· #769

Heller A., Feher F. Op. cit. — P. 5, 7–10.

· #770

Rosenau P. M. Op. cit. — P. 138–166.

· #771

Шнирельман В. А. Националистический миф: основные характеристики // Славяноведение. — 1995. — № 6.

· #772

Плиев Р. Впервые «Олимп» и «Кентавр» прозвучали па Кавказе // Сердало. — 1995. — 12 септ.

· #773

Винокурова У. А. Сказ о народе Саха. — Якутск, 1994. — С. 22.

· #774

Алиев И. Г. Изучение проблем древней истории, филологии и археологии в Азербайджане в 1977–1987 годы // Вестник древней истории. — 1988. — № 1. — С. 59.

· #775

См., напр.: Shavit Y. The New Hebrew Nation. A study in Israel heresy and fantasy. — London, 1987. — P. 37.

· #776

Шнирельман В. А. Указ. соч.

· #777

См.: Shmrelman V. A., Komarova G. A. Majority as a minority: the Russian ethno–nationalism and its ideology in the 1970s—1990s // Rethinkong nationalism and ethnicity: the struggle for meaning and order in Europe. — Oxford, 1997.

· #778

Цярьохін С. Перунова цяпельца. Эсэ, ці некалькі загадак з гісторьіі нашаго народа. — Минск, 1993.

· #779

Шнирелъман В. А. Неоязычество и национализм. Восточноевропейский ареал. — М., 1998.

· #780

Ведомысл. Пепел отцов стучит в моем сердце // Русское дело. — 1995. — № 5. — С. 3.

· #781

Ладомир. Арийская традиция // Наследие предков. — 1995. — № 1.

· #782

Баркашов А. Узнающий прошлое — видит будущее // Русский порядок. — 1993. — № 2; Он же. Разоблаченная доктрина // Там же. — № 8.

· #783

Баков А., Дубичев В. Цивилизации Средиземья: Новейший учебник истории. — Екатеринбург, 1995.

· #784

Подробно см.: Исхаков Д. «Промывка татарских мозгов» // Идель. — 1996. — № 11–12; Shnirelman V. A. Who gets the past? Competition for ancestors among non-Russian intellectuals in Russia. — Washington–London, 1996.

· #785

Шнирельман В. А. Борьба за аланское наследство (этнополитическая подоплека современных этногенетических мифов) // Восток. — 1996. — № 5.

· #786

Аджи М. Полынь половецкого поля. — М., 1994.

· #787

Патрушев В. С. Финно–угры в России. — Йошкар–Ола, 1992.

· #788

Історія русів. — К., 1991.

· #789

Гирич І. Чи суперечить національний міф історичній правді? // Українська історична дидактика. — К., 2000. — С. 50.

· #790

Яковенко Н. Між правдою і славою // Сучасність. — 1995. — № 12. — С. 70.

· #791

Яценко Б. Україна і Русь у ретроспективі // Індо–Європа. — 1991. — № 1. — С. 66.

· #792

Нидерле Л. Н. Славянские древности. — М., 1956.

· #793

Хвойка В. В. Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена. — К., 1913.

· #794

Відейко М. Ю. Нова хронологія Кукутені–Трипілля // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С. 106–117.

· #795

См., напр: Семчишин М. Тисяча років української культури. — К., 1993.

· #796

См., напр.: Заєць І. О. Стан і перспективи досліджень, охорони та популяризації Трипільської цивілізації // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С 12–27; Черняк В. К. Трипілля — вікно у початок історії // Там же. — С. 28–40.

· #797

Подробнее см.: Залізняк JI. Л. Трипільське коріння українців: міф чи реальність? // Культурологічні студії. — Вип. 2. — К., 1999. — С. 9–17; Павленко Ю. В. Проблема етномовної приналежності носіїв трипільської культури // Там само. — С. 18–33; Он же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Він же. Етномовна ідентичність носіїв Трипільської культури // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С. 118–136; Мосенкіс Ю. Л. Мова Трипільської культури. — К., 2001.

· #798

Силенко Л. Мага Віра. — Нью–Йорк, 1979; Він же. Гість з Храму предків. — К., 1996.

· #799

Паї к В. Корінь безсмертної України. — Львів, 1995. — С. 17.

· #800

Шнирельман В. А. Возникновение производящего хозяйства. — М., 1989; Массон В. М. Первые цивилизации. — Л., 1989; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989, Древние цивилизации. — М., 1989; Археология Украинской ССР. В 3?х томах. — К., 1985–1986; Історія давнього населення України. В 3?х тт. — К., 1997–1999; Бунятян К. П., Мурзін В. Ю., Сімоненко О. В. На світанку історії. — К., 1998; Бунятян К. П. Давнє населення України. — К., 1999; Етнічна історія Давньої України. — К., 2000; Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; Він же Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. — К., 1996; Он же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Он же. История мировой цивилизации: Философский анапиз. — К., 2002.

· #801

Семчишин М. Тисяча років української культури. — К., 1993. — С. XXII1.

· #802

Силенко Л. Мага Віра... — С. 605, 650, 825 та ін.

· #803

Білик I. Меч Арея. — К., 1971.

· #804

Іванченко Р. Історія без міфів. Бесіди з історії української державності. — К., 1996.

· #805

Плачинда С. Словник давньоукраїнської міфології. — К., 1993.

· #806

Лозко Г. Волховник. Правослов. — К., 2000; Вона Коло Свароже. Відроджені традиції. — К., 2004; Вона ж. Українське народознавство. — К., 2004.

· #807

Каныгин Ю. Путь ариев. — К., 1995. — С. 89–91.

· #808

Канигін Ю., Ткачук З. Українська мрія. — К., 1996. — С. 14, 19, 34 та ін

· #809

Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. — М., 1990. — С. 19–52.

· #810

Каныгин Ю. М. Вехи священной истории. Русь–Украина. — К., 1999. — С. 160.

· #811

Шилов Ю. А. Прародина ариев: История. Обряды. Мифы. — К., 1995; Він же. Джерела витоків української етнокультури. — К., 2002; Він же. Праслов’янська Аратга. — К., 2003; Он же. Истоки славянской цивилизации. — К., 2004.

· #812

Добжанський В. Вечір українського язичництва // Сварог. — 1997. — № 5.

· #813

Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. — СПб., 2001. — С. 197.

· #814

Аллилуева С. 20 писем к другу. — М., 1990. — С. 114.

· #815

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.) — М., 1999. — С. 60.

· #816

Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995. — С. 367.

· #817

Епископ Керченский Иларион (Алфеев) Православное богословие на рубеже эпох. — К., 2002. — С. 400.

· #818

Цит. по: Епископ Керченский Иларион (Алфеев). Православное богословие... — С. 401.

· #819

Там же. — С. 400.

· #820

Там же. — С. 418, 419.

· #821

Панарин А. С. Антиномии русской власти и христианская духовность: перспективы возрождения Третьего Рима // Трибуна русской мысли. — № 3. — 2002. — С. 55.

· #822

Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии. Послания. — СПб., 2001. — С. 271.

· #823

Мифы народов мира. — М., 1988. — Т. 2. — С. 464.

· #824

Подробнее см.: Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1995; Его же. Праславяне и арии: древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000.

· #825

Чмыхов Н. А. Истоки язычества Руси. — К., 1990. — С. 319–362; 392; Його ж. Давня культура. — К., 1994. — С. 145–149.

· #826

Павленко Ю. В. История мировой цивилизации: Философский анализ. — К., 2002. — С. 437–481 (см. также т. I, гл.3 настоящего издания).

· #827

Там же. — С. 424–432; см. также: Павленко Ю. В. Исторические корни еврейства на юге Восточной Европы // Collegium, 2003, № 14. — С. 79–110.

· #828

Эвлия Челеби. Книга путешествий: Походы с татарами и путешествия по Крыму. — Симферополь, 1996.

· #829

Мала енциклопедія етнодержавознавства. — К., 1996. — С. 644.

· #830

Ranko Petkovic. The Balkan map after Cold War and Yugoslav Crisis // Reviw of International affairs Belgrad Volum XLVII 1044 May. — 1996. — С. 1.

· #831

Шломо Авинери. Партии, социально–культурная медитация и роль гражданского общества // Полис, 1994 — № 1. — С. 142.

· #832

Кива А. В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. — М., 1997. — № 2. — С. 25.

· #833

См.: Жак–Ів Потелъ Балкани: особливий шлях переходу від комунізму // Час–Time. — 1997. — 15–21 трав. — С. 9.

· #834

См.: Тодоров Н. Балканский узел противоречий. История и современность // Новая и новейшая история. — 1993. — № 3. — С. 75.

· #835

Стратегічні інтереси України в країнах Чорноморського регіону та проблеми національної безпеки. — Серія: Зовнішньополітичні стратегії. — Вип. 7. — К., 2000. — С. 32–33.

· #836

Маначинський О. Балкани і Україна: можливі шляхи співробітництва // Підтекст — 1998. — 3–9 черв. — № 23 (93). — С. 22.

· #837

Панков Ю. Прецедент безнаказанности // Красная звезда. — 1998. — 17 октября. — С. 3.

· #838

Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; его же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000.

· #839

Sariolghalam М. The Future of the Middle East: The Impact of the Northern Tier // Security Dialogue. — 1996. — September. — Vol. 27. — № 3. — P. 304.

· #840

Sariolghalam М. The Future of the Middle East: The Impact of the Northern Tier // Security Dialogue. — Yol. 27. — № 3. — September 1996. — P. 306.

· #841

Ibid. — P. 303–317.

· #842

Нефть потечет на север // Бизнес, 1997. — № 24. — С. 15.

· #843

Thrkiye Cumhuriyeti Anayasasl // Ankara. — 1998. — S. 34.

· #844

T?kiye — АЕТ Ili?kileri // Avrupa Toplulu?u Yay?n?ari

· #845

Джем И. «Брак не по любви, а по расчету» // Азия и Африка сегодня. — 2003. — № 7. — С. 41.

· #846

Financial Times. — 2002. — 9–10 November.

· #847

Le Monde. — 2002. — 8–9 D?cembre.

· #848

Le Monde. — 2002. — 11 D?cembre.

· #849

Les Echos. — 2002. — 9 D?cembre.

· #850

?lsever C. A?’den T?rkiye’ye // H?rrieyt. — 2003. — 16 Ekim.

· #851

Брудный А., Чотаева Ч. Центральная Азия: пути и модели развития Центральная Азия и Кавказ. — 2000. — № 6. — С. 44.

· #852

Выступление Президента ИРИ М. Хатами на саммите ОЭС в Тегеране 10.06.2000 г. // Третий взгляд. — 2000. — № 73. — С. 5.

· #853

G?n?m?zde Avrasya // Avrasya Dosyasl. — Ankara. TJKA. — 1994. — P. 10, 14.

· #854

Radikal. — 1998. — 21 Mart.

· #855

Zaman. — 1998. — 15 Arallk.

· #856

Star. — 2002. — 13 Subat.

· #857

Лурье С. В. Идеология и геополитическое действие. Вектор русской культурной экспансии: Балканы — Константинополь — Палестина — Эфиопия // Цивилизации и культуры. — Вып. 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. — М., 1996. — С. 153–174. Интересно, что после Второй мировой войны некоторое время входившая в состав Итальянской колониальной империи Эфиопия была предметом вожделений И. Сталина и даже предполагалось предоставить мандат ООН для опеки над ней со стороны СССР. Позже Эфиопия Хайле Селаси была в сфере советского геополитического влияния.

· #858

Смирнова Н. Д. Греция в политике США и СССР. 1945–1947 гг. Новые архивные документы // Новая и новейшая история. — 1997. — № 5. — С. 21.

· #859

См.: Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. — Алма–Ата, 1989; Петров Л. М. Великий шелковый путь. — М., 1995; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 524–531; Гриневич О., Коломієць В. Великий шовковий шлях // Політика і час. — 2004. — № 1. — С. 81–89.

· #860

Массон В. М. Алтын–Депе. Раскопки города бронзового века в Южном Туркменистане. — Л., 1981.

· #861

Ионесов В. И., Павленко Ю. В. Протобактрийская цивилизация: социокультурный контекст возникновения зороастризма // Клио. — 2002. — № 3 (18). — С. 110–116.

· #862

Гумилев JI. Тысячелетие вокруг Каспия. — М., 2002. — С. 287.

· #863

Ерасов Б. Культура, религия и цивилизация на Востоке (очерки общей теории). — М., 1990. — С. 93.

· #864

Степанянц М. Восточная философия: вводный курс. Избранные тексты. — М., 1993. — С. 108.

· #865

Джангужин Р. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 247.

· #866

Бартольд В. Почерк истории Семиречья. — Фрунзе, 1943.

· #867

Джангужин Р. И. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 5.

· #868

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 56.

· #869

Там же. — С. 69.

· #870

Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 68.

· #871

Там же. — С. 467.

· #872

Макиндер X. Географическая ось истории // Дугин А. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. — М., 1997. — С. 608.

· #873

Макиндер X. Указ. соч. — С. 47.

· #874

Cohen A. The new Great Game: pipeline politics in Eurasia // Eurasian studies. — Ankara. — 1996. — Vol. 3, № 1. — P. 2–15.

· #875

Rasizare A. Dictators, Islamists, Big Powers and Ordinary people. The «New Great Game» in Central Asia // Internationale Politik und Geselshaft. — 2002. — № 3. — P. 101.

· #876

Стратегии глобальных игроков (США, Россия, ЕС) в Каспийско–Черноморском субрегионе и позиционирование Украины Доклад Центра социальных исследований «София»: Возможности транспортировки природного газа в Европу из стран каспийского субрегиона по территории Украины (геополитические аспекты) // www.users.gu.net/postinfomaterials/transas/partl.html#_p3.

· #877

Панфилова В. // Независимая газета. — 2002. — 23 сентября. — www.ng.ru Morse Е., James R. The Battle for Energy Dominance // Foreign Affairs. — 2002. — Vol. 81, № 2. — P. 16–32.

· #878

Rahr A. Ukraine, Kaukasus und Zentralasien. Wie die Europaer des «Great Game» verschlafen // Internationale Politik. — 2003. — № 7. — P. 54–55.

· #879

Шарапова С. Треугольник США — Западная Европа — Росия и Центральная Азия // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. — № 1(25). — С. 79.

· #880

Манн С. Решения не должны ущемлять чьих-либо национальных интересов Международная конференция «Каспий: правовые проблемы» // Международная жизнь. — 2002. — № 4. — С. 25.

· #881

Чотоев З. Влияние Турции на развитие государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. — № 2(26). — С. 91.

· #882

Demirag Y. Energie aus der Kaspip Region. Die Tiirkei als treibene Kraft bei der Transformation // Internationale Politik. — 2003. — № 3. — P. 22.

· #883

Охотников С. Китай и Центральная Азия после начала антитеррористической операции в Афганистане // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 5(23). — С. 23.

· #884

Синха Яшвант. Многополярный мир — наша общая цель // Международная жизнь. — 2003. — № 3. — С. 46.

· #885

Комиссина И. Япония и Кавказ: соединит ли их Великий шелковый путь? // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 3(21). — С. 30–42.

· #886

См.: Центральна Азія: геостратегічний аналіз регіону та перспективні можливості для України. Серія: Зовнішньополітичні стратегії. — Вип. 6. — К., 1998. — С. 89–90.

· #887

Поскольку проблема реактуализаиии ислама, как части историко–культурного наследия, становится для Центральной Азии сегодня одной из важнейших и заслуживающих более подробного анализа, мы рассмотрим ее в главе, посвященной Мусульманско–Афразийской цивилизации.

· #888

Арунова М. Россия и государства Центральной Азии: сотрудничество в сфере безопасности // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2001. — С. 50.

· #889

Независимая газета. — 2001. — 29 апреля.

· #890

Примбетов С. Интеграция в Центральной Азии // Казахстан и мировое сообщество — № 3 (4). — 1995. — С. 5–6.

· #891

Примбетов С. Указ. соч.

· #892

См.: Жангожа (Джангужин) Р. Особенности и приоритеты политики и стратегии национальной безопасности стран ГУУАМ // Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. — К., 2001. — С. 44–71.

· #893

Мацнев Д. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: экономический аспект // Центральная Азия и Кавказ. — № 1. — 2000. — С. 67.

· #894

Известия. — 1992. — 29 апреля.

· #895

Правда Востока. — 1997. — 23 января.

· #896

Там же.

· #897

Элебаев Н. Реалии и перспективы сотрудничества центральноазиатских государств с организацией экономического сотрудничества // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2000. — С. 184–190.

· #898

Загладин Н. Новый мировой беспорядок // Мэ и МО. — № 1. — 2000. — С. 23.

· #899

Абдуллаев Е. Центральноазиатская резолюция Конгресса США (№ 397): политико–правовая интерпретация // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2001. — С. 23–26.

· #900

Независимая газета. — 1999. — 12 августа.

· #901

Лисовская Н. Переговоры с ВТО: Опыт Кыргызии и Беларуси // Мэ и МО. — № 6. — 2001. — С. 106.

· #902

Лисовская Н. Указ. соч. — С. 108–109.

· #903

Койчуев Т. Глобализация — противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. — № 3–4. — 2000. — С. 195.

· #904

Брайчевський М. Ю. Автор «Слова о полку Ігоревім» та культура Київської Русі. — К., 2005. — С. 178–182.

· #905

Финансы настоящего, в отличие от прошлого, не только доминируют над производством и характеризуются высочайшим динамизмом, но и обрели «способность жить» в отрыве от реальной экономики.

· #906

См. Свободная мысль. — № 6. — 2003. — С. 28.

· #907

См.: Свободная мысль. — № 11. — 2004. — С. 5–6.

· #908

См.: Свободная мысль. — № 11. — 2004. — С. 11.

<<< Назад
Вперед >>>
----
Оглавление статьи/книги

Генерация: 2.157. Запросов К БД/Cache: 0 / 0
Вверх Вниз