Книга: Неандертальцы: история несостоявшегося человечества

Сноски из книги

<<< Назад Таблицы

Вперед >>> ----

· #1

Констэбл 1978.

· #2

Дробышевский 2006.

· #3

О некоторых, впрочем, можно хотя бы строить догадки. Например, в 1853 г. Ф. Спринг, профессор физиологии Льежского университета, описал человеческие кости, найденные в одной из пещер близ Намюра в Бельгии. Кости были столь ветхими, что буквально рассыпались в руках. Говоря о черепе, Спринг отметил покатый лоб и необычайно большую носовую полость, и отнес его к некоей вымершей расе (Schmitz 2006a: 13). Может быть, на самом деле льежский профессор держал в руках череп неандертальца?

· #4

В начале 20-го века немое h выпало из немецкого слова Thal (долина), а в 1952 г. француз А. Валуа и американец У. Хауэл предложили изменить соответствующим образом и написание названия «неандерталец» — Neandertal. Некоторые авторы вняли этому призыву, но большинство по-прежнему придерживается традиционной транскрипции — Neanderthal.

· #5

King 1864.

· #6

Эта «гипотеза», едва появившись, сразу же «попала на перо» Томасу Гексли. Язвительный, а местами просто издевательский тон его отповеди Майеру доносит до нас накал тогдашних дискуссий (Huxley 1864: 435).

· #7

Уже в середине 1890-х годов ряды «обращённых» пополнил первооткрыватель питекантропа Е. Дюбуа. Первоначально он смотрел на неандертальцев так же, как Вирхов (который, кстати, и питекантропа тоже не признал, зачислив его в гиббоны), но, изучив скелеты из Спи, признал свою ошибку.

· #8

К настоящему времени термин «питекантроп» (Pithecanthropus) почти вышел из употребления в научной литературе, поскольку те гоминиды, которых им обозначали, были перемещены в род Homo.

· #9

Schaaffhausen 1880. В некоторых публикациях авторство этого термина приписывается немецкому медику Людвигу Вильзеру. Вильзер, увлекавшийся антропологией (особенно он любил порассуждать об арийской расе и её превосходстве над всеми прочими), действительно предложил такое наименование, но сделал он это лишь в 1897 г., т. е. на 17 лет позже Шафгаузена.

· #10

Согласно подсчётам французского антрополога Ж.-Л. Эйма, со времён Кинга для неандертальцев было предложено 6 родовых имён и до 34 видовых (по: Cela-Conde and Ayala 2007: 273).

· #11

Осборн 1924: 175.

· #12

King 1864: 96.

· #13

Schwalbe 1901.

· #14

Boule 1911–1913.

· #15

Почти все, но, конечно, не все. Например, французский антрополог Р. Верно и в 20-е годы выступал против признания современных людей и неандертальцев отдельными видами и именовал последних расой (Verneau 1924), а его немецкий коллега О. Клейншмидт считал расами Homo sapiens вообще все формы ископаемых гоминид, включая даже австралопитеков (Kleinschmidt 1931, по Нестурх 1958: 72). Активным оппонентом Швальбе в вопросе о таксономическом статусе неандертальцев был польский антрополог К. Столыгво, видевший доказательство видового единства Homo primigenius и Homo sapiens в некоторых современных черепах с сильно развитым надглазничным рельефом (Stolyhwo 1908a, 1908b, Столыгво 1913).

· #16

Можно сказать, что вместе с этим открытием в палеоантропологию пришла «перспектива», а до него она была «двумерной», как живопись до эпохи Возрождения.

· #17

Швальбе 1906: 29–30; см. также Schwalbe 1906: 8, 25.

· #18

Хотя многие антропологи явно подозревали, что с Пильтдауном что-то не так, задолго до «официального» разоблачения фальшивки.

· #19

Chase and Teilhol 2009: 103–113.

· #20

Анучин 1916: 856.

· #21

Hrdli?ka 1927.

· #22

Хотя уже упоминавшийся выше Верно, выступая за три года до Хрдлички по тому же поводу, в той же аудитории, а затем и в том же журнале, тоже не соглашался с Булем и говорил о том, что неандертальцы участвовали в формировании современных рас (особенно австралийцев, но и европейцев тоже) и «вполне заслуживают того, чтобы рассматриваться в качестве представителей предковой для Homo sapiens линии» (Verneau 1924: 225). При этом саму «неандертальскую расу» он считал «по существу негроидной» — «fonci?rement nigritique» (ibid.: 229).

· #23

Сам Хрдличка, кстати, не признал в Швальбе предтечу, приписав ему взгляды, противоположные собственным (Hrdli?ka 1927: 250). Много позже так же поступил Ф. Хауэл (Howell 1957: 340), а ещё позже В. П. Алексеев (1969: 38).

· #24

Вейнерт 1935: 230–231.

· #25

Дебец 1936: 310.

· #26

Левин 1950: 6.

· #27

Weidenreich 1943, 1947.

· #28

Weidenreich 1947: 189.

· #29

Brace 1962, 1964.

· #30

Brose and Wolpoff 1971.

· #31

Hrdli?ka 1927: 251.

· #32

Brace 1964: 18.

· #33

Brose and Wolpoff 1971: 1156.

· #34

Brace 1964: 11–12.

· #35

Якимов 1957: 150–151.

· #36

Семёнов 1969: 46.

· #37

Mann and Trinkaus 1973: 171.

· #38

Howells 1974: 25–26.

· #39

Santa Luca 1978.

· #40

Признаюсь, я составил эту таблицу главным образом для того, чтобы избавить себя от необходимости специально и подробно рассказывать здесь об истории изучения неандертальцев. Спору нет, тема эта очень интересна и к тому же пока не слишком обстоятельно освещена в отечественной литературе, но в одной главе её всё равно не объять, а посвятить ей больше места не позволяет объём книги. Конечно, обращаться к истории многих из рассматриваемых далее вопросов всё равно придется, но лишь в той мере, в какой это может оказаться полезным для лучшего понимания их нынешнего состояния.

· #41

Этот рассказ, насколько мне известно, не переводился на русский язык. В оригинале он называется “The Grisly Folk”.

· #42

Правда, некоторые из этих образов выглядят отталкивающими лишь внешне. Так, в уже упомянутом романе У. Голдинга «Наследники» (1955) неандертальцы, несмотря на полную звероподобность их облика, показаны добрыми безобидными существами, связанными между собой узами любви, и чуждыми какой бы то ни было агрессии по отношению к окружающему их миру. Вполне «человечны» и неандертальцы, изображённые в известном романе Джин Ауэл «Клан пещерного медведя» (1980), лёгшем в основу одноимённого фильма.

· #43

Arambourg 1955.

· #44

Straus and Cave 1957.

· #45

Я называю их зыбкими, поскольку, на мой взгляд, убедительного объяснения причин утраты людьми сплошного волосяного покрова до сих пор не найдено. Наиболее популярная теория, согласно которой это произошло вследствие перехода к активной охоте в условиях жарких африканских саванн, когда шерсть стала помехой эффективной терморегуляции (попросту говоря, чтобы остыть, надо потеть, а чтобы потеть, надо избавиться от шерсти), может быть, в целом и верна, но многие вопросы она оставляет без ответа.

· #46

Rogers et al. 2004.

· #47

Royer et al. 2009.

· #48

Trinkaus 1980.

· #49

Sawyer and Maley 2005.

· #50

Tattersall 2007: 144.

· #51

Lalueza-Fox et al. 2007.

· #52

Balzeau and Rougier 2010.

· #53

Wolpoff and Frayer 2005.

· #54

Maher 2005.

· #55

Некоторые авторы рассматривают это как показатель низкого уровня неандертальской культуры, как следствие нехватки орудий, которые могли бы заменить телесные органы, но как быть в таком случае с аналогичным поведением у современных людей, не говоря уже об охотниках-собирателях недавнего прошлого? Аборигены Австралии, например, иногда даже каменные орудия с помощью зубов обрабатывали!

· #56

Sawyer and Maley 2005: 30.

· #57

Подробней об австралопитеках и более ранних гоминидах см., напр.: Ackermann and Smith 2007; Kimbel 2007.

· #58

Стоило мне написать эти слова, как миру был явлен дотоле ему неведомый Australopithecus sediba, которого не без оснований прочат в предки рода Homo (Berger et al. 2010).

· #59

Carbonell et al. 2008.

· #60

Berm?dez de Castro et al. 2004.

· #61

Bischoff et al. 2007.

· #62

Berm?dez de Castro et al. 2004.

· #63

Rosas 2001.

· #64

Arsuaga et al. 1996: 48.

· #65

Hublin 1998: 302; Stringer and Hublin 1999.

· #66

Эту точку зрения в той или иной степени разделяет сейчас большинство антропологов, но есть у неё и оппоненты. По их мнению, эволюция европейских гоминид в среднем плейстоцене шла по нескольким независимым линиям, и неандертальцы — лишь одна из них, просуществовавшая дольше всех (см., напр.: Tattersall 2006: 273). В принципе вполне возможно, что так и было и что часть европейских гоминид рассматриваемого периода, действительно, не имела прямого отношения к филогенезу неандертальцев, но находки из Симы, Сванскомба, Штейнгейма и большинства других пунктов, включенных в таблицу 3.2, вряд ли входят в эту часть.

· #67

Например, в одной из недавно вышедших книг о первобытном искусстве автор, с одной стороны, не устаёт подчёркивать принадлежность современных людей и неандертальцев к разным биологическим видам, а с другой, противореча себе самому, упорно именует последних Homo sapiens neanderthalensis (Куценков 2007).

· #68

См. Dean et al. 1998; Hublin 1998; Condemi 2000; Rosas et al. 2006; Harvati 2007.

· #69

Противоположная точка зрения хорошо изложена и аргументирована в работах М. Уолпофа (см., напр.: Wolpoff 2009).

· #70

Schillaci and Froehlich 2001; Harvati et al. 2004.

· #71

Харитонов 1973.

· #72

Tattersall 1995: 10.

· #73

Hublin 2006: 57.

· #74

Arsuaga et al. 1996: 48.

· #75

Кольцевидная молекула митохондриальной ДНК содержит всего лишь шестнадцать с половиной тысяч пар нуклеотидных оснований, тогда как в ядерных хромосомах их свыше трёх миллиардов.

· #76

Green et al. 2010.

· #77

Green et al. 2008.

· #78

Возраст неандертальских костей, давших генетический материал, варьирует примерно от 100 тыс. лет (Складина) до 32 тыс. лет (Виндия).

· #79

Lalueza-Fox et al. 2006; Orlando et al. 2006.

· #80

Green et al. 2006; Noonan et al. 2006.

· #81

Green et al. 2008.

· #82

Как уже говорилось, для расчёта темпа накопления мутаций необходимы надёжные и хорошо датированные палеонтологические реперы (точки отсчёта), которые на самом деле имеются лишь в редких случаях. Например, для людей в качестве такого репера часто используют, как уже говорилось, время расхождения линий гоминид и шимпанзе, но датировка этого события зависит от того, кого мы принимаем за первого гоминида. Если сахельантропа, то расчёт нужно вести от даты 7 млн. лет назад, а если оррорина, то 6 млн. лет назад, а ведь есть ещё и иные варианты. Авторы первых генетических датировок происхождения Homo sapiens (или, точнее, времени существования последнего общего «митохондриальоного предка» ныне живущих людей) в качестве репера использовали время дивергенции американоидов и монголоидов, которую тогда (четверть века назад) относили в прошлое на 12 тыс. лет (Cann et al. 1987). Сегодня почти никто не сомневается, что это событие (т. е. заселение Америки) произошло, по крайней мере, на 2 тыс. лет раньше, а многие готовы увеличить его древность и ещё больше.

· #83

См., напр.: Wainer et al. 2009.

· #84

Замечу на всякий случай, что слово «оледенение», когда оно используется в качестве названия той или иной геологической эпохи, не следует понимать буквально, как указание на то, что ледники якобы сплошь покрывали всю землю. Территория, занимаемая ледниками, в такие эпохи, действительно, увеличивалась, и иногда очень значительно, но при этом даже в северном полушарии бо?льшая часть поверхности суши оставалась всё же свободной ото льда.

· #85

Хотя формально голоцен является понятием, иерархически равнозначным плейстоцену, фактически он представляет собой всего лишь очередное межледниковье.

· #86

См., напр.: Bernard et al. 2009: 141, fig. 7.

· #87

Wainer et al. 2009: 138.

· #88

Явным исключением из общей картины является, пожалуй, только Антарктика, ледниковые керны которой дают иную ритмику и хронологию климатических колебаний. Удовлетворительного объяснения этому, насколько мне известно, пока нет.

· #89

Jones 2007.

· #90

Rampino and Self 1992; Williams et al. 2009.

· #91

Fedele et al. 2008.

· #92

Coon 1962. В общей форме гипотезу о том, что специфическая морфология «классических неандертальцев» сформировалась в результате приспособления к суровому климату севера палеолитической ойкумены, высказывали и раньше (Якимов 1949; Howell 1952), но конкретным содержанием её наполнил именно Кун, показавший, в чём мог заключаться адаптивный смысл ряда признаков (см. также Кун 1958).

· #93

Об ареале и времени существования пещерных медведей см.: Барышников 2007: 326–327.

· #94

Est?vez 2004: 190–200.

· #95

Holton and Franciscus 2008.

· #96

Hubbe et al. 2009: 1729.

· #97

Weaver et al. 2007.

· #98

Бужилова 2005: 16, табл. 1.1.1.

· #99

Cloutier et al. 2009.

· #100

Единственное явное исключение из этого правила — Шанидар, но и там из 10 известных в настоящее время костяков 3 являются детскими.

· #101

Adovasio et al. 2007: 157.

· #102

Согласно старой — полувековой давности — сводке А. Валуа, из 76 человек, чьи останки были найдены к тому времени на верхнепалеолитических памятниках Евразии, 38 % не дожили до 12 лет и 54 % до 20 (Vallois 1960: 196, table 5). Эти оценки кажутся мне наиболее реалистичными.

· #103

Kelly 1995: 252, table 6–9; Pennington 2001: 192, table 7.5.

· #104

Kelly 1995: 252, table 6–9.

· #105

Исходные данные для неандертальцев см. в главе 7 (табл. 7.1); подсчёты для Homo sapiens основаны на сводке Ж. Зильяо (Zilh?o 2005: 234, table 1) с учётом более поздних, не вошедших в эту сводку открытий (Einw?gerer 2006). Близкие цифры по обеим сравниваемым группам даёт и А. П. Бужилова (2005: 82, табл. 2.3.1).

· #106

Doyle and Johnston 1977.

· #107

Hutchinson et al. 1997: 911–912, tables 3–5. Очень высокие показатели частоты эмалевой гипоплазии дают даже отдельные группы средневекового населения ряда регионов, например, русского Севера (Бужилова 2005: 175, табл. 4.2.9 и 4.2.10).

· #108

Guatelli-Steinberg et al. 2004.

· #109

Berger and Trinkaus 1995.

· #110

Ibid.: 849.

· #111

Судя по археологическим данным, луки и копьеметалки появляются лишь во второй половине, если не в самом конце, верхнего палеолита — не раньше 20 тыс. лет назад.

· #112

Geist 1981: 31.

· #113

См., напр.: Pettitt 2000.

· #114

Estabrook 2009.

· #115

Ibid.: 341.

· #116

Подробнее об этом говорится в одной из глав моей книги «История одной случайности или происхождение человека» (Вишняцкий 2005б: 70–108).

· #117

Bo?da et al. 1999.

· #118

Bo?da et al. 2008a, 2008b.

· #119

О том, что обработка дерева была для неандертальцев вполне обычным занятием, свидетельствует и изучение следов износа на их каменных орудиях (см., напр.: Семёнов 1968: 104–105; Anderson-Gerfaud 1990: 401–404).

· #120

Thieme 1997, 1999, 2005.

· #121

Schmitt and Churchill 2003: 106, table 2.

· #122

Например, есть сообщение, что в одном из среднепалеолитических слоёв Мезмайской пещеры на Северном Кавказе было найдено костяное остриё длиной 9,1 см и диаметром 0,7 см, имеющее треугольное сечение и изготовленное строганием, а в другом даже изделие с пазом, которое, как предполагается, могло служить основой составного орудия (Голованова 2006).

· #123

Gaudzinski et al. 2005: 184–187.

· #124

Milliken 2007: 336.

· #125

Koller and Mania 2001; Gr?nberg 2002.

· #126

Rolland 2004; Gowlett 2006.

· #127

Speth and Tchernov 2001.

· #128

Castro-Curel and Carbonell 1995.

· #129

Rosen 2003: 171.

· #130

См., напр.: Черныш 1982; Farizy 1994.

· #131

Steudel-Numbers and Tilkens 2004: 106.

· #132

Onac et al. 2005.

· #133

Энеолитом или халколитом археологи называют медно-каменный век, отделяющий собственно каменный век (а точнее, его последнюю стадию — неолит) от бронзового.

· #134

Это по самым первым и скромным оценкам (Kittler et al. 2003). Последние датировки углубляют время дивергенции двух интересующих нас подвидов вшей как минимум в три раза, помещая это событие в интервал от 220 тыс. до 1 млн. лет назад (Kitchen et al. 2010).

· #135

Впрочем, Джин Ауэл сделала все возможное, чтобы как можно лучше представить себе жизнь персонажей своих книг. Она не только изучила горы антропологической и археологической литературы, не только побывала на раскопках множества палеолитических памятников, но и прошла специальный курс выживания вне цивилизации, где обучилась разным премудростям первобытного быта, в том числе и тому, как обрабатывать шкуры и делать из них разные полезные вещи (Auel 2005: 90).

· #136

Anderson-Gerfaud 1990: 405.

· #137

Carbonell and Castro-Curel 1992.

· #138

А была ещё и нерукотворная. В частности, для хранения и обработки красящих веществ иногда использовались створки крупных раковин, как это доказано находками из пещеры Авионес в Испании, имеющими возраст порядка 45–50 тыс. лет (Zilh?o et al. 2010).

· #139

Черныш 1982. См. также Рогачёв 1973; de Beaune 1989; Paunescu 1989.

· #140

Pearson 2007: 6.

· #141

Известно, что в рационе некоторых групп эскимосов животные продукты составляли до 95 % и даже более, но дисбаланс питания (избыток белков) компенсировался за счёт усиленного потребления жира тюленей.

· #142

Stringer et al. 2008.

· #143

Stiner 1993.

· #144

Blasco 2008.

· #145

Ранов, Несмеянов 1973: 79.

· #146

Авторы одной недавней публикации утверждают, например, что «за исключением каменных отбойников, функциональный потенциал которых весьма широк, в неандертальском орудийном наборе просто нет вещей, предназначенных для растирания и толчения пищевых продуктов» (Kuhn and Stiner 2006: 957).

· #147

Henry and Piperno 2008.

· #148

P?rez-P?rez et al. 2003.

· #149

Lev et al. 2005.

· #150

Madella et al. 2002.

· #151

Rosen 2003.

· #152

Bocherens et al. 2005: 82.

· #153

Напр.: Tattersall 2004: 24.

· #154

Henneberg 1988.

· #155

Столь большая разница между мужчинами и женщинами в данном случае отражает скорее особенности выборки (женских черепов очень мало и почти все они из южной части неандертальского ареала), чем действительную степень полового диморфизма по объёму мозга. Не исключена и вероятность ошибок при отнесении тех или иных черепов к числу мужских или женских.

· #156

По Кочеткова 1964; Aiello & Dean 1990; Caspari and Radov?i? 2006; De Miguel and Henneberg 2001; Grimaud-Herv? 1997; Holloway et al. 2004; Lee and Wolpoff 2003; Ponce de Le?n et al. 2008.

· #157

Holloway 2009: 355.

· #158

Milner 1990: 98.

· #159

Rushton 1992.

· #160

Deaner et al. 2007.

· #161

McDaniel 2005.

· #162

Подробнее об этом см. Barricman et al. 2008.

· #163

Bruner 2008: 103.

· #164

Приблизиться к их пониманию, возможно, помогут проводимые Э. Брунером с коллегами поиски зависимости между особенностями формы мозга и интеллектуальной деятельности у современных людей (Bruner et al. 2010).

· #165

Holloway 1985: 323; см. также Holloway et al. 2004: 235.

· #166

Goldberg 2002.

· #167

Bruner and Holloway 2010.

· #168

Bookstein et al. 1999.

· #169

Semendeferi et al. 1997.

· #170

Bruner 2008.

· #171

Напр. Klein 1989: 359–360; 1992: 9, 12; 1995.

· #172

Зубов 1994: 29.

· #173

Wynn and Coolidge 2004, 2008; Coolidge and Wynn 2009.

· #174

Mithen 1996: 181–186.

· #175

Примерно 18–20 тыс. лет назад.

· #176

O’Connell 2006.

· #177

Говорить о чём-то как о «полезном» для неживого предмета (камня, мумии и т. д.), можно лишь в переносном смысле.

· #178

Ичас 1994: 465.

· #179

Mithen 2007: 321.

· #180

Krantz 1994.

· #181

Liberman and Crelin 1971.

· #182

Heim 1990.

· #183

См., напр.: Laitman et al. 1978.

· #184

Bastir et al. 2010.

· #185

Fitch 2009.

· #186

Mart?nez et al. 2008.

· #187

Alemseged et al. 2006.

· #188

Martelli and Steele 2010.

· #189

Duchin 1990: 694–695; Bo? et al. 2002.

· #190

Kay et al. 1998.

· #191

DeGusta et al. 1999.

· #192

MacLarnon and Hewitt 1999, 2004.

· #193

Mart?nez et al. 2004, 2009.

· #194

Krause et al. 2007a.

· #195

Humphrey 1998 (на русском языке см.: Вишняцкий 1999).

· #196

Bednarik 1998.

· #197

Среди немногих исключений — несколько крашенных охрой подвесок из морских раковин, выявленных недавно в коллекциях из мустьерских слоев испанских пещер Авионес и Антон (Zilh?o et al. 2010).

· #198

Trinkaus 1982.

· #199

Сытник 1983, Ситник 2000: 82–88.

· #200

См., напр.: Барышников 1987.

· #201

В этом случае можно предполагать, что медведи забирались в неё в поисках удобной берлоги для зимней спячки.

· #202

Carbonell and Mosquera 2006.

· #203

Berm?dez de Castro et al. 2004.

· #204

Defleur 1993: 216; Riel-Salvatore and Clark 2001: table 1; Zilh?o 2005: table 1; D’Errico 2007: 127–128.

· #205

Gargett 1989, 1999; см. также Шер 2009: 113–119.

· #206

Смирнов 1991; Алёкшин 1995, 1998.

· #207

Jaubert et al. 2010.

· #208

Bailey et al. 2009.

· #209

Тендрякова 1995: 131.

· #210

Tillet 2002.

· #211

Тем не менее жаль, что этой темой уже давно никто всерьёз не занимался.

· #212

Blanc 1961: 124.

· #213

Bergounioux 1958.

· #214

Stiner 1991; White and Toth 1991.

· #215

По Kelly 1995; Layton and Barton 2001.

· #216

Robson and Wood 2008: 416, table 8; Guatelli-Steinberg 2009, 2010.

· #217

Ponce de Leon et al. 2008: 13765.

· #218

Macchiarelli et al. 2006. Правда, по данным других исследователей, полученных другими методами и на других материалах, коренные зубы у неандертальцев формировались несколько быстрее (Smith et al. 2009).

· #219

См., напр.: Plavcan 2001.

· #220

См., напр.: Kelly 1995.

· #221

Gamble 1999.

· #222

F?blot-Augustins 1999; Fernandes et al. 2008; Slimak 2008.

· #223

Richards et al. 2008a.

· #224

Verna et al. 2010.

· #225

Lebel 2001.

· #226

Richards et al. 2008b.

· #227

См., напр.: Berger and Trinkaus 1995: 849; Pettitt 2000: 357.

· #228

См., напр.: Зеленин 1937; Малори 2002: 180–185 и др.

· #229

Zollikofer C. P. E. et al. 2002; Churchill et al. 2009.

· #230

Кому он в данном случае возражал, точно неизвестно, поскольку в печати с таким предположением никто до того, как будто, не выступал.

· #231

По Trinkaus and Shipman 1994: 104–105.

· #232

Defleur A. et al. 1999.

· #233

Stefan and Trinkaus 1998a; Дробышевский 2006: 51; Harvati et al. 2006.

· #234

Rak et al. 2002.

· #235

Arensburg and Belfer-Cohen 1998; Arensburg 2002.

· #236

Напр.: Genty et al. 2003.

· #237

Krause et al. 2007b.

· #238

Не исключено, что в некоторых из них, например, в Закавказье и соседних с ним областях Передней Азии, неандертальцы обитали задолго до середины позднего плейстоцена.

· #239

White 2006.

· #240

Hublin et al. 2009.

· #241

Czarnetzki et al. 2001.

· #242

Urbanowski et al. 2010.

· #243

Hamb?cken 1997.

· #244

Voisin 2006b.

· #245

Briggs et al. 2009.

· #246

Fabre et al. 2009.

· #247

Swisher C. C. III et al. 1996.

· #248

Yokoyama et al. 2008.

· #249

Brown P. et al. 2004.

· #250

Aiello 2010.

· #251

McDougall et al. 2008.

· #252

White et al. 2003.

· #253

Br?uer 2008; Rightmire 2008.

· #254

Weaver and Roseman 2008.

· #255

Liu et al. 2006; De Giorgio et al. 2009.

· #256

Klein 2001.

· #257

Hublin 2000.

· #258

Ibid.: 162.

· #259

Macaulay et al. 2005; Liu H. et al. 2006.

· #260

Barker 2002.

· #261

Shen et al. 2007.

· #262

Shang et al. 2007.

· #263

Оппенгеймер 2004; Macaulay et al. 2005.

· #264

Fern?ndez 2007.

· #265

Finlayson et al. 2006.

· #266

Степанчук 2006: 203–204.

· #267

Higham 2006.

· #268

Semal et al. 2009.

· #269

Bailey and Hublin 2006b.

· #270

Подробней см.: Вишняцкий 2008.

· #271

D’Errico et al. 1998.

· #272

Не исключено, что некоторые комплексы раннего верхнего палеолита Балкан и Центральной Европы, относимые к индустрии эмиро-богунице и имеющие близкие аналогии на Ближнем Востоке, представляют собой, вопреки традиционной точке зрения, не следы экспансии гомо сапиенс на новые земли, а следы отступления неандертальцев из Восточного Средиземноморья на «историческую родину» (Вишняцкий 2008: 185).

· #273

Никонов 2008: 281–282.

· #274

Pearson 2004.

· #275

Hawks and Cochran. 20060; Hebsgaard et al. 2007; Weaver and Roseman 2008.

· #276

Curnoe et al. 2006.

· #277

Arnold and Meyer 2006.

· #278

Soares et al. 2010.

· #279

Jolly 2001: 199.

· #280

Результаты анализа ядерного генома, опубликованные, когда эта книга уже была написана, резко изменили общий баланс данных в пользу признания гибридизации. Оказалось, что генетическая дистанция, отделяющая неандертальцев от современного населения Европы и Азии, несколько меньше дистанции, отделяющей их от африканцев. При этом выяснилось также (к всеобщему удивлению), что они одинаково удалены от всех неафриканских групп, от папуасов до французов. Проще всего объяснить такую картину позволяет предположение, что скрещивание между неандертальцами и сапиенсами имело место, когда последние только начали расселяться за пределы Африки и ещё не успели разделиться на разные популяции. Однако возможно и иное объяснение, не требующее признания гибридизации (Green et al. 2010).

· #281

См., напр.: Дробышевский 2006: 206–212.

· #282

Hublin and Bailey 2006.

· #283

Smith 1982: 676.

· #284

Duarte et al. 1999; Trinkaus and Zilh?o 2002.

· #285

Tattersall and Schwartz 1999.

· #286

Wolpoff et al. 2004; Smith et al. 2005; Wolpoff 2009.

· #287

Trinkaus 2005.

· #288

Tattersall and Schwartz 2008: 51.

· #289

Br?uer 1980, 1981; Васильев 2006: 154, 165.

· #290

D’Aore et al. 2007.

· #291

Jelinek 1969: 491.

· #292

Возраст антропологических находок с отдельными «неандерталоидными» чертами из Подкумка, Сходни, Хвалынска и ряда других местонахождений на юге России и Украины неясен. Обычно их относили к позднему плейстоцену или голоцену и считали промежуточными формами между неандертальцем и современным человеком (Гремяцкий 1948), но, возможно, некоторые из них гораздо древнее. В частности, предпринятый недавно детальный анализ морфологии и гистологии плечевой кости с острова Хорошевского под Хвалынском привёл авторов этого исследования к выводу, что её и сопутствовавшую ей черепную крышку следовало бы, скорее, относить к «раннему палеоантропу позднеашельской или раннемустьерской эпохи» (Медникова и др. 2010: 116). С этим выводом вполне согласуется то обстоятельство, что фауна с острова Хорошевского в основном принадлежит к среднеплейстоценовому хазарскому комплексу (Г. Ф. Барышников, личное сообщение).

· #293

Вейнерт 1935: 347.

· #294

Stolyhwo 1908a, 1908b, Столыгво 1913.

· #295

См., напр.: Яцута 1935. В этой статье приводятся данные об архаичных (автор называет их «неандерталоидными») признаках на современных черепах, но проблема гибридизации не обсуждается.

· #296

Хотя некоторые особо наблюдательные и проницательные авторы находили неандертальцев даже в современном мире, причём речь шла вовсе не о пресловутом снежном человеке, а о вполне цивилизованных жителях Европы. Так, американский антрополог М. Грант обнаружил, что «гориллоподобные живые образчики неандертальского человека нередко встречаются на западном побережье Ирландии», где их можно легко распознать по выступающей верхней губе, низкому лбу, тяжёлым надбровьям и ряду других признаков, «общих для многих примитивных рас» (Grant 1916, цит. по Luk?cs 2001). Трудно сказать, что стоит за этими словами. То ли, путешествуя по «зелёному острову», Грант действительно столкнулся где-нибудь в пабе с парой неандертальцев, то ли у него и без того были личные счёты с ирландцами.

· #297

Подробней см. Вишняцкий 2007.

· #298

Oliva 1979: 55; 1988: 129; Valoch 1981: 293.

· #299

Flas 2001–2002.

· #300

Tattersall 1995.

· #301

Stringer and Gamble 1993: 193–194.

· #302

Осборн 1924: 204.

· #303

Впрочем, есть интересные попытки доказать обратное: Shea and Sisk 2010.

· #304

Churchill et al. 2009.

· #305

Rhodes and Churchill 2009.

· #306

Schmitt et al. 2003.

· #307

Klaatsch 1920: 325.

· #308

Клаач полагал, что разные формы людей произошли от разных форм человекообразных обезьян.

· #309

Вейнерт 1935: 231.

· #310

Ramirez Rozzi et al. 2009.

· #311

Vanhaeren and d’Errico 2006.

· #312

Harris 2006: 1055.

· #313

Underdown (2008). Идея о возможной роли каннибализма и губчатой энцефалопатии в вымирании неандертальцев была выдвинута и развита другими исследователями (Cooper 2000; Chiarelli 2004), но автор «Медицинских гипотез» своих предшественников почему-то не упоминает.

· #314

См., напр.: S?rensen n.d.

· #315

St?rmer and Mysterud 2006.

· #316

Finlayson et al. 2001; Finlayson 2004, 2009.

· #317

Finlayson 2009: 118–119.

· #318

Mellars 1996a: 418–419.

· #319

Mellars 1998: 497–498.

· #320

D’Errico and Go?i 2003: 771.

· #321

Weaver and Steudel-Numbers 2005; Froehle and Churchill 2009.

· #322

Leonard W. R. et al. 2005: table 3.

· #323

Higgins 2010.

· #324

Hockett and Haws 2005.

· #325

Zubrow 1989.

· #326

O’Connell 2006.

· #327

Sawyer 2002.

· #328

Finlayson 2009: 2.

<<< Назад Таблицы

Вперед >>> ----