Книга: Рыбы Подмосковья

Глава 4. Изменения фауны рыб Подмосковья под влиянием хозяйственной деятельности человека

Глава 4. Изменения фауны рыб Подмосковья под влиянием хозяйственной деятельности человека

Подмосковье издавна славится своими рыбными богатствами. Множество водоемов самого различного типа, довольно большое разнообразие ихтиофауны, изумительная по красоте природа — все это влечет любителей рыбной ловли, туристов, отдыхающих на берегах подмосковных рек, озер и водохранилищ. В субботние и воскресные дни многомиллионный город заметно пустеет, горожане уезжают в заветные места Подмосковья и даже на берегу маленькой речушки или небольшого прудика можно увидеть человека с удочкой.

Год от году увеличивается численность населения нашей столицы, все более быстрыми темпами развиваются промышленность и сельское хозяйство, возрастает поступление в водоемы загрязняющих веществ. Эти факторы оказывают мощное влияние на природу, в том числе и на рыбное население. На протяжении нашего столетия на территории Московской области произошли существенные изменения рыбных запасов водоемов и соотношения численности отдельных видов. Особенно большое влияние на ихтиофауну Подмосковья оказало строительство многочисленных водохранилищ, развернувшееся в последние 50 лет.

На территории Московской области сравнительно мало озер, но протекает множество мелких и средних рек. Поэтому основой ихтиофауны здесь всегда были речные рыбы. По особенностям экологии их можно разделить на две большие группы. К первой из них относятся реофилы — приспособленные к жизни на быстром течении, в русловых участках рек. Типичными представителями этой группы являются жерех, голавль, елец, подуст, гольян и некоторые др. Другую группу образуют лимнофильные виды, приуроченные к участкам с замедленным течением или к стоячим водам: лещ, густера, плотва, язь, верховка, карась, судак, окунь, ёрш и др. В свою очередь, реофильных и лимнофильных рыб можно разделить на пелагических (обитающих в толще воды) и придонных. Таким образом, каждый вид в водоеме занимает определенное место обитания, так называемый биотоп. Рассмотрим в самых общих чертах особенности биотопического распределения рыб в Москве-реке, которая является самой большой по протяженности.

На ее плёсовых, достаточно глубоких участках с быстрым течением обычно встречаются рыбы — хорошие пловцы, имеющие прогонистую форму тела и серебристую окраску. Они обитают либо в толще воды, или у поверхности (жерех, уклейка, голавль, быстрянка), либо у дна (подуст, елец).

На мелких, быстрых участках реки, на перекатах с каменистым, галечниковым и песчаным дном держатся обычно такие виды, как голец, подкаменщик, пескарь. Форма тела у них вальковатая или уплощенная сверху вниз, они неважные пловцы и для удержания на быстром течении обычно используют разнообразные укрытия (крупные камни на дне, коряги, кочки) либо уступы дна. Их окраска довольно темная, незаметная на грунте, бока тела и плавника часто с пятнами и полосками.

В глубоких омутах и ямах с очень слабым течением и илистым грунтом обычно встречаются довольно высокотелые рыбы — лещ, густера, сазан, язь. Обитают здесь и речные хищники — судак, налим, изредка сом.

В прибрежных участках, сильно заросших растительностью, в речных заливах водятся плотва, окунь, линь, караси. Окраска большинства этих рыб хорошо маскирует их среди водорослей. Живет здесь и типичный хищник-засадчик — щука.

Особенности ихтиофауны и численность рыб довольно заметно меняются на всем протяжении реки. В верховьях, а также в небольших притоках число рыб очень невелико. Обычно здесь встречаются мелкие представители реофильного комплекса — гольян, пескарь, елец, подкаменщик, голец. Ниже по течению, где река становится более полноводной и широкой, видовой состав ихтиофауны значительно разнообразнее. Здесь увеличивается число реофильных видов, появляются жерех, подуст и уже довольно много лимиофилов — лещ, густера, плотва, язь, щука и др. В нижних участках реки, где скорость течения падает, глубина возрастает, в русле образуются острова, численность лимнофильных рыб увеличивается, а реофилов, наоборот, становится меньше. Здесь появляются такие крупные рыбы, как сазан, сом, судак.

«Речной» облик ихтиофауны Подмосковья сохранялся вплоть до конца 30-х годов нашего столетия. Следует сказать, что продуктивность речных угодий была достаточно высока — с них снимался «урожай» до 20–30 кг рыбы с 1 га. Для сравнения укажем, что рыбопродуктивность большинства водохранилищ нашей средней полосы значительно ниже — 10–15 кг/га.

Зарегулирование стока многих рек Подмосковья внесло значительные измерения в жизнь их обитателей. На перекрываемом плотиной участке реки почти исчезает течение, резко возрастают глубины, заиливается дно, меняется кислородный, температурный и химический режим, происходит смена водной растительности.

Из водохранилищ Подмосковья наиболее изученными в гидрологическом, гидрохимическом и гидробиологическом отношениях являются из сравнительно старых водохранилищ Учинское, из новых — Можайское. Огромная заслуга в детальном исследовании этих водохранилищ принадлежит ученым географического и биологического факультетов МГУ, а также Учинской лаборатории Мосводопровода. Эти водохранилища относятся к разным системам: Учинское — к системе Канала им. Москвы, Можайское — к Москворецкой системе, однако общие закономерности изменения ихтиофауны в них, как и во многих других равнинных водохранилищах европейской части СССР, — сходны.

Любое водохранилище средней полосы России в своем формировании проходит несколько этапов (или фаз). В течение первых двух-трех лет с начала его заполнения из состава бывшей речной ихтиофауны исчезают многие реофильные рыбы, определявшие ее облик, — подуст, голавль, пескарь, елец, гольян и др. Под водой оказываются значительные площади, покрытые наземной растительностью, кустарниками, образуются большие мелководья, что создает чрезвычайно благоприятные условия для размножения местных рыб лимнофильного комплекса — леща, густеры, плотвы, окуня, щуки. Первоначально небольшие популяции этих рыб в результате эффективного нереста дают сильную вспышку численности. Значительно улучшаются условия откорма многих видов. В первый год, когда под водой оказываются пойменные луга, существенным источником питания рыб являются наземные беспозвоночные, в первую очередь земляные черви. Дно формирующегося водохранилища интенсивно заселяется личинками комаров, которые служат пищей многочисленным поколениям рыб — потребителей донной фауны, таких, как лещ, густера, ерш. В условиях слабопроточного водоема вспышку численности дает зоопланктон, что значительно улучшает условия питания рыб, обитающих в толще воды, в первую очередь уклейки, а также молоди других видов. Резко ускоряется темп роста и полового созревания, увеличивается абсолютная плодовитость, что приводит к изменению всего жизненного цикла рыбы. У речных популяций плотвы и окуня, оказавшихся в водохранилище, наблюдается сокращение продолжительности жизни и массовая гибель особей после первого же нереста. У густеры отмечается переход от порционного к единовременному нересту. Появление особо урожайных поколений щуки, окуня, плотвы, уклеи в первые годы залития приводит к переуплотнению популяций этих рыб, что является причиной массовых заболеваний и эпизоотий (щучья «чума» на Озернинском водохранилище, лигулез плотвы и уклеи, триэнофороз окуня на Можайском водохранилище). Пожалуй, единственный из реофильных видов, кто хорошо приспосабливается к водохранилищным условиям, — это жерех. В Можайском водохранилище он ведет своеобразный «проходной» образ жизни: использует для нагула всю его акваторию, питается многочисленной там уклейкой, а для размножения уходит в верхние проточные участки Москвы-реки за пределы зоны подпора. В этом водоеме он хорошо растет, достигает очень крупных размеров (5–6 кг) и имеет довольно высокую численность. Многие мелкие реофилы (пескарь, гольян, елец, подкаменщик) в зоне водохранилища сохраняются лишь во впадающих в него ручьях и речках.

Таким образом, первая фаза формирования водохранилища характеризуется сложными и разноплановыми изменениями в составе бывшей речной ихтиофауны, в результате которых происходит своего рода «разбалансировка» речных сообществ и образуются новые, водохранилищные.

Вторая фаза формирования водохранилища более продолжительна и в зависимости от размеров и особенностей водоема длится от 10 до 20 лет и более. В этот период численность отдельных видов рыб приходит постепенно в соответствие с кормовой базой, между разными видами происходит «притирка», идущая по линии пищевых взаимоотношений (конкуренция за пищу, отношения «хищник — жертва» и т. д.). Популяции разных видов занимают в водоеме различные биотопы и пищевые ниши; расходятся по местам обитания отдельные размерные и возрастные группы одного вида. Неустойчивый уроненный режим водохранилища отрицательно сказывается на воспроизводстве щуки, размножающейся ранней весной на мелководьях, и ее численность после вспышки в первые годы залития постепенно снижается. Щука к тому же интенсивно вылавливается рыболовами-любителями. Формируются запасы наиболее массовых рыб водохранилища — плотвы, леща, густеры, уклеи, а из хищников — судака. В прибрежной зоне развивается пояс водной растительности, которая служит местом нереста многих фитофильных рыб, пищей для некоторых видов (красноперка, частично плотва, линь, язь), а также местом укрытия и откорма молоди большинства видов. Однако степень развития водной растительности в подмосковных водохранилищах неодинакова. Это определяется прежде всего изрезанностью берегов и наличием заливов. Например, в Можайском водохранилище, где растительности мало, многие фитофилы (лещ, плотва, густера) испытывают недостаток в нерестовом субстрате, и в период размножения этих видов здесь приходится выставлять искусственные нерестилища из еловых веток. На этой фазе начинается постепенное заиливание водохранилища, причем скорость данного процесса зависит от ряда факторов: морфологии водоема, скорости течения, водообмена и др. В результате увеличивается кормовая база донных рыб — потребителей бентоса (в первую очередь леща, густеры и ерша). Численность этих видов возрастает в несколько раз по сравнению с исходной.

На третьей фазе в водохранилище стабилизируются процессы формирования кормовой базы и численности рыбного населения. В некоторых из них может снижаться биомасса бентоса, что приводит к замедлению роста и уменьшению размеров некоторых бентофагов — леща, густеры, ерша. Такое явление отмечается, в частности, в наиболее старых подмосковных водохранилищах — Учинском и Истринском, где, например, лещ сильно измельчал (рыбаки называют его чаще подлещиком). Однако его численность при этом может быть очень высокой, что обеспечивает в целом и высокую рыбопродуктивность такого водоема. Например, в Истринском водохранилище рыболовы-любители вылавливают за год до 29–30 кг рыбы с 1 ага, в основном мелкого леща. На этой фазе все сильнее сказываются процессы естественного старения водоема, а также влияние различных антропогенных факторов, что приводит к сильному заилению, возникновению в ряде случаев заморных явлений, цветению воды и т. д.

Зарегулирование стока существенным образом меняет гидрологический режим и условия жизни рыб, а также других обитателей водной среды и ниже плотины. Нарушается веками выработанный естественный ритм, к которому приспособлены речные рыбы. Резко, почти в два раза, уменьшается весенний сток, пойма реки почти не заливается, что отрицательно сказывается на условиях размножения весенненерестующих рыб, откладывающих икру на залитую растительность. По этой причине в реках сокращается в первую очередь поголовье щуки. Часто сдвигается на более поздние сроки нерест многих рыб, так как вода может сбрасываться в реку из самых нижних, более холодных слоев водохранилища. Снижение объема весеннего стока приводит к тому, что приносимые полыми водами взвеси, включая и органические вещества, откладываются не на пойменных участках, а в самом русле, на перекатах, на растительности, в прибрежье. Через сливы плотины в нижний бьеф попадает также огромное количество живых и мертвых планктонных организмов, которые постепенно оседают на дно. В результате происходит сильное заиление расположенных ниже плотины участков реки, исчезают галечниковые россыпи на перекатах, песчаные косы, затягивается илом прибрежное мелководье и глубокие плёсы. Условия размножения рыб, откладывающих икру на каменисто-галечниковом и галечниково-песчаном дне (так называемых литофилов), резко ухудшаются. Главным образом по этой причине за последние 10–15 лет в подмосковных реках очень редко встречается подуст, значительно сократилась численность жереха, ельца, голавля, пескаря, налима.

Смыв удобрений с полей в водоемы с талыми и дождевыми водами, сток в воду отходов животноводческих комплексов, накапливание в водоеме избыточного количества биогенных элементов приводят к сильному их зарастанию высшей водной растительностью, нитчаткой, сине-зелеными водорослями, что ухудшает условия жизни многих, особенно донных, рыб.

В разгар лета, особенно в жаркое время, в водохранилищах иногда «держат» воду, в результате чего расположенные ниже участки рек сильно мелеют, исчезают мелководные заливчики, служащие местом укрытия и нагула молоди рыб. Мальки попадают в несвойственные им условия быстрого течения, сносятся в массовом количестве вниз и погибают.

Некоторые виды рыб тем не менее хорошо приспосабливаются к изменившимся условиям обитания. К ним следует отнести прежде всего илотву, леща и уклейку, численность которых в реке ниже плотины не снизилась. Эти виды размножаются на растительности в самом русле в весенне-летнее время, имеют достаточно широкий спектр питания и хорошо обеспечены кормом. Другие виды для размножения уходят из основного русла в мелкие притоки, где имеются галечниковые перекаты и благоприятный кислородный режим (елец, пескарь).

В реке ниже плотины на заиленных участках увеличиваются биомасса и численность беспозвоночных (личинки насекомых, мелкие моллюски), служащих пищей некоторым донным рыбам — лещу, густере, ершу. В прибрежных участках, в зарослях водной растительности в массовом количестве появляется зоопланктон, которым питается молодь всех видов. Из водохранилища через сливы плотины в реку нередко сбрасывается молодь и взрослые экземпляры некоторых рыб — щуки, плотвы, судака, окуня, пополняющие речную ихтиофауну. Правда, довольно значительная их часть при этом получает травмы и погибает. Очень часто в массовом количестве из водохранилищ уходит и крупный угорь. Такое явление неоднократно отмечалось в Можайском и Озернинском водохранилищах.

Естественно, формирование ихтиофауны в подмосковных водохранилищах проходило при активном участии человека. Эти водоемы пользуются большим успехом у рыболовов-любителей, для эксплуатации рыбных запасов они переданы в аренду рыболовным обществам, которые вместе с Мосрыбводом проводят значительную работу по обогащению их ихтиофауны. Так, например, в р. Истре до образования водохранилища лещ не встречался, и потому в 1940 г. в этот водоем было выпущено 500 экз. леща, которые дали начало многочисленной популяции. Лещ сейчас там занимает доминирующее положение, составляя до 75 % уловов рыбаков-любителей. Ежегодный вылов леща в Истринском водохранилище колеблется от 280 до 720 ц. Отсутствовал там раньше и судак, который был вселен после образования водохранилища и хорошо в нем прижился.

В Истринском водохранилище встречается линь, который не находит подходящих условий в простых, долинных водохранилищах (например, в Можайском). Для улучшения состояния стада леща на этом водохранилище проводят работу по повышению кормовой базы путем вселения кормовых организмов. Регулярно проводятся работы по зарыблению Истринского водохранилища молодью щуки и судака. Благодаря увеличению численности хищных видов рыб здесь снизилась численность уклейки, ерша, стало меньше плотвы. Сейчас Истринское водохранилище — типичный лещево-судачий водоем.

В Можайском водохранилище, наоборот, обитала небольшая по численности исходная популяция леща, жившая в одном из озер около дер. Мышкино. Эта популяция послужила, вероятно, исходной для образования многочисленной водохранилищной популяции. Не исключено, правда, что значительную роль в формировании численности леща в этом водоеме сыграли работы по его интродукции, проведенные в 60-70-х годах. Однако судака в Москве-реке в тех районах до залития не было, а в результате многочисленных выпусков молоди этот вид стал здесь самой обычной рыбой и одним из важнейших объектов любительского рыболовства. Успешно прижился в том же Можайском водохранилище (и в других водоемах Подмосковья) такой экзотический вид, как угорь, который очень часто становится добычей рыболовов.

Поскольку эффективность естественного размножения щуки в водохранилищах Подмосковья очень невысока и она в первую очередь вылавливается рыболовами, регулярно, на протяжении многих лет проводится выпуск этой рыбы в водоемы.

О масштабах работ, проводимых, например, на Можайском водохранилище, дают представление такие цифры: за 25 лет со времени его образования было выпущено около 500 тыс. экз. разновозрастного леща, карпа, щуки, около 300 тыс. экз. молоди щуки, почти 20 млн личинок судака, 3 млн личинок угря, 3 млн личинок карпа и около 1 млн личинок пеляди.

Однако далеко не все виды успешно приживаются в новых условиях. Например, карпа выпускали неоднократно почти во все водохранилища, но везде он очень редок, хотя попадаются и довольно крупные экземпляры (свыше 10 кг). Для этого вида, по-видимому, не очень благоприятными оказались температурные условия, особенно для развития икры и откорма молоди. Однако в озерных культурных хозяйствах под Москвой (например, на Бисеровом озере) карпа довольно много и он нередко попадает на удочку.

Если говорить в целом о мероприятиях по воспроизводству и вселению молоди разных видов рыб в подмосковные водохранилища, то можно отметить следующее. В ряде случаев вселение ускорило естественные процессы формирования водохранилищной ихтиофауны (лещ — в Можайском водохранилище, судак — в водохранилищах Москворецкой системы, особый случай — с вселением угря — это новый вид для нашего региона), однако представляется, что эффективность рыбоводных и акклиматизационных мероприятий могла быть выше. Зарыбление личинками не всегда успешно, в неблагоприятные по условиям годы наблюдается их высокая смертность. В целом зарыбление водохранилищ крупной жизнестойкой молодью хищных рыб, можно сказать, было недостаточным. Кроме выпуска большого количества крупных (от 10 см) сеголетков щуки и молоди судака, как это практикуется, например, на водопроводных водохранилищах Чехословакии, можно подумать об организации воспроизводства и выпуска молоди сома в водохранилища Подмосковья.

Как нам представляется, необходимо продолжить зарыбление личинками угря верхних водохранилищ Москворецкой системы. Что касается работ по вселению в Подмосковные водохранилища лососевых (главным образом радужной форели), сиговых (пеляди, рипуса) и осетровых рыб (сибирского осетра, стерляди), то рассчитывать на их естественное воспроизводство здесь не приходится, но периодическое зарыбление этими объектами для целей любительского рыболовства возможно и желательно.

Следует сказать несколько слов о специфике подмосковных водохранилищ. Главная их задача — обеспечение нашей столицы питьевой водой высокого качества. Это определяет и особенности ведения на них рыбного хозяйства. Формирование питьевых качеств воды в значительной степени обусловлено биологическими процессами. Большую роль в них играют рыбы, являющиеся конечным звеном в превращениях органического вещества, продуцируемого в водоеме. В водопроводных водохранилищах в максимальной степени должна утилизироваться вся биологическая продукция, вырабатываемая на разных трофических уровнях. Эта задача успешно решается за счет постоянного существования популяций главным образом длинноцикловых рыб с большой продолжительностью жизни, потребляющих разные корма: щука, судак, жерех — хищники; лещ, густера — бентофаги, плотва, язь — эврифаги и т. д.

Помимо целенаправленной деятельности по зарыблению подмосковных водоемов не последнее место в формировании их ихтиофауны играют случайно попавшие вселенцы.

Так, с начала 50-х годов в Подмосковье стал распространяться ротан, который оказал существенное влияние на водные сообщества небольших стоячих водоемов, почти вытеснив из них карася. В 40-х годах по Каналу им. Москвы из бассейна Волги в Учинское водохранилище проник снеток, что значительно улучшило кормовую базу обитающего здесь судака. В этот водоем примерно в то же время попал моллюск дрейссеиа, на питание которым перешли крупная плотва и густера. В результате темп роста, упитанность и жирность этих рыб значительно увеличились (произошло так называемое «овобливание» плотвы, о котором упоминалось выше). Совсем недавно, несколько лет назад, в бассейн Москвы-реки проник с юга бычок-кругляк, который встречается в массовом количестве даже в черте города.

На всех подмосковных водоемах в настоящее время промысловый лов рыбы отсутствует. Даже в те годы, когда на ряде водохранилищ велся промысел, его продукция была в несколько раз (например, в 6 раз — на Истринском водохранилище) ниже вылова рыболовов-любителей. Кроме того, лов закидными неводами в прибрежной зоне водохранилищ связан с большой гибелью молоди рыб, концентрирующейся в этих районах, в результате чего может резко снизиться численность популяций.

Учитывая огромное рекреационное значение любительского рыболовства, его роль в обеспечении отдыха и здоровья значительной части населения Москвы и Московской области, по-нашему мнению, ни сейчас, ни в будущем нельзя ставить вопрос о возобновлении промыслового лова на водоемах Подмосковья. Более того, путем мелиорации водоемов, вселения жизнестойкой молоди ценных видов рыб, путем улучшения организации любительского рыболовства следует всемерно усиливать рекреационное значение водоемов Подмосковья. При мощном, регулируемом прессе любительского рыболовства, путем создания оптимальных отношений между малоценными видами рыб и крупными рыбами, потребителями бентоса, и ихтиофагами на фоне увеличивающегося притока биогенных элементов в водопроводные водохранилища можно рассматривать вылов рыбы как средство очистки воды от органического вещества.

Кроме направленного формирования ихтиофауны подмосковных водоемов, особенно водопроводных водохранилищ, должны быть предприняты мероприятия по предотвращению их загрязнения. Они предусматривают систему очистки стоков промышленных предприятий, утилизацию отходов животноводческих комплексов или создание при них систем биофильтрационных прудов, где стоки будут очищаться.

Особое внимание должно быть уделено предотвращению попадания в водоемы удобрений, смываемых с полей, обеспечению охраны и очистки верховьев рек и малых рок Подмосковья. Местами рыбной ловли и отдыха трудящихся должны стать не только водохранилища и довольно малочисленные на территории Подмосковья озера, но и малые реки, значительная часть которых находится в неудовлетворительном состоянии.

Хотя на водоемах Подмосковья работают небольшие по численности группы ученых гидрологов и биологов, можно считать, что в настоящее время разработаны научные основы мероприятий по улучшению качества воды и по направленному формированию экосистем водохранилищ, включая повышение их кормовой базы, мелиорацию, меры по повышению эффективности нереста рыб (охрана естественных нерестилищ, сооружение искусственных нерестилищ), вселение ценных видов рыб.

Нам представляется целесообразным организовать централизованное снабжение жизнестойким посадочным материалом как товарных рыбных хозяйств, так и водоемов, предназначенных для спортивного и любительского рыболовства путем организации специальных крупных рыборазводных заводов и питомников, где себестоимость посадочного материала была бы ниже, а жизнестойкость — выше.