Книга: Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии

Сноски из книги

<<< Назад
Вперед >>>
----
· #1

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

· #2

Ziegert K. Max Weber (1864–1920) // Zeitschrift f?r Europ?isches Privatrecht. 2014. Heft l. S. 97–114.

· #3

Weber Max. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Translated by Talcott Parsons, with a foreword by R. H. Tawney. London: Allen & Unwin; New York: Scrybner, 1930. Кроме собственных неоспоримых достоинств труда Вебера, успех «Протестантской этики» в Америке был предопределен еще тем, что в центре внимания автора стоит фигура Бенджамина Франклина, представляющего собой в определенном смысле икону американской предпринимательской идеологии. К тому же идеи Вебера легли на благоприятную почву, подготовленную Уильямом Джемсом с его «многообразием религиозного опыта».

· #4

Weber Мах. Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology. New York: Bedminster Press, 1968. В дальнейшем цитируется по изданию: Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1978.

· #5

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

· #6

Работа мыслилась как замена устаревающего аналогичного издания под редакцией знаменитого экономиста Густава Шёнберга — как «новый Шёнберг». См.: Handbuch der politischen Oekonomie / Hrsg, von G. Sch?nberg. 2 Bd. T?bingen: Laupp, 1982.

· #7

Grundriss der Sozial?konomik, I. Abt. Wirtschaft und Wirtschaftswissenschaft. T?bingen, 1914. S. VII. Цит. по: Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerfallt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

· #8

Weber Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. revidierte Aufl. Besorgt von Johannes Winckelmann. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1972.

· #9

Weber Мах. Мах Weber-Gesamtausgabe (далее: MWG Band 1/22). Bd. 1/22–1: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 1: Gemeinschaften. 2001. 402 S.; Bd. 1/22–2. Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 2: Religi?se Gemeinschaften. 2001. 584 S.; Bd. 1/22–3: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 3: Recht. 2010. 813 S.; Bd. 1/22–4: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 4: Herrschaft. 2005. 944 S.; MWG 1/22–5: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 5: Die Stadt. 1999. 390 S.; MWG 1/23: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919–1920. 2013.847 S.; MWG 1/24: Wirtschaft und Gesellschaft. Entstehungsgeschichte und Dokumente. 2009. 285 S.

· #10

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

· #11

Weber Мах. Vorbemerkung // Weber Max. GAzR (см. Список сокращений, приведенный в конце тома). S. 1–16; рус. пер.: МВИП (см. Список сокращений). С. 44–59. Далее цитируется по русскому переводу с уточнениями (там, где это необходимо) по немецкому оригиналу.

· #12

МВИП. С. 44.

· #13

Ниже, с. 37. Материал о социологии музыки содержался в первом издании «Хозяйства и общества».

· #14

МВИП. С. 47.

· #15

О смысле государства как учреждения см. в словаре понятий Макса Вебера в конце настоящего тома.

· #16

Всем людям и обстоятельствам (англ.).

· #17

МВИП. С. 48.

· #18

МВИП. С. 48.

· #19

См. гл.2 настоящего тома.

· #20

МВИП. С. 55.

· #21

МВИП. С. 55–56.

· #22

Из огромного количества имеющихся в мировой литературе трудов, посвященных общесоциологической концепции Вебера, укажем на две обобщающие и критические отечественные работы: Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998; Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: КомКнига, 2006.

· #23

Здесь указаны только основные структурные элементы — части и главы, более мелкие элементы опущены.

· #24

Отдельно обоснование структуры глав и разделов того или иного тома содержится в предисловии к каждому из томов.

· #25

См. с. 35–36 настоящего тома.

· #26

С. 35 настоящего тома.

· #27

Weber Мах. ?ber einige Kategorien derverstehenden Soziologie // Logos. Internationale Zeitschrift f?r Philosophie der Kultur. Hrsg. v. R. Kroneru. G. Mehlis. Bd. IV. Heft 3. T?bingen: Mohr Siebeck, 1913. S. 253–294; перепечатано в: GAzW. S. 427–473. Рус. пер.: МВИП. C. 495–546.

· #28

Вебер сам отмечает, что терминология в первой части по сравнению с этой статьей была «значительно изменена» (с. 67 настоящего тома).

· #29

См.: MWGA. 1/23. S. 16.

· #30

EaS. Р. 340, 354.

· #31

MWD. Р.248.

· #32

О содержании конкретных категорий см. в справочных материалах в конце тома (глоссарий, словарь иноязычных слов и выражений, словарь понятий Макса Вебера).

· #33

Kaesler D. Мах Weber. Eine Einf?hrung in Leben, Werk und Wirkung. Frankfurt а. M.: Campus, 2003. S. 193.

· #34

C. 68 настоящего тома.

· #35

Там же.

· #36

С. 68 настоящего тома.

· #37

Там же.

· #38

С. 74 настоящего тома.

· #39

С. 74 настоящего тома.

· #40

С. 81 настоящего тома.

· #41

С. 83 настоящего тома.

· #42

С. 113 настоящего тома.

· #43

С. 120 настоящего тома.

· #44

С. 131 настоящего тома.

· #45

С. 138 настоящего тома.

· #46

С. 141 настоящего тома.

· #47

С. 109 настоящего тома.

· #48

С. 255 настоящего тома.

· #49

В настоящем русском издании этому соответствует седьмой раздел «Нелегитимное господство (социология городов)» тома IV.

· #50

Многотомный коллективный труд, в рамках которого Макс Вебер планировал публиковать «Хозяйство и общество». Подробнее см. ниже в предисловиях к четвертому и пятому немецким изданиям.

· #51

В настоящем издании — часть 2 тома III.

· #52

Начиная с пятого издания раздел о социологии музыки не включается редакторами в состав «Хозяйства и общества».

· #53

Winckelmann J. Max Webers opus posthumum // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. Bd. 105. 1949. S. 368 ff.

· #54

Weber Max. ?ber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Logos. Bd. IV. 1913.

S.253 ff; см. также: Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Wissenschaftslehre. 2. Aufl. 1951. S. 427 ff.

· #55

Детальное изображение «структуры работы в целом» с названием каждого отдельного материала и именем предполагаемого автора дает, кроме того, появившийся в 1915 г. отчет издательства J. C.В. Mohr (Paul Siebeck) за 1914 г. (S. 9–13). Содержавшийся в нем проспект материала Макса Вебера вплоть до мелочей соответствует «Структуре работы в целом».

· #56

По аналогии с другими частями; например: «Хозяйство и экономическая наука», «Хозяйство и природа», «Хозяйство и техника».

· #57

Для написания еще одной части этого отдела в качестве автора был избран О. фон Филиппович.

· #58

Weber Мах. Wirtschaft und Gesellschaft. 4. Aufl. S. 212.

· #59

Для сравнения см. также: Weber Marianne. Мах Weber — Ein Lebensbild. 1. Aufl. 1926. S. 425, 675, 687 f, 709.

· #60

Структура настоящего, русского издания значительно отличается от четвертого и пятого немецких изданий, структуру которых представляет здесь Й. Винкельман. Почему были необходимы изменения и в чем они состоят, подробно описано во вступительной статье выше. — Примеч. Л. Г. Ионина.

· #61

В ходе обсуждения 2?го издания «Хозяйства и общества» в «Шмоллеровском ежегоднике» (Schmollers Jahrbuch. 50. Jg. 1926. S. 87–88).

· #62

Weber Мах. Wirtschaftsgeschichte. Abri? der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. l. Aufl. 1923; 2. Aufl. 1923; 3. erg?nzte Auflage, 1958 (рус. пер.: Вебер Макс. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории / под ред. И. М. Гревса. Пг.: Наука и школа, 1923; Вебер Макс. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс, 2001). — Примеч. Л. Г. Монина.

· #63

Weber Мах. Parlament und Regierung in neugeordneten Deutschland // Weber Max. Gesammelte politische Schriften. 3. Aufl. 1971 (рус. пер.: Вебер Макс. Парламент и правительство в новой Германии // Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003). Статья написана летом 1917 г., опубликована в 1918 г. — Примеч. Л. Г. Монина.

· #64

Weber Мах. Politik als Beruf // Weber Max. Gesammelte Politische Schriften. 1971 (рус. пер.: Вебер Макс. Политика как призвание и профессия // Вебер Макс. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990). Доклад прочитан зимой 1918–1919 г., впервые опубликован осенью 1919 г. — Примеч. Л. Г. Монина.

· #65

Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003. С. 107.

· #66

Weber Мах. Ges. Aufs?tze z. Wissenschaftslehre. 2. Aufl. S. 587; 3. Aufl. S. 603.

· #67

Winckelmann J. Max Webers opus posthumum // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. Bd. 105. 1949. S. 368–387.

· #68

Подробнее см. предисловие к 3?му изданию «статей о наукоучении»: Weber Мах. Gesammelte Aufs?tze zur Wissenschaftslehre. 3. Aufl. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1968. S. IX–X.

· #69

Weber Marianne. Мах Weber: ein Lebensbild. T?bingen: J. C.B. Mohr, 1926. S. 687 f, 709.

· #70

См. c. 67 настоящего тома.

· #71

Изменения, осуществленные самим Вебером, описаны отдельно в предисловии к 4?му изданию, которое приведено выше.

· #72

Weber Marianne. Мах Weber: ein Lebensbild. T?bingen: J. C.B. Mohr, 1926; рус. nep.: Вебер Марианна. Жизнь и творчество Макса Вебера. М.: РОССПЭН, 2007.

· #73

См. сноску 1 выше.

· #74

См.: Weber Мах. Staatssoziologie. 2. Auf! Berlin: Duncker & Humblot, 1966; Weber Max. Rechtssoziologie. 2. Aufl. Berlin: Luchterhand, 1967.

· #75

Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. XXXI. 1910. S. 587; Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Soziologie und Sozialpolitik. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1924. S. 442; Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Soziologie und Religionssoziologie. Bd. I. T?bingen; J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1922. S. 217.

· #76

Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. XXX. 1910. S. 202.

· #77

Winckelmann J. Мах Webers gro?e Soziologie // Archiv f. d. Rechts- und Sozialphilosophie. Bd. XL1II. 1957. S. 117–124.

· #78

Подробнее в моем предисловии ко 2?му изданию «Социологии права» Макса Вебера (см. сноску 15 в настоящем предисловии).

· #79

См.: Weber Мах. Wirtschaftsgeschichte. Abri? der universalen Sozial- und Wirtschaftgeschichte. 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 1958. S. 273 ff. (рус. пер.: Вебер Макс. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории / под ред. И. М. Гревса. Пг.: Наука и школа, 1923; Вебер Макс. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс, 2001); Weber Мах. Gesammelte politische Schriften. 3. Aufl. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1971. S. 508, 513 (рус. пер.: Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003).

· #80

См.: Weber Мах. Ges. Aufs?tze zur Religionssoziologie. Bd. 1. S. 291.

· #81

Более обстоятельное обоснование дают мои «Введение» и примечания к отдельному изданию «Социологии государства» Макса Вебера. См.: Weber Мах. Staatssoziologie. Soziologie der rationalen Staatsanstalt und der modernen politischen Parteien und Parlamente. 2. Aufl. 1966.

· #82

Подробное исследование этой проблемы см.: Girndt Н. Das soziale Handeln als Grundkategorie erfahrungswissenschaftlicher Soziologie. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1967.

· #83

Winckelmann J. Max Webers Verst?ndnis von Mensch und Gesellschaft // Ged?chtnisschrift der Universit?t M?nchen zur 100. Wiederkehr von Max Webers Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, 1964 [1966]. S. 223 ff.

· #84

Scheiting A. von. Die logische Theorie der historischen Kulturwissenschaft von Max Weber und im besonderen sein Begriff des Idealtypus // Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. IL. 1922. S. 686 ff.

· #85

Stegm?ller W. Das Problem der Kausalit?t // Topitsch E. von. (Hrsg.) Probleme der Wissenschaftstheorie. Festschrift f. Victor Kraft. Wien: Springer, 1960. S. 182.

· #86

См.: Bergson Н. Mati?re et m?moire (1896); немецкий перевод впервые: 1908 г.

· #87

Kant I. Vorrede zur 2. Aufl. Der Kritik der reinen Vernunft (1787). Anm. zu S. XXXIXXL (см. также: Кант И. Предисловие ко 2?му изданию «Критики чистого разума» // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. С. 101).

· #88

Weber Мах. Wissenschaftslehre. 3. Aufl. S. 437.

· #89

Сравните в данной связи разъясняющее примечание Т. Парсонса в кн.: Weber Мах. Economy and Society. Vol. 1. New York: The Free Press of Glencoe, 1968. P. 50 (Note 13).

· #90

Weber Мах. Ges. Aufs?tze zur Religionssoziologie. Bd. 1. S. 252.

· #91

Имеется в виду статья: Weber Мах. ?ber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Logos. Internationale Zeitschrift f?r Philosophie der Kultur / Hrsg. v. R. Kroner u. G. Mehlis. Bd. IV. Heft 3. T?bingen: Mohr Siebeck, 1913. S. 253–294; рус. пер.: МВИП. C. 495–546.

· #92

Об авторах и книгах, упоминаемых Вебером, здесь и далее см. в биобиблиографическом указателе.

· #93

Имеется в виду статья: «Stammlers “Ueberwindung” der materialistischen Geschichtsauffassung. Besprechung von Rudolf Stammlers “Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung”» // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 24. Bd. Heft 1. 1907. S. 94–151; перепечатано: GAzW. S. 291–359.

· #94

Это скрытая ссылка на Зиммеля, который писал: «Мы убеждены, что не надо быть Цезарем, чтобы действительно понять Цезаря, и вторым Лютером — чтобы понять Лютера» (Simmel G. Probleme der Geschichtsphilosophie. Eine erkenntnistheoretische Studie. 2. Aufl. Leipzig: Duncker & Humblot, 1905. S. 57). В русском переводе, сделанном с первого немецкого издания, эта фраза отсутствует.

· #95

См. глоссарий.

· #96

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Имеется в виду статья: Die “Objektivit?t” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 19. Bd. Heft 1. 1904. S. 22–87; рус. пер.: МВИП. C. 345–415.

· #97

См. глоссарий.

· #98

В строгом смысле дискуссия, развернувшаяся в 1880?е годы, касалась смерти и бессмертия применительно к простейшим и к многоклеточным и роли репродуктивных и соматических клеток. «Реплики» в дискуссии: Weismann А. Ueber die Dauer des Lebens: ein Vortrag. Jena: Fischer, 1882; Weismann A. Ueber Leben und Tod. Jena: Fischer, 1882; Goette A. Ueber den Ursprung des Todes. Leipzig: Voss, 1883.

· #99

Австро-прусская война 1866 г.

· #100

Weber Мах. Die “Objektivit?t” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. XIX. Bd. Heft 1. 1904. S. 22–87; pyc. пер.: МВИП. C. 345–415.

· #101

См. сноску 3 на с. 67.

· #102

См. глоссарий.

· #103

RZPO — сокр. от Reichszivilprozessordnung (нем.) — Имперский гражданский процессуальный кодекс.

· #104

Права, реализация которых исключает вмешательство третьих лиц, например, определенные права в браке.

· #105

Вид обязательств в римском праве, особенность которых заключается в том, что их исполнения нельзя требовать в исковом порядке.

· #106

Входит в том III настоящего издания.

· #107

Соответствующие разделы составляют тома III и IV.

· #108

См. т. II, гл.4 «Социология религии (типы религиозных общностей)».

· #109

«Господа англичане, стреляйте первыми!» (фр.)

· #110

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #111

Том III настоящего издания.

· #112

Вебер пишет русское слово «община» в немецкой транскрипции — «obschtschina».

· #113

Тома III и IV настоящего издания.

· #114

См. биобиблиографический указатель.

· #115

Том III настоящего издания.

· #116

Комментарий см. в словаре понятий Макса Вебера.

· #117

Том II, гл.4.

· #118

Об авторах и книгах, упоминаемых в данной главе, см. в биобиблиографическом указателе в конце тома.

· #119

§ 15–18 настоящей главы.

· #120

Liefmann R. Grunds?tze der Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Stuttgart und Berlin: Deutsche Verlagsanstalt, 1917. S. 115.

· #121

Противопоставление проводилось в разных работах Опенгеймера, об этом см.: MWG 1/23. S. 218. Сам Вебер говорит о том же в главе о рыночном обобществлении (том II, гл.5).

· #122

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Полное имя автора, на которого он ссылается: фон Готтль-Оттлилиенфельд; работа, о которой идет речь: Grundri? der Sozial?konomik. Подробнее см. в биобиблиографическом указателе.

· #123

Ссылка в тексте Вебера. Имеется в виду книга: Liefmann R. Grunds?tze der Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Stuttgart und Berlin: Deutsche Verlagsanstalt, 1917. S. 334 ff.

· #124

См. сноску 5 выше.

· #125

Подробнее о соотношении хозяйства и права см. т. III настоящего издания, ч. 1 «Хозяйство и общественные порядки».

· #126

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. См. Бём-Баверк в биобиблиографическом указателе.

· #127

Имеется в виду военное и послевоенное время, глава писалась в 1918–1920 гг.

· #128

В «Илиаде» Гомера (Песнь 6, стих 215–237).

· #129

Том III настоящего издания.

· #130

От Charta (лат.) — грамота, документ.

· #131

Mises L. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. M?nchen und Leipzig: Duncker & Humblot, 1912. S. 56.

· #132

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Подробнее см. биобиблиографический указатель.

· #133

Об ойкосе см. § 12 настоящей главы.

· #134

Во избежание путаницы отметим, что «состояние» здесь — не то состояние, которое есть синоним положения или ситуации (когда говорят, например, о «финансовом положении» индивида), а состояние как имущество, собственность (см. словарь понятий Макса Вебера).

· #135

Важно не упустить из виду, что Вебер различает предприятие как категорию технической организации производства (Betrieb) и предприятие как единицу предпринимательской деятельности (Unternehmen). В первом случае оно может быть, а во втором обязательно должно быть ориентировано на получение предпринимательского дохода, т. е. на получение прибыли. Еще более четко Вебер проводит различие предприятия как производственной единицы, с одной стороны, и предпринимательской — с другой. См. подробное разъяснение далее, § 15, п. 2 настоящей главы. См. также словарь понятий Макса Вебера.

· #136

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #137

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #138

См. биобиблиографический указатель.

· #139

Об «агроцентрической» концепции Оппенгеймера см. биобиблиографический указатель.

· #140

Планируемая глава осталась ненаписанной.

· #141

Имеется в виду проект введения плановой экономики, предлагавшийся в 1919 г. рейхсминистром экономики социал-демократом Р. Висселем и статс-секретарем министерства В. Мёллендорфом; см.: Wissel R. Praktische Wirtschaftspolitik; Unterlagen zur Beurteilung einer f?nfmonatlichen Wirtschaftsf?hrung. Berlin: Gesellschaft und Erziehung, 1919.

· #142

Ссылка в тексте Вебера. См. биобиблиографический указатель.

· #143

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #144

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Подробнее см. биобиблиографический указатель.

· #145

Терминологию и понятийную схему см. в словаре понятий Макса Вебера (термин «социальная организация ремесленного труда»).

· #146

См. глоссарий.

· #147

Глава 5 так и не была написана.

· #148

По классификации Бюхера, Verlag.

· #149

Согласно схеме Бюхера, Lohnwerk; в этом случае сырье поставляет клиент, а инструмент принадлежит работнику (см. термин «социальная организация ремесленного труда» в словаре понятий Макса Вебера).

· #150

Согласно схеме Бюхера, St?r; осуществляется либо бродячими ремесленниками, либо такими, которые перемещаются в рамках определенного круга домохозяйств.

· #151

По Бюхеру, Heimwerk.

· #152

См. глоссарий.

· #153

Там же.

· #154

У Вебера термин Dreschg?rtner (буквально: трепальщик, молотильщик). Это действительно арендаторы, которые работают на полученной от хозяина земле, расплачиваясь частью продукта или дохода. Иногда они всю зиму занимались обмолотом зерна хозяйского урожая, отсюда и название.

· #155

О традиционном типе господства см. ниже, гл.3, § 2.

· #156

Глава 5, на которую неоднократно ссылается Вебер, осталась ненаписанной.

· #157

Глава не была написана.

· #158

См. биобиблиографический указатель.

· #159

St?r в категориях Бюхера.

· #160

Lohnwerk в категориях Бюхера.

· #161

По Бюхеру, Preiswerk. О других категориях Бюхера см. «социальная организация ремесленного труда» в словаре понятий Макса Вебера.

· #162

По Бюхеру, Lohnfabriken.

· #163

По Бюхеру, verlegte Fabriken.

· #164

По Бюхеру, Kundenpreiswerk.

· #165

То же, что тейлоризм. См. глоссарий.

· #166

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Имеется в виду статья: Weber М. Empfiehlt sich die Einf?hrung eines Heimst?ttenrechtes, insbesondere zum Schutz des kleinen Grundbesitzes gegen Zwangsvollstreckung? // Verhandlungen des 24. Deutschen Juristentages. 2. Bd.: Gutachten. Berlin: J. Guttentag, 1897. S. 15–32; MWG 1/4. S. 641–666.

· #167

См. глоссарий.

· #168

Писалось в 1918 г.

· #169

См. глоссарий.

· #170

См. биобиблиографический указатель.

· #171

Образовано в начале XVII в. монахами ордена иезуитов в целях обращения индейцев в христианство. Принципами государства были отказ от личной собственности и труд на общее благо. Рост богатства и власти иезуитов встревожил власти, по приказу которых иезуиты были изгнаны в 1768 г. из Нового Света.

· #172

См. глоссарий (банковская валюта).

· #173

Имеется в виду работа: Agrarverh?ltnisse im Altertum // Handw?rterbuch der Staatswissenschaften. 3. Aufl. Bd. 1. Jena: Gustav Fischer, 1909. S. 139. Последнее издание: MWG 1/6.

· #174

До 1871–1873 гг.

· #175

1871–1873 гг.

· #176

Движение за свободное серебро в США в конце XIX в. объединяло владельцев серебряных рудников и значительную часть фермеров в поддержке инфляционной политики путем свободной чеканки серебра и, соответственно, введения биметаллического стандарта. После 1896 г. это движение потерпело поражение, был принят золотой стандарт.

· #177

Доллары, выпущенные в Лериод Гражданской войны в США «северянами» для целей финансирования военных расходов и пережившие неоднократно инфляционное падение. Оборотная сторона у них была зеленого цвета.

· #178

См. глоссарий.

· #179

Имеется в виду статья: Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen National?konomie // Jahrbuch f?r Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich. [1. Folge] 21. Bd. 4. Heft. 1903. S. l-4l. [2. Folge] 29. Bd. 4. Heft. 1905. S. 89–150. [3. Folge] 30. Bd. I. Heft. 1906. S. 81–120. Последнее нем. издание: MWG 1/7.

· #180

Имеются в виду попытки Фридриха II установить хлебную монополию на Сицилии, упоминавшиеся Вебером в «Истории хозяйства»; там же и о Стюартах; см.: Вебер Макс. История хозяйства. Биржа и ее значение. М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007. С. 262.

· #181

Об авторах и книгах см. биобиблиографический указатель в конце тома.

· #182

Вебер не разъясняет, в чем состоит различие правил и норм в данном контексте. Можно предположить, что технические правила призваны регулировать делопроизводство как таковое безотносительно его конкретного направления, тогда как нормы предписывают решение содержательных вопросов в рамках конкретных компетенций (сфер ответственности).

· #183

Имеются в виду формы, связанные с феноменами коллегиальности и представительства (§ 19 и 21 настоящей главы).

· #184

См. глоссарий.

· #185

См. глоссарий.

· #186

Универсальная епископская компетенция означает, что каждый епископ является наследником Петра и, следовательно, епископом всей церкви, а не одной епархии (или одного диоцеза). Примечание см.: MWG 1/23. S. 461.

· #187

О понятиях «пребенда» и «бенефиций» см. глоссарий, а также словарь понятий Макса Вебера.

· #188

См. глоссарий.

· #189

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #190

Том III настоящего издания.

· #191

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #192

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #193

Министериалы, клиенты, колоны — см. глоссарий.

· #194

О категориях домашних чиновников см. глоссарий.

· #195

§ 12 настоящей главы.

· #196

См. глоссарий.

· #197

Там же.

· #198

См. словарь понятий Макса Вебера.

· #199

Согласно Аммиану МарЦелину, описывавшему нравы бургундцев, «по старому обычаю король должен отречься от власти, если военная удача обернулась против него, или земля отказалась приносить урожай» Цит. по: MWG. 1/23. S. 429.

· #200

См.: Мф. 5: 21–22.

· #201

Некоторые его приближенные, осыпанные впоследствии званиями и титулами (Мюрат, Ней и др.), происходили из низших слоев.

· #202

«Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2Фес. 3:10).

· #203

«Посмотрите на лилии, как они растут: они не трудятся и не шьют себе одежды. Но говорю вам, что и Соломон со всем своим великолепием не имел таких одеяний, как любая из них. И если Бог с такой роскошью одевает полевые растения, которые сегодня есть, а завтра будут скошены и брошены в печь, то насколько же богаче он оденет вас, посланников небесного царства» (Мф. 6:28).

· #204

См. глоссарий.

· #205

См. § 14 настоящей главы.

· #206

Средства магического воздействия.

· #207

В незаконченной гл.4 такой материал отсутствует.

· #208

См. глоссарий. Вебер приводит русский термин в немецкой транскрипции: Mjestnitschestwo.

· #209

Акосмическое — здесь в изначальном смысле греческого слова — неупорядоченное.

· #210

В Китае и Японии пребенды часто рассчитывались «в рисе».

· #211

Учение о сословиях в незаконченной гл.4 дано только в виде наброска.

· #212

1918–1920 гг.

· #213

Такая глава в наследии Вебера не обнаружена.

· #214

Такой материал в наследии Вебера отсутствует.

· #215

См. глоссарий (бакуфу, сегун, даймё).

· #216

Писцы.

· #217

Глава 4 существует лишь как набросок. Материал на данную тему там отсутствует.

· #218

Позднее Вебером уже, к cожалению, ничего не было написано. Но все же соответствующий материал имеется в томе IV («Господство») настоящего издания. О построении книги в целом см. вступительную статью.

· #219

Категории феодальных землевладельцев на средневековом Востоке.

· #220

В имеющейся (неоконченной) четвертой главе эти вопросы не рассматриваются.

· #221

Ноябрьская революция 1918 г. в Германии.

· #222

Глава осталась ненаписанной.

· #223

Имеется в виду Февральская революция 1917 г.

· #224

В этом месте издатели американского перевода «Хозяйства и общества» добавили в квадратных скобках замечание «как в Соединенных Штатах» (EaS. Р. 380).

· #225

Cr?dit Mobilier — популярный французский банк времен Наполеона III. Очевидно, Вебер имеет в виду известную аферу, когда в 1867 г. американская железнодорожная компания Union Pacific Railroad создала подставную фирму Credit Mobilier of America и предоставила ей контракты на строительство железных дорог. Были выпущены «льготные» акции, использованные для подкупа конгрессменов, обеспечивших государственные субсидии, примерно половина из которых ушла в карманы руководства Credit Mobilier и Union Pacific.

· #226

См. словарь иноязычных слов и выражений.

· #227

Имеется в виду В. И. Ленин.

· #228

Республика Баден — государство в составе Веймарской республики, образовавшееся в 1918 г. после Ноябрьской революции. В конституции, принятой 21 марта 1919 г., функции президента фактически сведены к формальному представительству, президент избирается ландтагом из числа министров ежегодно.

· #229

См. биобиблиографический указатель.

· #230

Он же кайзер Макс (см. биобиблиографический указатель).

· #231

Том IV настоящего издания.

· #232

См. глоссарий.

· #233

Кантон Аппенцель разделен с конца XVI в. на два «полукантона»: Аппенцель-Иннероден с преобладанием католического населения и Аппенцель-Аусерроден с преобладанием населения, относящегося к реформатской церкви.

· #234

Weber Мах. Parlament und Regierung in neu geordneter Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens. M?nchen und Leipzig: Duncker & Humblot, 1918. MWG 1/15. S. 421–500; рус. пер.: Вебер Макс. Политические работы, 1895–1919. М.: Праксис, 2003. С. 107–299.

· #235

Возможно, имеется в виду известная фраза: «Служить — девиз тех, кто любит командовать» («Servir, c’est la devise de tous ceux qui aiment commander»).

· #236

См. глоссарий.

· #237

В третьем, незавершенном, томе «Капитала» Маркс говорит о наличии трех «больших общественных классов — наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников», — констатируя при этом в каждом из них факт «бесконечной раздробленности интересов и положений, создаваемой разделением общественного труда». Это выглядит как постановка проблемы. Но на этом рукопись обрывается. См.: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 25. М.: Политиздат, 1962. С. 458.

<<< Назад
Вперед >>>
----

Генерация: 1.793. Запросов К БД/Cache: 0 / 0
Вверх Вниз