Книга: Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии

Сноски из книги

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

Ziegert K. Max Weber (1864–1920) // Zeitschrift f?r Europ?isches Privatrecht. 2014. Heft l. S. 97–114.

Weber Max. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Translated by Talcott Parsons, with a foreword by R. H. Tawney. London: Allen & Unwin; New York: Scrybner, 1930. Кроме собственных неоспоримых достоинств труда Вебера, успех «Протестантской этики» в Америке был предопределен еще тем, что в центре внимания автора стоит фигура Бенджамина Франклина, представляющего собой в определенном смысле икону американской предпринимательской идеологии. К тому же идеи Вебера легли на благоприятную почву, подготовленную Уильямом Джемсом с его «многообразием религиозного опыта».

Weber Мах. Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology. New York: Bedminster Press, 1968. В дальнейшем цитируется по изданию: Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1978.

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

Работа мыслилась как замена устаревающего аналогичного издания под редакцией знаменитого экономиста Густава Шёнберга — как «новый Шёнберг». См.: Handbuch der politischen Oekonomie / Hrsg, von G. Sch?nberg. 2 Bd. T?bingen: Laupp, 1982.

Grundriss der Sozial?konomik, I. Abt. Wirtschaft und Wirtschaftswissenschaft. T?bingen, 1914. S. VII. Цит. по: Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerfallt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

Weber Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. revidierte Aufl. Besorgt von Johannes Winckelmann. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1972.

Weber Мах. Мах Weber-Gesamtausgabe (далее: MWG Band 1/22). Bd. 1/22–1: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 1: Gemeinschaften. 2001. 402 S.; Bd. 1/22–2. Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 2: Religi?se Gemeinschaften. 2001. 584 S.; Bd. 1/22–3: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 3: Recht. 2010. 813 S.; Bd. 1/22–4: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 4: Herrschaft. 2005. 944 S.; MWG 1/22–5: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 5: Die Stadt. 1999. 390 S.; MWG 1/23: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919–1920. 2013.847 S.; MWG 1/24: Wirtschaft und Gesellschaft. Entstehungsgeschichte und Dokumente. 2009. 285 S.

Kaesler D. Eine Konstruktion wird dekonstruiert. Max Webers “Wirtschaft und Gesellschaft” zerf?llt in Einzelteile // literaturkritik.de. Nr. 4. April 2006. Philosophie und Soziologie. URL: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php? rez_id=9356&ausgabe=200604.

Weber Мах. Vorbemerkung // Weber Max. GAzR (см. Список сокращений, приведенный в конце тома). S. 1–16; рус. пер.: МВИП (см. Список сокращений). С. 44–59. Далее цитируется по русскому переводу с уточнениями (там, где это необходимо) по немецкому оригиналу.

МВИП. С. 44.

Ниже, с. 37. Материал о социологии музыки содержался в первом издании «Хозяйства и общества».

МВИП. С. 47.

О смысле государства как учреждения см. в словаре понятий Макса Вебера в конце настоящего тома.

Всем людям и обстоятельствам (англ.).

МВИП. С. 48.

МВИП. С. 48.

См. гл.2 настоящего тома.

МВИП. С. 55.

МВИП. С. 55–56.

Из огромного количества имеющихся в мировой литературе трудов, посвященных общесоциологической концепции Вебера, укажем на две обобщающие и критические отечественные работы: Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998; Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: КомКнига, 2006.

Здесь указаны только основные структурные элементы — части и главы, более мелкие элементы опущены.

Отдельно обоснование структуры глав и разделов того или иного тома содержится в предисловии к каждому из томов.

См. с. 35–36 настоящего тома.

С. 35 настоящего тома.

Weber Мах. ?ber einige Kategorien derverstehenden Soziologie // Logos. Internationale Zeitschrift f?r Philosophie der Kultur. Hrsg. v. R. Kroneru. G. Mehlis. Bd. IV. Heft 3. T?bingen: Mohr Siebeck, 1913. S. 253–294; перепечатано в: GAzW. S. 427–473. Рус. пер.: МВИП. C. 495–546.

Вебер сам отмечает, что терминология в первой части по сравнению с этой статьей была «значительно изменена» (с. 67 настоящего тома).

См.: MWGA. 1/23. S. 16.

EaS. Р. 340, 354.

MWD. Р.248.

О содержании конкретных категорий см. в справочных материалах в конце тома (глоссарий, словарь иноязычных слов и выражений, словарь понятий Макса Вебера).

Kaesler D. Мах Weber. Eine Einf?hrung in Leben, Werk und Wirkung. Frankfurt а. M.: Campus, 2003. S. 193.

C. 68 настоящего тома.

Там же.

С. 68 настоящего тома.

Там же.

С. 74 настоящего тома.

С. 74 настоящего тома.

С. 81 настоящего тома.

С. 83 настоящего тома.

С. 113 настоящего тома.

С. 120 настоящего тома.

С. 131 настоящего тома.

С. 138 настоящего тома.

С. 141 настоящего тома.

С. 109 настоящего тома.

С. 255 настоящего тома.

В настоящем русском издании этому соответствует седьмой раздел «Нелегитимное господство (социология городов)» тома IV.

Многотомный коллективный труд, в рамках которого Макс Вебер планировал публиковать «Хозяйство и общество». Подробнее см. ниже в предисловиях к четвертому и пятому немецким изданиям.

В настоящем издании — часть 2 тома III.

Начиная с пятого издания раздел о социологии музыки не включается редакторами в состав «Хозяйства и общества».

Winckelmann J. Max Webers opus posthumum // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. Bd. 105. 1949. S. 368 ff.

Weber Max. ?ber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Logos. Bd. IV. 1913.

S.253 ff; см. также: Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Wissenschaftslehre. 2. Aufl. 1951. S. 427 ff.

Детальное изображение «структуры работы в целом» с названием каждого отдельного материала и именем предполагаемого автора дает, кроме того, появившийся в 1915 г. отчет издательства J. C.В. Mohr (Paul Siebeck) за 1914 г. (S. 9–13). Содержавшийся в нем проспект материала Макса Вебера вплоть до мелочей соответствует «Структуре работы в целом».

По аналогии с другими частями; например: «Хозяйство и экономическая наука», «Хозяйство и природа», «Хозяйство и техника».

Для написания еще одной части этого отдела в качестве автора был избран О. фон Филиппович.

Weber Мах. Wirtschaft und Gesellschaft. 4. Aufl. S. 212.

Для сравнения см. также: Weber Marianne. Мах Weber — Ein Lebensbild. 1. Aufl. 1926. S. 425, 675, 687 f, 709.

Структура настоящего, русского издания значительно отличается от четвертого и пятого немецких изданий, структуру которых представляет здесь Й. Винкельман. Почему были необходимы изменения и в чем они состоят, подробно описано во вступительной статье выше. — Примеч. Л. Г. Ионина.

В ходе обсуждения 2?го издания «Хозяйства и общества» в «Шмоллеровском ежегоднике» (Schmollers Jahrbuch. 50. Jg. 1926. S. 87–88).

Weber Мах. Wirtschaftsgeschichte. Abri? der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. l. Aufl. 1923; 2. Aufl. 1923; 3. erg?nzte Auflage, 1958 (рус. пер.: Вебер Макс. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории / под ред. И. М. Гревса. Пг.: Наука и школа, 1923; Вебер Макс. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс, 2001). — Примеч. Л. Г. Монина.

Weber Мах. Parlament und Regierung in neugeordneten Deutschland // Weber Max. Gesammelte politische Schriften. 3. Aufl. 1971 (рус. пер.: Вебер Макс. Парламент и правительство в новой Германии // Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003). Статья написана летом 1917 г., опубликована в 1918 г. — Примеч. Л. Г. Монина.

Weber Мах. Politik als Beruf // Weber Max. Gesammelte Politische Schriften. 1971 (рус. пер.: Вебер Макс. Политика как призвание и профессия // Вебер Макс. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990). Доклад прочитан зимой 1918–1919 г., впервые опубликован осенью 1919 г. — Примеч. Л. Г. Монина.

Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003. С. 107.

Weber Мах. Ges. Aufs?tze z. Wissenschaftslehre. 2. Aufl. S. 587; 3. Aufl. S. 603.

Winckelmann J. Max Webers opus posthumum // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. Bd. 105. 1949. S. 368–387.

Подробнее см. предисловие к 3?му изданию «статей о наукоучении»: Weber Мах. Gesammelte Aufs?tze zur Wissenschaftslehre. 3. Aufl. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1968. S. IX–X.

Weber Marianne. Мах Weber: ein Lebensbild. T?bingen: J. C.B. Mohr, 1926. S. 687 f, 709.

См. c. 67 настоящего тома.

Изменения, осуществленные самим Вебером, описаны отдельно в предисловии к 4?му изданию, которое приведено выше.

Weber Marianne. Мах Weber: ein Lebensbild. T?bingen: J. C.B. Mohr, 1926; рус. nep.: Вебер Марианна. Жизнь и творчество Макса Вебера. М.: РОССПЭН, 2007.

См. сноску 1 выше.

См.: Weber Мах. Staatssoziologie. 2. Auf! Berlin: Duncker & Humblot, 1966; Weber Max. Rechtssoziologie. 2. Aufl. Berlin: Luchterhand, 1967.

Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. XXXI. 1910. S. 587; Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Soziologie und Sozialpolitik. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1924. S. 442; Weber Max. Gesammelte Aufs?tze zur Soziologie und Religionssoziologie. Bd. I. T?bingen; J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1922. S. 217.

Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. XXX. 1910. S. 202.

Winckelmann J. Мах Webers gro?e Soziologie // Archiv f. d. Rechts- und Sozialphilosophie. Bd. XL1II. 1957. S. 117–124.

Подробнее в моем предисловии ко 2?му изданию «Социологии права» Макса Вебера (см. сноску 15 в настоящем предисловии).

См.: Weber Мах. Wirtschaftsgeschichte. Abri? der universalen Sozial- und Wirtschaftgeschichte. 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 1958. S. 273 ff. (рус. пер.: Вебер Макс. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории / под ред. И. М. Гревса. Пг.: Наука и школа, 1923; Вебер Макс. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс, 2001); Weber Мах. Gesammelte politische Schriften. 3. Aufl. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1971. S. 508, 513 (рус. пер.: Вебер Макс. Политические работы. М.: Праксис, 2003).

См.: Weber Мах. Ges. Aufs?tze zur Religionssoziologie. Bd. 1. S. 291.

Более обстоятельное обоснование дают мои «Введение» и примечания к отдельному изданию «Социологии государства» Макса Вебера. См.: Weber Мах. Staatssoziologie. Soziologie der rationalen Staatsanstalt und der modernen politischen Parteien und Parlamente. 2. Aufl. 1966.

Подробное исследование этой проблемы см.: Girndt Н. Das soziale Handeln als Grundkategorie erfahrungswissenschaftlicher Soziologie. T?bingen: J. C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1967.

Winckelmann J. Max Webers Verst?ndnis von Mensch und Gesellschaft // Ged?chtnisschrift der Universit?t M?nchen zur 100. Wiederkehr von Max Webers Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, 1964 [1966]. S. 223 ff.

Scheiting A. von. Die logische Theorie der historischen Kulturwissenschaft von Max Weber und im besonderen sein Begriff des Idealtypus // Archiv f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. IL. 1922. S. 686 ff.

Stegm?ller W. Das Problem der Kausalit?t // Topitsch E. von. (Hrsg.) Probleme der Wissenschaftstheorie. Festschrift f. Victor Kraft. Wien: Springer, 1960. S. 182.

См.: Bergson Н. Mati?re et m?moire (1896); немецкий перевод впервые: 1908 г.

Kant I. Vorrede zur 2. Aufl. Der Kritik der reinen Vernunft (1787). Anm. zu S. XXXIXXL (см. также: Кант И. Предисловие ко 2?му изданию «Критики чистого разума» // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. С. 101).

Weber Мах. Wissenschaftslehre. 3. Aufl. S. 437.

Сравните в данной связи разъясняющее примечание Т. Парсонса в кн.: Weber Мах. Economy and Society. Vol. 1. New York: The Free Press of Glencoe, 1968. P. 50 (Note 13).

Weber Мах. Ges. Aufs?tze zur Religionssoziologie. Bd. 1. S. 252.

Имеется в виду статья: Weber Мах. ?ber einige Kategorien der verstehenden Soziologie // Logos. Internationale Zeitschrift f?r Philosophie der Kultur / Hrsg. v. R. Kroner u. G. Mehlis. Bd. IV. Heft 3. T?bingen: Mohr Siebeck, 1913. S. 253–294; рус. пер.: МВИП. C. 495–546.

Об авторах и книгах, упоминаемых Вебером, здесь и далее см. в биобиблиографическом указателе.

Имеется в виду статья: «Stammlers “Ueberwindung” der materialistischen Geschichtsauffassung. Besprechung von Rudolf Stammlers “Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung”» // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 24. Bd. Heft 1. 1907. S. 94–151; перепечатано: GAzW. S. 291–359.

Это скрытая ссылка на Зиммеля, который писал: «Мы убеждены, что не надо быть Цезарем, чтобы действительно понять Цезаря, и вторым Лютером — чтобы понять Лютера» (Simmel G. Probleme der Geschichtsphilosophie. Eine erkenntnistheoretische Studie. 2. Aufl. Leipzig: Duncker & Humblot, 1905. S. 57). В русском переводе, сделанном с первого немецкого издания, эта фраза отсутствует.

См. глоссарий.

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Имеется в виду статья: Die “Objektivit?t” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 19. Bd. Heft 1. 1904. S. 22–87; рус. пер.: МВИП. C. 345–415.

См. глоссарий.

В строгом смысле дискуссия, развернувшаяся в 1880?е годы, касалась смерти и бессмертия применительно к простейшим и к многоклеточным и роли репродуктивных и соматических клеток. «Реплики» в дискуссии: Weismann А. Ueber die Dauer des Lebens: ein Vortrag. Jena: Fischer, 1882; Weismann A. Ueber Leben und Tod. Jena: Fischer, 1882; Goette A. Ueber den Ursprung des Todes. Leipzig: Voss, 1883.

Австро-прусская война 1866 г.

Weber Мах. Die “Objektivit?t” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis // Archiv f?r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. XIX. Bd. Heft 1. 1904. S. 22–87; pyc. пер.: МВИП. C. 345–415.

См. сноску 3 на с. 67.

См. глоссарий.

RZPO — сокр. от Reichszivilprozessordnung (нем.) — Имперский гражданский процессуальный кодекс.

Права, реализация которых исключает вмешательство третьих лиц, например, определенные права в браке.

Вид обязательств в римском праве, особенность которых заключается в том, что их исполнения нельзя требовать в исковом порядке.

Входит в том III настоящего издания.

Соответствующие разделы составляют тома III и IV.

См. т. II, гл.4 «Социология религии (типы религиозных общностей)».

«Господа англичане, стреляйте первыми!» (фр.)

См. словарь понятий Макса Вебера.

Том III настоящего издания.

Вебер пишет русское слово «община» в немецкой транскрипции — «obschtschina».

Тома III и IV настоящего издания.

См. биобиблиографический указатель.

Том III настоящего издания.

Комментарий см. в словаре понятий Макса Вебера.

Том II, гл.4.

Об авторах и книгах, упоминаемых в данной главе, см. в биобиблиографическом указателе в конце тома.

§ 15–18 настоящей главы.

Liefmann R. Grunds?tze der Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Stuttgart und Berlin: Deutsche Verlagsanstalt, 1917. S. 115.

Противопоставление проводилось в разных работах Опенгеймера, об этом см.: MWG 1/23. S. 218. Сам Вебер говорит о том же в главе о рыночном обобществлении (том II, гл.5).

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Полное имя автора, на которого он ссылается: фон Готтль-Оттлилиенфельд; работа, о которой идет речь: Grundri? der Sozial?konomik. Подробнее см. в биобиблиографическом указателе.

Ссылка в тексте Вебера. Имеется в виду книга: Liefmann R. Grunds?tze der Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Stuttgart und Berlin: Deutsche Verlagsanstalt, 1917. S. 334 ff.

См. сноску 5 выше.

Подробнее о соотношении хозяйства и права см. т. III настоящего издания, ч. 1 «Хозяйство и общественные порядки».

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. См. Бём-Баверк в биобиблиографическом указателе.

Имеется в виду военное и послевоенное время, глава писалась в 1918–1920 гг.

В «Илиаде» Гомера (Песнь 6, стих 215–237).

Том III настоящего издания.

От Charta (лат.) — грамота, документ.

Mises L. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. M?nchen und Leipzig: Duncker & Humblot, 1912. S. 56.

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Подробнее см. биобиблиографический указатель.

Об ойкосе см. § 12 настоящей главы.

Во избежание путаницы отметим, что «состояние» здесь — не то состояние, которое есть синоним положения или ситуации (когда говорят, например, о «финансовом положении» индивида), а состояние как имущество, собственность (см. словарь понятий Макса Вебера).

Важно не упустить из виду, что Вебер различает предприятие как категорию технической организации производства (Betrieb) и предприятие как единицу предпринимательской деятельности (Unternehmen). В первом случае оно может быть, а во втором обязательно должно быть ориентировано на получение предпринимательского дохода, т. е. на получение прибыли. Еще более четко Вебер проводит различие предприятия как производственной единицы, с одной стороны, и предпринимательской — с другой. См. подробное разъяснение далее, § 15, п. 2 настоящей главы. См. также словарь понятий Макса Вебера.

См. словарь понятий Макса Вебера.

См. словарь понятий Макса Вебера.

См. биобиблиографический указатель.

Об «агроцентрической» концепции Оппенгеймера см. биобиблиографический указатель.

Планируемая глава осталась ненаписанной.

Имеется в виду проект введения плановой экономики, предлагавшийся в 1919 г. рейхсминистром экономики социал-демократом Р. Висселем и статс-секретарем министерства В. Мёллендорфом; см.: Wissel R. Praktische Wirtschaftspolitik; Unterlagen zur Beurteilung einer f?nfmonatlichen Wirtschaftsf?hrung. Berlin: Gesellschaft und Erziehung, 1919.

Ссылка в тексте Вебера. См. биобиблиографический указатель.

См. словарь понятий Макса Вебера.

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Подробнее см. биобиблиографический указатель.

Терминологию и понятийную схему см. в словаре понятий Макса Вебера (термин «социальная организация ремесленного труда»).

См. глоссарий.

Глава 5 так и не была написана.

По классификации Бюхера, Verlag.

Согласно схеме Бюхера, Lohnwerk; в этом случае сырье поставляет клиент, а инструмент принадлежит работнику (см. термин «социальная организация ремесленного труда» в словаре понятий Макса Вебера).

Согласно схеме Бюхера, St?r; осуществляется либо бродячими ремесленниками, либо такими, которые перемещаются в рамках определенного круга домохозяйств.

По Бюхеру, Heimwerk.

См. глоссарий.

Там же.

У Вебера термин Dreschg?rtner (буквально: трепальщик, молотильщик). Это действительно арендаторы, которые работают на полученной от хозяина земле, расплачиваясь частью продукта или дохода. Иногда они всю зиму занимались обмолотом зерна хозяйского урожая, отсюда и название.

О традиционном типе господства см. ниже, гл.3, § 2.

Глава 5, на которую неоднократно ссылается Вебер, осталась ненаписанной.

Глава не была написана.

См. биобиблиографический указатель.

St?r в категориях Бюхера.

Lohnwerk в категориях Бюхера.

По Бюхеру, Preiswerk. О других категориях Бюхера см. «социальная организация ремесленного труда» в словаре понятий Макса Вебера.

По Бюхеру, Lohnfabriken.

По Бюхеру, verlegte Fabriken.

По Бюхеру, Kundenpreiswerk.

То же, что тейлоризм. См. глоссарий.

Ссылка в тексте принадлежит Веберу. Имеется в виду статья: Weber М. Empfiehlt sich die Einf?hrung eines Heimst?ttenrechtes, insbesondere zum Schutz des kleinen Grundbesitzes gegen Zwangsvollstreckung? // Verhandlungen des 24. Deutschen Juristentages. 2. Bd.: Gutachten. Berlin: J. Guttentag, 1897. S. 15–32; MWG 1/4. S. 641–666.

См. глоссарий.

Писалось в 1918 г.

См. глоссарий.

См. биобиблиографический указатель.

Образовано в начале XVII в. монахами ордена иезуитов в целях обращения индейцев в христианство. Принципами государства были отказ от личной собственности и труд на общее благо. Рост богатства и власти иезуитов встревожил власти, по приказу которых иезуиты были изгнаны в 1768 г. из Нового Света.

См. глоссарий (банковская валюта).

Имеется в виду работа: Agrarverh?ltnisse im Altertum // Handw?rterbuch der Staatswissenschaften. 3. Aufl. Bd. 1. Jena: Gustav Fischer, 1909. S. 139. Последнее издание: MWG 1/6.

До 1871–1873 гг.

1871–1873 гг.

Движение за свободное серебро в США в конце XIX в. объединяло владельцев серебряных рудников и значительную часть фермеров в поддержке инфляционной политики путем свободной чеканки серебра и, соответственно, введения биметаллического стандарта. После 1896 г. это движение потерпело поражение, был принят золотой стандарт.

Доллары, выпущенные в Лериод Гражданской войны в США «северянами» для целей финансирования военных расходов и пережившие неоднократно инфляционное падение. Оборотная сторона у них была зеленого цвета.

См. глоссарий.

Имеется в виду статья: Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen National?konomie // Jahrbuch f?r Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich. [1. Folge] 21. Bd. 4. Heft. 1903. S. l-4l. [2. Folge] 29. Bd. 4. Heft. 1905. S. 89–150. [3. Folge] 30. Bd. I. Heft. 1906. S. 81–120. Последнее нем. издание: MWG 1/7.

Имеются в виду попытки Фридриха II установить хлебную монополию на Сицилии, упоминавшиеся Вебером в «Истории хозяйства»; там же и о Стюартах; см.: Вебер Макс. История хозяйства. Биржа и ее значение. М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007. С. 262.

Об авторах и книгах см. биобиблиографический указатель в конце тома.

Вебер не разъясняет, в чем состоит различие правил и норм в данном контексте. Можно предположить, что технические правила призваны регулировать делопроизводство как таковое безотносительно его конкретного направления, тогда как нормы предписывают решение содержательных вопросов в рамках конкретных компетенций (сфер ответственности).

Имеются в виду формы, связанные с феноменами коллегиальности и представительства (§ 19 и 21 настоящей главы).

См. глоссарий.

См. глоссарий.

Универсальная епископская компетенция означает, что каждый епископ является наследником Петра и, следовательно, епископом всей церкви, а не одной епархии (или одного диоцеза). Примечание см.: MWG 1/23. S. 461.

О понятиях «пребенда» и «бенефиций» см. глоссарий, а также словарь понятий Макса Вебера.

См. глоссарий.

См. словарь понятий Макса Вебера.

Том III настоящего издания.

См. словарь понятий Макса Вебера.

См. словарь понятий Макса Вебера.

Министериалы, клиенты, колоны — см. глоссарий.

О категориях домашних чиновников см. глоссарий.

§ 12 настоящей главы.

См. глоссарий.

Там же.

См. словарь понятий Макса Вебера.

Согласно Аммиану МарЦелину, описывавшему нравы бургундцев, «по старому обычаю король должен отречься от власти, если военная удача обернулась против него, или земля отказалась приносить урожай» Цит. по: MWG. 1/23. S. 429.

См.: Мф. 5: 21–22.

Некоторые его приближенные, осыпанные впоследствии званиями и титулами (Мюрат, Ней и др.), происходили из низших слоев.

«Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2Фес. 3:10).

«Посмотрите на лилии, как они растут: они не трудятся и не шьют себе одежды. Но говорю вам, что и Соломон со всем своим великолепием не имел таких одеяний, как любая из них. И если Бог с такой роскошью одевает полевые растения, которые сегодня есть, а завтра будут скошены и брошены в печь, то насколько же богаче он оденет вас, посланников небесного царства» (Мф. 6:28).

См. глоссарий.

См. § 14 настоящей главы.

Средства магического воздействия.

В незаконченной гл.4 такой материал отсутствует.

См. глоссарий. Вебер приводит русский термин в немецкой транскрипции: Mjestnitschestwo.

Акосмическое — здесь в изначальном смысле греческого слова — неупорядоченное.

В Китае и Японии пребенды часто рассчитывались «в рисе».

Учение о сословиях в незаконченной гл.4 дано только в виде наброска.

1918–1920 гг.

Такая глава в наследии Вебера не обнаружена.

Такой материал в наследии Вебера отсутствует.

См. глоссарий (бакуфу, сегун, даймё).

Писцы.

Глава 4 существует лишь как набросок. Материал на данную тему там отсутствует.

Позднее Вебером уже, к cожалению, ничего не было написано. Но все же соответствующий материал имеется в томе IV («Господство») настоящего издания. О построении книги в целом см. вступительную статью.

Категории феодальных землевладельцев на средневековом Востоке.

В имеющейся (неоконченной) четвертой главе эти вопросы не рассматриваются.

Ноябрьская революция 1918 г. в Германии.

Глава осталась ненаписанной.

Имеется в виду Февральская революция 1917 г.

В этом месте издатели американского перевода «Хозяйства и общества» добавили в квадратных скобках замечание «как в Соединенных Штатах» (EaS. Р. 380).

Cr?dit Mobilier — популярный французский банк времен Наполеона III. Очевидно, Вебер имеет в виду известную аферу, когда в 1867 г. американская железнодорожная компания Union Pacific Railroad создала подставную фирму Credit Mobilier of America и предоставила ей контракты на строительство железных дорог. Были выпущены «льготные» акции, использованные для подкупа конгрессменов, обеспечивших государственные субсидии, примерно половина из которых ушла в карманы руководства Credit Mobilier и Union Pacific.

См. словарь иноязычных слов и выражений.

Имеется в виду В. И. Ленин.

Республика Баден — государство в составе Веймарской республики, образовавшееся в 1918 г. после Ноябрьской революции. В конституции, принятой 21 марта 1919 г., функции президента фактически сведены к формальному представительству, президент избирается ландтагом из числа министров ежегодно.

См. биобиблиографический указатель.

Он же кайзер Макс (см. биобиблиографический указатель).

Том IV настоящего издания.

См. глоссарий.

Кантон Аппенцель разделен с конца XVI в. на два «полукантона»: Аппенцель-Иннероден с преобладанием католического населения и Аппенцель-Аусерроден с преобладанием населения, относящегося к реформатской церкви.

Weber Мах. Parlament und Regierung in neu geordneter Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens. M?nchen und Leipzig: Duncker & Humblot, 1918. MWG 1/15. S. 421–500; рус. пер.: Вебер Макс. Политические работы, 1895–1919. М.: Праксис, 2003. С. 107–299.

Возможно, имеется в виду известная фраза: «Служить — девиз тех, кто любит командовать» («Servir, c’est la devise de tous ceux qui aiment commander»).

См. глоссарий.

В третьем, незавершенном, томе «Капитала» Маркс говорит о наличии трех «больших общественных классов — наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников», — констатируя при этом в каждом из них факт «бесконечной раздробленности интересов и положений, создаваемой разделением общественного труда». Это выглядит как постановка проблемы. Но на этом рукопись обрывается. См.: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 25. М.: Политиздат, 1962. С. 458.