Книга: Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция
Можно ли распространить нашу гипотезу за пределы иммунной системы ?
<<< Назад Приобретенная наследственность у растений |
Вперед >>> Модель миграции В-лимфоцитов памяти: приложения для генов «домашнего хозяйства» |
Можно ли распространить нашу гипотезу за пределы иммунной системы ?
Картина ламарковской обратной связи для появления и поддержания У-генов иммунной системы, которую мы нарисовали в этой работе, основана на ясной и на наш взгляд неоспоримой логике. Но можем ли мы распространить идею об обратной связи сомы и зародышевой линии (основанной на обратной транскрипции) для генов, вовлеченных в выполнение других функций?
Прежде всего, мы должны сказать, что многие коллеги, которые считают наши аргументы в пользу ламарковского наследования V-генов убедительными, ограничивают этот процесс только V-генами. Так, доктор Арно Маллбачер (Mull-bacher) из Центра медицинских исследований Джона Керти-на, замечательный полемист и критик, внесший существенный вклад в успех нашей исследовательской программы, не принимает мысли о том, что эта концепция справедлива за пределами имунной системы. Позицию Арно разделяют сейчас многие другие ученые. Они готовы принять, хотя и неохотно, что передача в зародышевую линию соматической генетической информации имеет место для V-генов, но отвергают ее для генов, ответственных за другие функции, ткани и органы.
В качестве возражения этому взгляду можно привести такой аргумент. В живом мире уникальные процессы и функции редки. Если какой-нибудь феномен обнаружен в одной живой системе, рано или поздно его выявят и в других клетках, тканях или организмах. Например, не так давно (в начале 1970-х годов) считалось, что обратная транскрипция, впервые описанная Говардом Теминым, ограничивается только С-типом РНК-содер-жащих опухолевых вирусов (Темину поначалу тоже пришлось вьвдержать ожесточенную критику). Однако сейчас мы знаем, что РНК->ДНК копирование широко распространено в вирусных и невирусных биологических системах, от бактерий до человека и царства растений. Похожая история произошла и с открытием широко распространенного ферментоподобного РНК-катализа (так называемых рибозимов). О нем ничего не было известно до 1982 г., когда это явление бьмо впервые описано для бактерий и одноклеточных простейших Томасом Ке-чем (Cech) и Сиднеем Альтманом (Altman). Как мы увидим, невирусная, обобщенная обратная транскрипция оказала значительное и всеобщее влияние на создание структуры ДНК-последовательностей геномов высших позвоночных и млекопитающих. Она играет не только ту роль, которую мы приписываем ей в эволюции V-генов.
<<< Назад Приобретенная наследственность у растений |
Вперед >>> Модель миграции В-лимфоцитов памяти: приложения для генов «домашнего хозяйства» |
- Наследование индуцированных химическими веществами метаболических нарушений
- Наследование мозолистых утолщений
- Наследование анатомических особенностей, связанных с привычкой сидеть на корточках
- Приобретенная наследственность у бактерий
- Приобретенная наследственность у растений
- Можно ли распространить нашу гипотезу за пределы иммунной системы ?
- Модель миграции В-лимфоцитов памяти: приложения для генов «домашнего хозяйства»
- Эпигенетическое наследование
- Будущие эксперименты
- Пределы жизни микроорганизмов
- 2. Клетки иммунной системы
- 1. Центральные и периферические органы иммунной системы
- Придётся выйти за пределы археологии и лингвистики
- 19. Иммуная система. Центральные и периферические органы иммунной системы
- Глава 3. Пределы совершенства
- Глава XII Клетки и молекулы иммунной защиты
- 164. Как гипотеза расширения морского дна подтверждает гипотезу дрейфа материков?
- Пределы роста
- Пределы науки
- Пределы сетевых ограничений
- Пределы материализма