Книга: Разум и цивилизация, или Мерцание в темноте
Итак, позиция ученого
<<< Назад Рептилоиды для любителей побояться |
Вперед >>> Глава 6. Сапиенс, но не наш родственник |
Итак, позиция ученого
Существование «человекозавров» (и даже не обязательно одного вида) не противоречит тому, что мы знаем об эволюционной теории. Но пока ни один скелет разумного динозавра не найден.
В той же степени вероятно и существование цивилизации (цивилизаций?) dino sapiens. Если цивилизация была (и есть сегодня в пещерах?), то скорее всего, не все dino sapiens были ее создателями. Были дикие «человекозавры», а были и цивилизованные. Найти остатки этой цивилизации почти невозможно, такая находка будет чем-то удивительным, истинным подарком судьбы.
В то же время существование такой цивилизации объясняет многие загадочные находки – например, каменных орудий в слоях возрастом 6 и 8 млн лет назад.
К тому же очень может быть, что остатки цивилизации «человекозавров» давно найдены, мы просто не понимаем, что это.
Легенды многих народов «дружно» указывают на неких «прародителей», а скорее учителей – разумных ящеров. Эти легенды ничего не доказывают, но трудно поверить, что за ними не стоит совсем уж никакая реальность.
Научно-фантастические предположения К. Сагана о цивилизации «человекозавров», дожившей до эпохи людей и ставшей учителями человечества, очень интересны. Они могут оказаться реальными – есть много случаев того, как научная фантастика опережала строгое научное познание. Но в данный момент – это только фантастика.
Выводы просты: надо снаряжать экспедиции, увеличивать число источников. Индейцы не хотят рассказывать о том, что происходит в чинканас? Надо будет – не такие говорили.
Проникновение в чинканас смертельно опасно? Возможно, но полеты в космос и опускание в глубины океана на батискафе тоже смертельно опасны. Надо будет – в глубины земли пойдут сотни и тысячи людей. Пойдут с рациями, современными телефонами, поводя стволами карабинов, ставя опорные пункты в стратегически важных точках. И не завидую никакой разумной гадюке, если затеет кусаться.
В России – на Урале, под Ростовом тоже есть подземные пустоты. Кто мешает повести туда научные экспедиции уже в 2016 году? Только одно: официальная наука «в них не верит».
Подземные пустоты изучают, легенды собирают любители, а среди них серьезных исследователей не много. Любители ни за что не отвечают: захотят – придумают, станет удобно – присочинят, понравится – солгут.
Пока это так, не будет серьезных исследований, а будут невнятные слухи да рассказы из Интернета. А интерес публики к теме пещер, загадок, древних цивилизаций продолжат эксплуатировать нечистоплотные дельцы от массовой индустрии развлечений.
В общем, науке следует или заняться серьезными поисками «человекозавров» и их следа в истории, или перестать обижаться, что ученых опережают другие, – отнюдь не всегда с идеалами отвлеченного знания.
<<< Назад Рептилоиды для любителей побояться |
Вперед >>> Глава 6. Сапиенс, но не наш родственник |
- 6. Моя позиция
- А мы точно уверены?
- Ископаемые гены
- 4.2.2. Почва и рельеф. Погодные и климатические особенности наземно-воздушной среды
- Измерение естественного отбора сравнением последовательностей ДНК
- ТАБЛИЦА ДАТ
- 4.5. Источники околоземных комет
- 3.10. Вращение астероидов
- Астрономическое фотографирование
- Фотографирование с помощью телескопа
- Другие галактики
- ГЛАВА 6. ПОЛИТИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МИФОЛОГИЯ РОССИИ