Книга: Научные битвы за душу. Новейшие знания о мозге и вера в Бога
Эволюционная психология и современное общество
<<< Назад Мемы ради мемов и прочие разнообразные диковины |
Вперед >>> Не подлежит проверке в прошлом времени |
Эволюционная психология и современное общество
Эволюционные психологи предлагают ряд подлежащих проверке представлений о современных социальных проблемах, – к примеру, широко известного утверждения, что отчимы жестоко обращаются с детьми чаще, чем родные отцы. Как объясняет Шерон Бегли в опубликованном в Wall Street Journal биографическом очерке специалиста по философии науки Дэвида Буллера,
мужчина каменного века, обеспечивающий заботу и поддержку своим биологическим детям, а не детям его партнерши от предыдущего союза, действовал успешнее с точки зрения эволюции (многочисленность оставленных потомков), чем мужчина, который заботился о своих пасынках. При таком складе мышления отчим с гораздо большей вероятностью жестоко обращается с пасынками и падчерицами. В одном учебнике сказано, что с детьми, живущими с родным и приемным родителем, жестоко обращаются в 40 раз вероятнее, чем с детьми, которые живут с обоими биологическими родителями[721].
Данные такого типа могли бы помочь эволюционной психологии утвердиться как жизнеспособной дисциплине, – если бы они подтверждались. Но когда Буллер обратился к фактам, то обнаружил, что отчимов гораздо чаще обвиняли в жестоком обращении, чем родных отцов – как в жизни, так и в сказках, – однако вероятность жестокого обращения первых с детьми оказалась отнюдь не выше[722].
Еще один прогноз эволюционной психологии – что мужчины предпочитают фертильных молодых женщин, способных распространить их гены, – тоже не оправдался. На самом деле мужчины (как и женщины) предпочитают партнеров из той же возрастной группы, к которой принадлежат сами. А перекос в статистике объясняется тем, что большинство мужчин, все еще находящихся в поисках партнерши, сами молоды[723]. Как сказал Буллер корреспонденту журнала Scientific American,
мне кажется, что широкой читательской аудитории следует донести ряд методологических проблем, связанных с широко разрекламированными открытиями, которые якобы сделали эволюционные психологи, – теми самыми, которые чуть ли не каждую неделю появляются на обложке New York Times. Мне хотелось, чтобы люди знали, что здесь есть основания для скептицизма[724].
Как мы уже видели, поначалу Буллер был сторонником эволюционной психологии, но вскоре начал сомневаться в ее масштабных притязаниях и в конце концов назвал ее «Флинтстоунской теорией человеческой натуры» – убедительной до тех пор, пока мы не принимаем ее всерьез.
<<< Назад Мемы ради мемов и прочие разнообразные диковины |
Вперед >>> Не подлежит проверке в прошлом времени |
- РДМО как адаптация для выживания
- Запрограммированные на ошибочное мировоззрение
- Фактическая рациональность против практической
- Духовность как случайный побочный продукт
- «Эгоистичные гены» и духовность
- РДМО как «мемы»
- Мемы ради мемов и прочие разнообразные диковины
- Эволюционная психология и современное общество
- Не подлежит проверке в прошлом времени
- Соответствие РДМО
- Лучший способ понимания РДМО
- Другое общество
- Общество «Ксеркс»
- Эволюционная эстетика
- Избыточность и эволюционная пластичность
- Развитие эмоций: эволюционная перспектива
- Современное и прежнее распределение суши и моря
- Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
- Сообщество превращается в организм
- В начале было сообщество?
- Вместо выделительной системы — микробное сообщество
- Глава 18. Современное поведение
- Два пола. Зачем и почему? Эволюционная роль разделения на два пола с точки зрения кибернетики